Обгуглился, по нулям.
подойдёт?
Отредактировано злодеище (2013-08-12 22:03:11)
СИЛА РОССИИ. Форум сайта «Отвага» (www.otvaga2004.ru) |
Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.
Вы здесь » СИЛА РОССИИ. Форум сайта «Отвага» (www.otvaga2004.ru) » Бронетанковая техника » Вопросы и ответы 13
Обгуглился, по нулям.
подойдёт?
Отредактировано злодеище (2013-08-12 22:03:11)
подойдёт?
Отредактировано злодеище (Сегодня 22:03:11)
Нет. Я имею ввиду незнакомую доселе БМД-1Д (если Алексей не ошибся). О существовании БМП-1Д я знал давно.
Отредактировано Neurotransmitter (2013-08-12 23:11:28)
БМД-1Д
разве такие есть?
разве такие есть?
Ну вот и я про тоже....
разве такие есть?
Ну вот и я про тоже....
Господа, в отличие от многих, у меня есть привычка - отвечать за свои слова... и если я чего-то говорю, значится оно так и есть.
Вот вам пожалуйста:
Фоты эти, к стати, известны очень давно. Их постил еще уважаемый Nett - Серега Нетребенко - вечная ему память!
Спасибо огромное за фото, но сразу два вопроса - допброня на БМД-1Д из стали или "люминь"? И второй вопрос - переделка БМД была массовой как и БМП или ограничились экспериментом?
Фоты эти, к стати, известны очень давно.
а сколько их было, БМП-1Д часто встречаются на афганских фото, а эти, похоже, были в единичных экземплярах, раз народ так удивился.
Господа, в отличие от многих, у меня есть привычка - отвечать за свои слова... и если я чего-то говорю, значится оно так и есть.
Вот вам пожалуйста:Фоты эти, к стати, известны очень давно. Их постил еще уважаемый Nett - Серега Нетребенко - вечная ему память!
Алексей, низкий Вам поклон, респект и уважуха!
Отредактировано Neurotransmitter (2013-08-13 12:43:37)
Вот вам пожалуйста:
спасибо, далее опытных дело непошло?
Немного пофантазируем: 1- неоднократно встречал в печати и интернете что десантники в Авгане меняли свои родные БМД на пехотные БТР, БМП. 2- про БМД-1Д в отличие от БМП-1Д, БМП-2Д и даже БТР-70 с допбронёй - даже на этом форуме почти никто ни сном ни духом, кроме уважаемого Gur Khanа . Вывод - может её в войсках и не было? Да и зачем? В условиях Советского Союза "не летающая" БМД нах.. не нужна, а в бой можно пустить и более массовые БМП.
в бой можно пустить и более массовые БМП.
Все просто, БМД подрыва на ПТМ не держала. Совсем. БМП свыше трети. А уж в варианте Д.
Добрый вечер.
У кого-нибудь есть сканы отчетов об испытании танков серии "ИС"? Буду благодарен если выложите.
Спасибо.
Отредактировано Makagoi (2013-08-13 19:46:58)
Кастельно планов перевооружения групп войск на Т-80У/УД, верно что Т-80У должны были в ГСВГ ити, а Т-80УД в ЗГВ? Если так то что должно пойти в СГВ И ЮГВ?
верно что Т-80У должны были в ГСВГ ити, а Т-80УД в ЗГВ?
А в чем отличие ГСВГ от ЗГВ, разве что только по времени...
Отредактировано vilenich (2013-08-14 15:29:43)
А в чем отличие ГСВГ от ЗГВ, разве что только по времени...
Тьфу, ЦВГ конечно.
Отредактировано Blitz. (2013-08-14 16:06:46)
ЦВГ конечно.
ЦГВ как была на Т-72 так и оставалась. Т-80 шли в ГСВГ/ЗГВ и СГВ. Т-64 шли и потом планировались Т-80УД в ЮГВ.
ЦГВ как была на Т-72 так и оставалась.
Она осталась, а планы если не путаю были по смене парка на Т-80УД, от етого кстати они и задержались тоже, ждали больше техники, накапливали, накапливали и все закончилось.
Т-64 шли и потом планировались Т-80УД в ЮГВ.
Значит еще и туда планировались еще.
планы если не путаю были по смене парка
Путаешь. А ЮГВ за ЗиМ всегда была. Точнее наоборот.
Путаешь. А ЮГВ за ЗиМ всегда была. Точнее наоборот.
Неа, за ЦГВ как раз писали что они все время новые танки ждали, но так и не дождались и выводились на Т-72А. Конечно могу путать касательно У/УД, но то что собирались перевооружать ЦГВ на Т-80х точно не раз упоминалось.
Отредактировано Blitz. (2013-08-14 22:40:18)
под ней видны проушины для крепежных ремней
так не ложится туда брезент нормально! провисают концы и цепляются за МТО.
и проушин там 3, а цепляют почему-то за 2.
так не ложится туда брезент нормально! провисают концы и цепляются за МТО.
и проушин там 3, а цепляют почему-то за 2.
Все там отлично ложиться. Если правильно свернуть брезент. Кстати это уже обсуждалось.
Все там отлично ложиться. Если правильно свернуть брезент.
как раз Т-90 собираю, видно что ничего нормально там не ложится - потому и спросил.
кстати скоба в данном случае расположена тут:
индийцы там чего-то другое возят, с этой фиговиной я понимаю смысл хитровыгнутой скобы:
а вот и на нашем эта самая фигня привязана:
Отредактировано iliq (2013-08-15 18:16:36)
индийцы там чего-то другое возят
Эта фиговина: колпак механика водителя. Такая брезентовая башенка со стеклом для езды по походному в плохих погодных условиях и зимой. Это штатное место, между брезентом и башней(ящиком). На Т-72 там две скобы и правильно свернутый брезент нормально размещался, на Т-90 эта скоба так выгнута потому что ящик ЗИП стал меньше и две скобы разместить нельзя, вот и пришлось изгибать одну единственную скобу
Отредактировано Антипов (2013-08-15 18:20:40)
Это штатное место, между брезентом и башней
в этом случае сразу видно, что брезент на скобу уже не положишь.
в этом случае сразу видно, что брезент на скобу уже не положишь.
Послушайте. Ну что вы спорите?! Это штатное место, и на него хорошо ложится правильно свернутый брезент. Колпак механика водителя очень тонкий и мягкий, единственное жесткое в нем стекло с дворником. Он кажется большим в чехле. Все, точка.
Отредактировано Антипов (2013-08-15 18:39:34)
Ну что вы спорите?!
я не спорю, я разбираюсь.
единственное жесткое в нем стекло с дворником.
стекло в коробке или как?
На Т-72 там две скобы и правильно свернутый брезент нормально размещался
на каких именно Т-72? в сети полно фото где никаких скоб нет.
на Т-90 эта скоба так выгнута потому что ящик ЗИП стал меньше и две скобы разместить нельзя, вот и пришлось изгибать одну единственную скобу
хотите я нарисую как можно на этом ящике разместить 2 скобы, без занятий выгибанием - и с большей длиной опоры? или одну - с выгибанием и тоже с большей площадью опоры?
Это штатное место, и на него хорошо ложится правильно свернутый брезент.
есть 2 фото - одно танк с "правильно свёрнутым брезентом" на учениях, другое - Т-72Б показуха на площади. какому мне больше верить?
вот ещё один Т-72:
с той же проблемой.
p.s. хотелось бы услышеть более-менее правдоподобное объяснение такой формы опорной скобы.
стекло в коробке или как?
В рамке.
хотите я нарисую как можно на этом ящике разместить 2 скобы,
Не мне рисуйте а в УКБТМ
есть 2 фото - одно танк с "правильно свёрнутым брезентом"
Ни на одном фото на этой странице нет фото с правильно свернутым брезеном
p.s. хотелось бы услышеть более-менее правдоподобное объяснение такой формы опорной скобы
Я понимаю у вас аллергия на меня, и мне в общем то все равно на это, но это единственное объяснение этой формы скобы. Разбирайтесь дальше
Отредактировано Антипов (2013-08-15 19:20:18)
В рамке.
а перевозить как его, чтобы "притеревшись" к ящику оно не лопнуло?
Ни на одном фото на этой странице нет фото с правильно свернутым брезеном
тут я ничем помочь не могу. и как же выглядит правильно свёрнутый брезент?
Я понимаю у вас аллергия на меня, и мне в общем то все равно на это, но это единственное объяснение этой формы скобы.
это ОДНО из объяснений, я например про колпак говорил.
кстати, на Т-72Б опорные скобы сантиметров на 10 выступают ит ящика, а тут зачем-то все 25 см, да ещё и хитровывернуто.
Вы здесь » СИЛА РОССИИ. Форум сайта «Отвага» (www.otvaga2004.ru) » Бронетанковая техника » Вопросы и ответы 13