СИЛА РОССИИ. Форум сайта «Отвага» (www.otvaga2004.ru)

Информация о пользователе

Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.



Вопросы и ответы 13

Сообщений 871 страница 891 из 891

871

RentGenium написал(а):

Да ни сколько, нужен тогда настолько адовый ливень, да еще и примерно одинаковой температуры, как у поверхности танка ( и то в данном случае могут контрастировать выхлопы машины) и очень большое расстояние, чтобы оператор не смог разглядеть на фоне ИК-излучения от дождя контрастирующее излучение танка.

вода не пропускает ИК излучение, "стена дождя", и дальность с 5км упадет до 4 например, но тут конечно не плохо бы почитать про реальные условия

0

872

RentGenium написал(а):

А они чем пользовались?

Т-80УЭ вроде имел ТПВ "Агава", но я не уверен. На счёт 84 не знаю.
Дальность обнаружения/распознавания уменшилос и для 80/84, но там различия между танками России/Украины и западными стали настолько мизерными что можно било с читать их дальности почти одинаковимы.

Отредактировано scout (2013-08-19 20:01:03)

0

873

scout написал(а):

На счёт 84 не знаю.

Французкий тепловизор стоял. Буран-Катрин.

Да и еще есть специальные дымы которые закрывают и от тепловизора.

Отредактировано Blitz. (2013-08-19 20:08:42)

0

874

RentGenium написал(а):

Тепловизоры, как мне помнится, создавались как раз-таки для этих условий (задымленность, туман, ночь и другие плохие погодные условия)

Тепловизор теряет много в плохих погодных условиях - ливень, туман уменьшает дальность и даже пил очень большая проблема. Можно вспомнит бурю в пустыне, когда во время песчаной бури АН-64 и М1А1 почти не могли ползоватся тепловизорами.

0

875

Wiedzmin написал(а):

вода не пропускает ИК излучение, "стена дождя", и дальность с 5км упадет до 4 например, но тут конечно не плохо бы почитать про реальные условия

А ровный слой воды какой для блокирования ИК-излучения? Думается мне, что не менее сантиметра, даже нескольких. По крайней мере, так пишут в энциклопедии. Поэтому дождь тут не совсем подходит

0

876

Blitz. написал(а):

Французкий тепловизор стоял. Буран-Катрин.

Да, точно. Но майор точно гонял на 80-ке, там экипажи греческие били на каждом танке. Рассказывал даже как на автобане больше 90км/ч выжимал.

0

877

RentGenium написал(а):

А ровный слой воды какой для блокирования ИК-излучения?

ровный то вам нахрена ?  o.O

вам не полностью блокировать что либо, а достаточно снизить дальность, любые хреновые погодные условия снижают дальности обнаружения.

scout написал(а):

Да, точно. Но майор точно гонял на 80-ке, там экипажи греческие били на каждом танке. Рассказывал даже как на автобане больше 90км/ч выжимал.

а подробнее рассказов нема ?:)

а то в сети только руссифицированный миниотчет по тендеру.

0

878

Wiedzmin написал(а):

ровный то вам нахрена ?  

вам не полностью блокировать что либо, а достаточно снизить дальность, любые хреновые погодные условия снижают дальности обнаружения.

На огромных дистанциях, за пределами возможностей ведения огня ОБПС, возможно, и снизит. Глубоко в теорию уходить бесполезно, нужны реальные свидетельства операторов и командиров машин.

0

879

scout написал(а):

Да, точно.

И сильно отличались от зарубежных тепловизоров?

0

880

scout написал(а):

Т-80УЭ вроде имел ТПВ "Агава", но я не уверен. На счёт 84 не знаю.
Дальность обнаружения/распознавания уменшилос и для 80/84, но там различия между танками России/Украины и западными стали настолько мизерными что можно било с читать их дальности почти одинаковимы.

Отредактировано scout (Сегодня 22:01:03)

А возможно, что эта дальность обнаружения снизилась, как раз-таки, до пределов обнаружения тепловизионным оборудованием?

0

881

RentGenium написал(а):

На огромных дистанциях, за пределами возможностей ведения огня ОБПС, возможно, и снизит. Глубоко в теорию уходить бесполезно, нужны реальные свидетельства операторов и командиров машин.

ну вон вам про туман(та же вода по сути) сказали, пыль снизит так же, из за этого амеры устроили зачетную бойню друг с другом 18 июля 1991 года , и дождь точно так же будет снижать

Отредактировано Wiedzmin (2013-08-19 20:12:24)

0

882

Wiedzmin написал(а):

ну вон вам про туман(та же вода по сути) сказали, пыль снизит так же, из за этого амеры устроили зачетную бойню друг с другом 18 июля 1991 года , и дождь точно так же будет снижать

Отредактировано Wiedzmin (Сегодня 22:12:24)

Не написано, до каких дистанций была снижена дальность обнаружения и поражения. Возможно, туман, как раз-таки, убил дальность оптических систем обнаружения и наведения, оставив эту "дальность" на тепловизоры. Сравнительные испытания нужны в тумане и без. Хотя, для туманов и дымов тепловизоры нужны как раз, вместе с темным временем суток.

0

883

Wiedzmin написал(а):

а подробнее рассказов нема ?
а то в сети только руссифицированный миниотчет по тендеру.

Било в академии, комротоий он у нас был.
Расспрашивали тогда как дети, не понимали нечего.
Хвалил подвижность 80-ки. Упрекал за электронику и СУО и также говорил что вынимать двигатель трудновато по сравнению с западными аналогами. Шутил об 84-ке, что бы поворачивать с заносами нужны три руки, две на рычагах и один на ручном тормозе (шутка такая среди греческих экипажов гуляла).
На счёт подвижности прям так и сказал "80-ка подвижна и динамична, эму пофиг бездорожье, как коза прыгает на скалистом грунте".

0

884

RentGenium написал(а):

Не написано, до каких дистанций была снижена дальность обнаружения и поражения.

http://www.panbo.com/FLIR_M636_thermal_in_rain_cPanbo.JPG
http://www.panbo.com/FLIR_M636_lowlight_in_rain_cPanbo.JPG
http://www.panbo.com/FLIR_M-626L_on_C140W_cPanbo_.JPG
да да, вот вам пристань в упор без и с дождем
[реклама вместо картинки]

туман.

Представление новичков

и вам сюда

scout написал(а):

На счёт подвижности прям так и сказал "80-ка подвижна и динамична, эму пофиг бездорожье, как коза прыгает на скалистом грунте".

а за все время юза Т-80У/УК в ВС Кипра, были какие нибудь статьи про проблемы/отзывы ?

Отредактировано Wiedzmin (2013-08-19 20:23:57)

0

885

Wiedzmin написал(а):

туман.

тда нечто вроде этого и создаёт

0

886

Blitz. написал(а):

И сильно отличались от зарубежных тепловизоров?

Ну этого не знаю, вроде не должно отличатся, но электронику точно только западные расхваливали. Так конкретно и сказали - немцы, американцы и французы расхваливали во всю свою электронику и в итоге в тумане все оказались в одинаковом положении.

RentGenium написал(а):

А возможно, что эта дальность обнаружения снизилась, как раз-таки, до пределов обнаружения тепловизионным оборудованием?

Неа, как раз об тепловизоре и била речь - из за сильного тумана не видывали даже половины дальности.

RentGenium написал(а):

А ровный слой воды какой для блокирования ИК-излучения?

Ну ровный слои это наверно будет блокировать всё, ТПВ сядет на ноль.
ТПВ так же не видеть через стекло - смотрел ночью как то в ТПВ "корнет"-а через автобус, ни хрена внутри не видно.

RentGenium написал(а):

Возможно, туман, как раз-таки, убил дальность оптических систем обнаружения и наведения, оставив эту "дальность" на тепловизоры.

Ню, ну. Туман как раз убил ТПВ.

Wiedzmin написал(а):

а за все время юза Т-80У/УК в ВС Кипра, были какие нибудь статьи про проблемы/отзывы ?

Статья била, поливали го...ом СУО и прицел как на У/УК так и на БМП-3. Говорилось что не возможно вести прицельную стрельбу на максимальных дистанциях из за херовоий оптики (дистанцию точно не помню). Ну вроде потом и прицелы поменяли на обеих танках.
А однажды даже не то топливо в 80-ах залили и двигатели поломали. Вроде где то в 2004-06 это било.

0

887

scout написал(а):

Статья била, поливали го...ом СУО и прицел как на У/УК так и на БМП-3. Говорилось что не возможно вести прицельную стрельбу на максимальных дистанциях из за херовоий оптики (дистанцию точно не помню).

это насколько я помню касалось пусков ТУР, и то что толщина сетки перекрывала цель полностью при 12х увеличинии что ли.

scout написал(а):

Ну вроде потом и прицелы поменяли на обеих танках.

1Г46 на 80У на что ? у нас вроде предложить больше нечего из дневных прицелов.

0

888

Wiedzmin написал(а):

Ну этого не знаю, вроде не должно отличатся, но электронику точно только западные расхваливали. Так конкретно и сказали - немцы, американцы и французы расхваливали во всю свою электронику и в итоге в тумане все оказались в одинаковом положении.

Понятно-наши молчали, а буржуи хвали. Но туман всех на место поставил. 8-) Спс.

0

889

Wiedzmin написал(а):

это насколько я помню касалось пусков ТУР, и то что толщина сетки перекрывала цель полностью при 12х увеличинии что ли.

ТУР
ОФС на БМП-3, выше 2(?) км почти не прицелится.

Wiedzmin написал(а):

1Г46 на 80У на что ? у нас вроде предложить больше нечего из дневных прицелов.

Не уверен но вроде новые ТПВ поставили.

0

890

Blitz. написал(а):

Понятно-наши молчали, а буржуи хвали. Но туман всех на место поставил.  Спс.

Типа того - но электроника там не только ТПВ. Вот по этому и молчали славяне.

0

891

scout написал(а):

Не уверен но вроде новые ТПВ поставили.

Плису.

scout написал(а):

Типа того - но электроника там не только ТПВ.

А на что еще намекали?

0