такие сложности просто не требуются. После арт. подготовки над атакуемыми позициями проотивника пыль и дым будут ГАРАНТИРОВАННО висеть несколько минут(можно последний залп специально дать дымовыми снарядами для гарантии). Этих минут как раз достаточно, что бы танки и сопровождающая их пехота на БТР/БМП въехали непосредственно на атакуемую позицию, без опасности подвергнуться обстрелу из ПТРК с наведением по лучу лазера.
ЗЫ: тем более, что при облучении лазером башня того же Т-90 сама разворачивается в направлении облучения. Т.е. вероятность обнаружения самого источника облучения весьма значительна...

Дабы не вязнуть в неблагодарной затее разжевывания разницы между изначальным: "проще" и вашей "простотой"... вынужден снова отправить вас по вышеуказанному адре... попытаться уяснить алгоритм наведения Штурма/Атаки (попытавшись определить там самое узкое место).

Отредактировано Edu (2013-08-16 17:10:53)

Это хорошая идея!
Наступающие танки уязвимы более обороняющихся и как раз дым и пыль не позволят противнику расстрелять атакующие танки с дальней дистанции, а в ближнем бою шансы уже уравниваются да и своя пехота рядом не позволит безнаказанно действовать противнику.

Согласен. Но в ближнем бою без пехоты танкам сложнее чем на больших дальностях.

о прицельном комплексе ПТРК "Штурм-С".

можно поконкретнее о "моей" подсветке?

т.е. в вашем понимании тепловизионный канал наведения отвечает только за поиск цели и НЕ задействован в обнаружении инфракрасного маяка на самой ракете? -- Неверю!

А зачем? БТР-82 же. Так что скорее нет чем да.

Ёкерлемене, тепловизеры нельзя ослепить(ну если исключать крайние случаи, типо посветbть мошным лазером прям в тепловизер), зато можно создать преграду через которую видимые тепловизером волны не пройдут или преграда будет более горячая чем цель за ней. Короче если "туман" производимый ТДА достаточно густой, то им можно прекрыться от тепловизера на какоето время(секунды, ну пол минуты).

П.С. Эфективность ТДА в свою очередь варируеться атмосферными условиями.

смотря каков размер капель жидкости в тумане. в теории тда может скрыть танк, но на большом расстоянии. уже же обсуждали это с год назад где-то

Отредактировано злодеище (2013-08-18 18:34:22)

А вода может закрыть? Ну например сильный тропический ливень!!!

Извиняюсь, что отвечаю на вопрос, заданный не мне, но всё же.
Дождь не скроет танк от тепловизора. Даже если предположить, что танк стоит на горячем полу, а за ним горячая стена - не поможет все равно, т.к. прибор наблюдения преобразует видимое изображение за счет контраста ИК излучений. В формате "черное-белое" танк на фоне более горячей местности будет более темным и опытный оператор без труда определит, танк это или сарай; на менее горячей местности - танк будет более светлым, то же самое с теплоизлучающим туманом.

Такое уже реализовано(метализированный дым) в дымовых гранатах как системе укрытия от тепловизора. Но вот сможет ли подобное ухищрение восперепятсятвовать радиолокационному/радиокомандному наведению я сильно сомневаюсь. -- У вас же в квартие/доме сотовый телефон нормально работает, хотя, казалось бы, как сигналу проходить сквозь стены?

А как же НУРС постановщики помех?

http://airwar.ru/weapon/anur/s8.html

Что же мешает создать такой снаряд для "Тучи"?

Туман вот реально может урезать дальность обнаружения.
Из рассказа майора танкиста, участвовавшего в греческом тендере (тогда он бил молодим лейтенантом:
- Все участники, кроме русских и украинцев хвастались своей навороченной электроникой и СУО. Одним утром на полигоне жуткий туман всё расставил на свои места - все танки почти ослепли (ну ни совсем, но дальность обнаружения/распознавания цели било сильно уменьшено) и оказались на ровне с Т-80/84.