СИЛА РОССИИ. Форум сайта «Отвага» (www.otvaga2004.ru) |
Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.
Вы здесь » СИЛА РОССИИ. Форум сайта «Отвага» (www.otvaga2004.ru) » Бронетанковая техника » Вопросы и ответы 13
ЦГВ как была на Т-72 так и оставалась.
Она осталась, а планы если не путаю были по смене парка на Т-80УД, от етого кстати они и задержались тоже, ждали больше техники, накапливали, накапливали и все закончилось.
Т-64 шли и потом планировались Т-80УД в ЮГВ.
Значит еще и туда планировались еще.
планы если не путаю были по смене парка
Путаешь. А ЮГВ за ЗиМ всегда была. Точнее наоборот.
Путаешь. А ЮГВ за ЗиМ всегда была. Точнее наоборот.
Неа, за ЦГВ как раз писали что они все время новые танки ждали, но так и не дождались и выводились на Т-72А. Конечно могу путать касательно У/УД, но то что собирались перевооружать ЦГВ на Т-80х точно не раз упоминалось.
Отредактировано Blitz. (2013-08-14 22:40:18)
зачем скоба на ящике ЗИП Т-90?
зачем скоба на ящике ЗИП Т-90?
На нее укладывается укрывочный брезент, под ней видны проушины для крепежных ремней
Отредактировано Антипов (2013-08-15 13:25:36)
под ней видны проушины для крепежных ремней
так не ложится туда брезент нормально! провисают концы и цепляются за МТО.
и проушин там 3, а цепляют почему-то за 2.
так не ложится туда брезент нормально! провисают концы и цепляются за МТО.
и проушин там 3, а цепляют почему-то за 2.
Все там отлично ложиться. Если правильно свернуть брезент. Кстати это уже обсуждалось.
Все там отлично ложиться. Если правильно свернуть брезент.
как раз Т-90 собираю, видно что ничего нормально там не ложится - потому и спросил.
кстати скоба в данном случае расположена тут:
индийцы там чего-то другое возят, с этой фиговиной я понимаю смысл хитровыгнутой скобы:
а вот и на нашем эта самая фигня привязана:
Отредактировано iliq (2013-08-15 18:16:36)
индийцы там чего-то другое возят
Эта фиговина: колпак механика водителя. Такая брезентовая башенка со стеклом для езды по походному в плохих погодных условиях и зимой. Это штатное место, между брезентом и башней(ящиком). На Т-72 там две скобы и правильно свернутый брезент нормально размещался, на Т-90 эта скоба так выгнута потому что ящик ЗИП стал меньше и две скобы разместить нельзя, вот и пришлось изгибать одну единственную скобу
Отредактировано Антипов (2013-08-15 18:20:40)
Это штатное место, между брезентом и башней
в этом случае сразу видно, что брезент на скобу уже не положишь.
в этом случае сразу видно, что брезент на скобу уже не положишь.
Послушайте. Ну что вы спорите?! Это штатное место, и на него хорошо ложится правильно свернутый брезент. Колпак механика водителя очень тонкий и мягкий, единственное жесткое в нем стекло с дворником. Он кажется большим в чехле. Все, точка.
Отредактировано Антипов (2013-08-15 18:39:34)
Ну что вы спорите?!
я не спорю, я разбираюсь.
единственное жесткое в нем стекло с дворником.
стекло в коробке или как?
На Т-72 там две скобы и правильно свернутый брезент нормально размещался
на каких именно Т-72? в сети полно фото где никаких скоб нет.
на Т-90 эта скоба так выгнута потому что ящик ЗИП стал меньше и две скобы разместить нельзя, вот и пришлось изгибать одну единственную скобу
хотите я нарисую как можно на этом ящике разместить 2 скобы, без занятий выгибанием - и с большей длиной опоры? или одну - с выгибанием и тоже с большей площадью опоры?
Это штатное место, и на него хорошо ложится правильно свернутый брезент.
есть 2 фото - одно танк с "правильно свёрнутым брезентом" на учениях, другое - Т-72Б показуха на площади. какому мне больше верить?
вот ещё один Т-72:
с той же проблемой.
p.s. хотелось бы услышеть более-менее правдоподобное объяснение такой формы опорной скобы.
стекло в коробке или как?
В рамке.
хотите я нарисую как можно на этом ящике разместить 2 скобы,
Не мне рисуйте а в УКБТМ
есть 2 фото - одно танк с "правильно свёрнутым брезентом"
Ни на одном фото на этой странице нет фото с правильно свернутым брезеном
p.s. хотелось бы услышеть более-менее правдоподобное объяснение такой формы опорной скобы
Я понимаю у вас аллергия на меня, и мне в общем то все равно на это, но это единственное объяснение этой формы скобы. Разбирайтесь дальше 
Отредактировано Антипов (2013-08-15 19:20:18)
В рамке.
а перевозить как его, чтобы "притеревшись" к ящику оно не лопнуло?
Ни на одном фото на этой странице нет фото с правильно свернутым брезеном
тут я ничем помочь не могу. и как же выглядит правильно свёрнутый брезент?
Я понимаю у вас аллергия на меня, и мне в общем то все равно на это, но это единственное объяснение этой формы скобы.
это ОДНО из объяснений, я например про колпак говорил.
кстати, на Т-72Б опорные скобы сантиметров на 10 выступают ит ящика, а тут зачем-то все 25 см, да ещё и хитровывернуто.
тут я ничем помочь не могу
Гы гы. А мне ваша помощь не нужна. Вам же нужно объяснить совершенно простую вещь
, которую вы как вату катаете весь день)))))) Не доходит? Ну тогда это проблемы не скоб и брезента, а вашего интеллекта, тут надо не на бронетанковых форумах сидеть, а на других, развивающих
а перевозить как его, чтобы "притеревшись" к ящику оно не лопнуло?
НЕЖНО 
и как же выглядит правильно свёрнутый брезент?
Отлично!
это ОДНО из объяснений
Ну тогда вы знаете куда вам надо идти!
Отредактировано Антипов (2013-08-15 19:48:22)
А мне ваша помощь не нужна. Вам же нужно объяснить совершенно простую вещь
, которую вы как вату катаете весь день)))))) Не доходит? Ну тогда это проблемы не скоб и брезента, а вашего интеллекта, тут надо не на бронетанковых форумах сидеть, а на других, развивающих
другого ответа и не ждал...
Ну тогда вы знаете куда вам надо идти!
а главное так по существу вопроса...
а главное так по существу вопроса...
Вам посуществу вопроса "Для чего нужны скобы" я ответил "Для крепления брезента". Что не ясно? Потом начались инсинуации, прямо скажем неумные. Хотите еще вам пищу для скрежета извилинами? На этом ящике три проушины для ремней. В комплекте в этом же ящике идут три ремня(см. опись). Один короткий и два длинных. Так вот два длинных называются "Ремень для крепления укрывочного брезента". На сколько я помню. Ну вот скрипите извилинами дальше)))))
Блин уже из-за брезента баттхерт начинается 
вот ещё один Т-72- с той же проблемой.
Рукожопость экипажа это не проблема танка. Брезент надо скатывать в два рулона, картинку убрал её уже запостили.
Отредактировано Полесов (2013-08-15 20:36:29)
Уважаемые форумчане, кто может просветить на счет воздействия аэрозольной и дымовой завес на лазер дальномера или целеуказателя?
Мне не понятно как именно происходит воздействие.
Дальномер танковой пушки.
На сколько я полнимаю его данные необходимы для Бал. Выч. А если цель закрыта завесой - то какую информацию ЛД выдаёт в БВ? Дальность до завесы или вообще никакой дальности для СУО при "упоре" в дым/эарозоль он измерить не может?
Для ПТРК.
Лазерный маркер куда летит раекета он теряется в аэрозоли дыму или ракета его "видит" на границе завесы?
от дымовой завесы лазер "вроде" рассеивается... и никакого отражения не происходит. итого: дальность ввиду отсутствия отраженного сигнала лазерного луча не мереется, головка наведения так же, если не получит сигнал лазера, то error и действует по заложенной программе(либо летит дальше по последнему полученному сигналу, либо самоликвидация)
Для ПТРК.
Лазерный маркер куда летит раекета он теряется в аэрозоли дыму или ракета его "видит" на границе завесы?
Хороший вопрос! Вот поэтому в СССР и приняли на вооружение ПТРК "Штурм"/"Атака" с радиолокационным наведением.
Надо полагать и лазерный дальномер просто не замеряет дистанцию до цели, если она прикрыта дымом/аэрозолью.-- Нет отражённого сигнала...
Хороший вопрос! Вот поэтому в СССР и приняли на вооружение ПТРК "Штурм"/"Атака" с радиолокационным наведением.Надо полагать и лазерный дальномер просто не замеряет дистанцию до цели, если она прикрыта дымом/аэрозолью.-- Нет отражённого сигнала...
Вот это очень интересно, ведь вся современная бронетехника использует дальномеры (танки БМП), чем крупнее сражение тем больше будет всяких дымов и завес. И тут может быть скорострельность и время реакции станут важнее чем дальность и точность??
...ПТРК "Штурм"/"Атака" с радиолокационным наведением.
Ступайте учить матчасть.
Я вот тоже подумывал, а почему не использывать оптический дальномер в ИК(УФ) и видимом диапазоне? Есть где в мире подобные разработки?(наподобие бинокля с известным расстоянием между объективами... совместили (програмно) картинки с видом цели и (програмно: просто тригонометрия:) ) вычислили дальность...
Ступайте учить матчасть
ну опечатка вышла, не радиолокационная, а радиокомандная система наведения. Но сути это не меняет.
может быть скорострельность и время реакции станут важнее чем дальность и точность??
логично...
Я вот тоже подумывал, а почему не использывать оптический дальномер в ИК(УФ) и видимом диапазоне?
Так ведь было это уже, в ТПД стоял оптический дальномер, вот только пользоваться им это только себе во вред, больно база маловата. Возможно что-то на современном уровне и можно придумать используя навигаторы и связав в сеть прицелы хотя бы подразделения, где-то так.
Отредактировано vilenich (2013-08-16 15:21:45)
Но сути это не меняет.
Тем не менее, радиокомандный Штурм/Атаку забить проще, чем лучевую ракету. Вот, у "радиолокационной" Хризантемы в этом смысле получше будет.
больно база маловата
это расстояние между объективами?
а если справа и слева от пушки на краях башни? и конечно используя данные от внешних источников(пеших, на колесах, на гусиницах, с воздуха) с привязкой по глонасу к местности было бы "КАнФэтка Вах"
а если справа и слева от пушки на краях башни?
Так ведь так и было, базовая труба через всю башню проходила.
и конечно используя данные от внешних источников(пеших, на колесах, на гусиницах, с воздуха) с привязкой по глонасу к местности
Я ведь почти то же написал, но это возможно в перспективе, да и зачем, когда лазер все прекрасно меряет, а если будет задымление, так и через оптический канал ничего не увидишь, другое дело, что лазер конкретно демаскирует.
Отредактировано vilenich (2013-08-16 15:51:45)
Тем не менее, радиокомандный Штурм/Атаку забить проще, чем лучевую ракету.
И в чём же эта "простота"?-- Как уже выше отметили, в дыму и пыли сражения применение ПТРК с "лучевой" системой наведения весьма проблематично в принципе.
Вы здесь » СИЛА РОССИИ. Форум сайта «Отвага» (www.otvaga2004.ru) » Бронетанковая техника » Вопросы и ответы 13
|
|