Ответ как ответ, так уж сложилось что война не любит универсальных решений, их уничтожают первыми. Абсолютно во всех войнах. А вы предлагаете слепить универсального солдата. Почему же теже американцы, которые последние 20 лет ведут полицейские войны по всему миру досих пор не слепили такое чудо? Или у вас как у Задорнова "Ну тупые...". Танк должен быть танком. А САУ это САУ. А для решения противопехотных задач надо созадавать БМП а еще лучше ТБМП. С тройчаткой от БМП-3. Вон арабы модифицируют свой парк БМП. Корпус взяли новый у французов, а вот от тройчатки не отказались. Так и будут лепить вот таких гибридов.

И тем ни менее все продолжают использовать "ломы", неспроста видать. Вон американцы новый снаряд разрабатывают уже 4 поколения на своем М1, и вы не поверите опять "ломик". Что опять скажите что они не секут в современной войне?

А с окопами и за преградными укрытиями вы что делать будете? Или вы думаете что такой вид артиллерии как минометная зря в армии нужен? Вы бы сначала поинтересовались как работает ОФ, а потом такое писали. Танкисы ой как не любят по окопам стрелять, эффект слишком маленький.

Это для вас она логичная, а вот солдаты американские этого ублюдка очень не любили, может опять они военные практики ничего не секут в отличие от теоретиков?

Приветствую всех! Уважаемые, хотел бы задать следующие вопросы. Как то проскальзывала инфа, что на Украине разрабатывают новые БТРы БТР-5 и БТР-9. Что слышно вообще по этому поводу, фейк? Или же реально ведутся работы? И второй вопрос, в Харькове что то делается на перспективу кроме Оплота?

Отредактировано Iskander (2013-08-02 11:29:35)

Так ведь разговор идет о том что такой танк не нужен, а не о том что следует пересмотреть структуры существующего сегодня понятия пехоты и ее взаимодействия с БТТ и авиацией. Думаю это отдельная тема для разговора.

поиск по запросу "низкой баллистики", автор отрохов

Отредактировано tatarin (2013-08-02 16:02:36)

Ок, я Вас услышал. Попробую кратенько обосновать свою позицию, ибо напраздновался День ВДВ и писать много не хочу.
Есть понятие тактическая(оперативная) гибкость. То есть мы можем создавать из разнородных сил(танки, мотострелки, артиллерия и пр.) тот состав сил и наряд средств который нам необходим по командованием  старшего начальника. Если мы будем иметь в составе одного подразделения кучу довольно разнородных по составу сил  всего то вынуждены будем чаще разбивать их для создания нужного состава лишая их привычного и притертого командования. А обучение и организация взаимодействие между подразделениями одной бригады поверьте не такое уж сложное дело

Что за "инженерка"? Кому то известен индекс, ТТХ и т.д. Это не 15М107? (ссылка на фото)

Отредактировано Neurotransmitter (2013-08-02 23:22:31)

Но, если оснастить мсб ТБМП на шасси Т-72 (выполненного по той же схеме, что и БМП-64), то, с моей точки зрения, получаем подразделение на БМП с проходимостью, подвижностью и защищённостью максимально близкими к танковым, да и логистика упрощается.  Согласны?

Безусловно. Об этом(необходимости ТБМП) я много раз писал. Хотя есть одно условие: не на шасси Т-72, а на перспективной платформе. Т-72 можернизировать еритически важные характеристики, что позволит переждать время до насыщения новыми танкми Армата и машинами на этой платформе, а потом распродать, ну или начать их переделывать под что то другое, но за счет зказчиков, если таковые найдутся.

Мишаня
Поправочка. Россия не настолько богатая страна чтобы вбухать бабло в разработку и производство машин на уже устаревшей базе, чтобы продлить уже и так ее длинный век, потом списать ее и опять вбухивать средства в разработку того что надо было сделать давно. Наш "любимый трактор" несомненно заслужил покой, при всем моем к нему уважении и пережитых с ним  моментов и ситуациий. В Российской Армии Старичек уже давно заслужил пенсию и сложение саг и геройческих рассказов. Что, впрочем, не помешает ему закончить свой век где нибудь в песках и джунглях.

Камрад Антипов, согласен.
Тем более глупо резать машины на металл, которые могут:

У России есть танки, на Украине отлаженные технологии производства машин на уже устаревшей базе.
И всем было бы хорошо.

Да ладно какие там уж особенные технологии? Тем более отлаженные. Все переделки которые делаются на Украине это полукустарные "поделки на коленке". Уж простите меня, но это так.

А есть ли он, спрос? Что то не слышно о контрактах. Ну за редким исключением с ремотризацией Т-72, да и то не сказать что какие то массовые. Все остальное единичные экземпляры и макеты, так что говорить о какой то отлаженности технологий не стоит
Все стальные в основном ЛБТ (типа БМП-1У и БТР -3-4),  довольно мелкие по объему и не отличаются ни особым технологическим уровнем, ни качествм исполнения. Поймите меня правильно, я вовсе не хочу спровоцировать очередной виток срача

Отредактировано Антипов (2013-08-03 14:17:22)

В общем, да - команда на разрешение вырабатывается при согласованном положении линии прицеливания и оси канала ствола.

про баллистику я упомянул