СИЛА РОССИИ. Форум сайта «Отвага» (www.otvaga2004.ru)

Информация о пользователе

Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.



Вопросы и ответы 13

Сообщений 691 страница 720 из 891

691

Камрады, посмотрел новое видео от АННА-ньюс и возник такой вопрос - на газотурбинных Т-80 есть термодымовая аппаратура (ТДА)?

0

692

Мишаня написал(а):

на газотурбинных Т-80 есть термодымовая аппаратура (ТДА)?

А как же.

0

693

Edu, спасибо.

0

694

Вопрос по Оплоту. При каких положениях башни мехвод может покидать танк? У меня смутное подозрение, что только при одном положении - когда над люком тот блок ДЗ на шарнире.

0

695

Мишаня написал(а):

Камрады, посмотрел новое видео от АННА-ньюс и возник такой вопрос - на газотурбинных Т-80 есть термодымовая аппаратура (ТДА)?

Вопрос конечно интересный - в букваре по 219Р есть описание ТДА, но на пришедших в 1991 году с капремонта Т-80Б она была демонтирована, а на Т-80БВ 1988 года выпуска ее не стояло изначально.

0

696

Федорович написал(а):

Вопрос конечно интересный - в букваре по 219Р есть описание ТДА, но на пришедших в 1991 году с капремонта Т-80Б она была демонтирована, а на Т-80БВ 1988 года выпуска ее не стояло изначально.

Это было связано с топливной экономичностью?

0

697

Федорович написал(а):

...а на Т-80БВ 1988 года выпуска ее не стояло изначально.

Не знаю... какого года выпуска, видел БВ дымили знатно.
ЗЫ. Судя по всему, конвертированные Б-хи, где насосы оставили.

Отредактировано Edu (2013-07-28 17:39:20)

0

698

Мишаня написал(а):

Это было связано с топливной экономичностью?

Скорее со снижением пожароопасности. ТС-1 и ТДА - сочетание интересное.

0

699

Федорович, спасибо.

0

700

пистон написал(а):

Уважаемые коллеги, на одном из нетанковых форумов один большой спец по танкам заявил следующее:
При ручной наводке, точность и скорость наведения на цель зависит только от мастерства наводчика.
Дальность, угол упреждения, время выстрела наводчик определяет самостоятельно без вмешательства автоматики.
Автоматика, если она испльзуется, лиш способствует точному наведению и убержания точки определенной наводчиком.
...при работе стабилизатора, ствол танковой пушки во время движения танка "гуляет" виноват техник батальона.
В какой степени это соответствует реальному состоянию дел?

1)По ручной наводке прав. Даже есть упражнение по подготовке. Вычерчивание конверта-спирали.
2)Звиздит, причём нагло. ТБВ, прицел-дальномер, блок разрешения выстрела и т.д. и т.п. в составе СУО для чего тогда?
3)Опять же СУО для чего придумали? :D
4)А кто есть техник батальона?  8-) А почему не командир роты и его ЗКВ?  :D А вообще-то для этого есть НБТС и его помощник. :longtongue:

0

701

пистон написал(а):

В какой степени это соответствует реальному состоянию дел?

Может вопрос сформулируешь?

0

702

пистон написал(а):

вся автоматика никому нафиг не нужна

Ну, в игрушках - может, и не нужна. :idea:

0

703

пистон написал(а):

не может стрелять с ходу при скорости движения выше 25-30 км/ч из-за того что стабилизатор не успевает отрабатывать колебания корпуса и орудия танка

"больше скорость - меньше кочек"  :idea:  нормально там все

0

704

пистон написал(а):

Игровой форум. Спор завязался из-за утверждения, что танк не может стрелять с ходу при скорости движения выше 25-30 км/ч из-за того что стабилизатор не успевает отрабатывать колебания корпуса и орудия танка и что вся автоматика никому нафиг не нужна и отвечает за работу системы управления огнем ст. мастер по танковому электро спец оборудованию батальона

Отредактировано пистон (Вчера 17:05:20)

Естественно, что при сильных и резких перемещениях корпуса стабилизатор не может гарантировать 100% неподвижность ствола относительно цели, и от скорости это зависит довольно косвенно. Однако в моменты "затишья" между рывками и прыжками он быстро позволяет восстановить наводку и произвести выстрел. Вычислитель за доли секунды подготовит все данные для выстрела. Поле зрения прицела при этом тоже стабилизированно и позволяет не терять цель из виду при колебаниях машины.
С отключенной автоматикой стрелять в движении практически невозможно. Это факт.
А за исправностью техники и вооружения следит сам экипаж и зкв роты в первую очередь.

0

705

пистон написал(а):

при скорости движения выше 25-30 км/ч

на местности стрелять затруднительно из-за того, что наводчику трудно свой глаз у окуляра удержать, а посему наличие или отсутствие СТВ, ТБВ и прочих наворотов второстепенно.

пистон написал(а):

ст. мастер по танковому электро спец оборудованию батальона

А это еще кто такой? Про какую армию речь? Если про Российскую, то в ней за техническое состояние машины отвечают командиры, от командира экипажа и до командира полка. Начиная от уровня роты и выше есть еще один человек, отвечающий за техсостояние (в разные времена назывался по-разному) - до Сердюкова зам. по вооружению, при Сердюкове - техник роты (сначала сержант, а потом и солдат!), сейчас обещают с 1.09.13 г. опять вернуть зам. по вооружению. Различные мастера никогда за техсостояние не отвечали, они отвечали и отвечают только за качество ремонта (технического обслуживания) в объеме своей специальности.

0

706

пистон написал(а):

Танк может считаться боеготовым в случае отключенной или не работающей автоматики, почему идет речь о ручной наводке? Это типичный случай?

Танк считается боеготовым, если он исправен, заправлен всеми положенными эксплуатационными материалами, боекомплект загружен и имеется подготовленный экипаж. Во всех остальных случаях можно вести речь об "ограниченной боеготовности".
Ручное наведение - случай типичный при подготовке экипажей. В боевых условиях конечно можно стрельнуть пару раз в ручном режиме, но это только когда "за нами Москва".

0

707

пистон написал(а):

Танк может считаться боеготовым в случае отключенной или не работающей автоматики

Когда появились стабилизаторы на Т-54 танк и если он был не исправен(все остальное исправно и танк соответствовал тому что написал Гайковерт) танк считался частично боеготовым. Сейчас такой танк считается небоеготовым

0

708

пистон написал(а):

Извините за для вас дилетанские вопросы, но сколько времени для современного танка проходит от обнаружения командиром цели до выстрела

Все зависит от многих факторов, вот так вот точно вам никто не скажет. Считайте сами, направление дивжения танка относительно цели, направления башни танка относительно цели, тип снаряды заряженный в пушку, в Идеальных условиях, когда к примеру командир обнаруживает танк прямо по курсу танка, ствол смотрит на этот же танк, в стволе ОБПС, хватит и 5-6 секунд на все про все. А вот если в стволе ОФС, ствол по азимуту смотрит на 270 а цель на 90, танк совершает в этот момент поворот и продолжает движение относительно цели под углом в градусов так 45 удаляясь от цели, а командир именно в этот момент обнаруживает противника. Думаю задачка будет посложнее раз так в 5, и времени уйдет больше раза в 3-4. Все относительно. Нужно ведь еще и от противника не схлопотать за все это время.

Отредактировано Иван В. (2013-07-30 19:05:38)

0

709

http://www.vyvoj.sk/sites/default/files/photos/vt-72b__profil.jpg

у этой БРЭМ сохранено бронирование ВЛД ?  o.O

0

710

xab написал(а):

Ну если из старого танка переделывалась - дешевле оставить.

Там угол наклона плиты другой и сама плита иная - это все заново делается.

xab написал(а):

Кроме того ИМХО вопросы центровки.

не канают. там в носовой части и без этого железа много: бульдойзер, кран спереди монтируется, собственно здоровенная рубка (ИМХО только она одна уравновешивает МТО)...

0

711

Какова скорость заднего хода у Т-90А и Т-80У? На Т-90А вроде пишут что 5 км/ч , но это же фактически топтание на месте.

Отредактировано Neurotransmitter (2013-08-01 13:23:12)

0

712

Судя по НЛД, то это очень похоже на носовой узел Т-72 только установленный под другим углом., т.е. готовую сборку воткнули.

0

713

Neurotransmitter написал(а):

Какова скорость заднего хода у Т-90А и Т-80У? На Т-90А вроде пишут что 5 км/ч , но это же фактически топтание на месте.

На Т-90 всех модификаций кроме МС, БКП стоят идентичные Т-72, так что да, движение назад 4-5 км/ч. "Отступать в СССР не любили, только вперед."
На Т-80 все на много лучше ЕМНИП то где то под 30 км/ч должно быть. Да и в общем подвижность у Т-80 намного выше чем у Т-90, приемистость конечно чуть ниже но это уже специфика ГТД.

Отредактировано Иван В. (2013-08-01 15:05:00)

0

714

Согласное ТО и ИЭ
Скорость заднего хода:
Т-64 4,2 км/ч
Т-72 (Т-90А) 4,18 км/ч
Т-80 (Т-80У) 11 км/ч

0

715

Blitz. написал(а):

Т-80 (Т-80У) 11 км/ч

Спасибо что поправили. Просто первое что вспылило в мозгу это "Оплот" а там вроде как заявляют до 30 км/ч, вот и приклеилось. Кстати а как с задним ходом обстоят дела у Т-80УД? Тоже 11 или все таки выше?

0

716

Иван В. написал(а):

На Т-80 все на много лучше ЕМНИП то где то под 30 км/ч должно быть. Да и в общем подвижность у Т-80 намного выше чем у Т-90, приемистость конечно чуть ниже но это уже специфика ГТД.

Это Вы с чего такое взяли. Можно как то раскрыть?
Т-80 скорость заднего хода 11км/ч
Т-90 -4,8км/ч
Ребята если не знаете сами, то гугл уверенно вам в этом поможет. И не пишите того чего не знаете, Т-80 преёмистее Т-90, на много

Отредактировано Антипов (2013-08-01 15:59:31)

0

717

Neurotransmitter написал(а):

скорость заднего хода

а оно сильно так надо? больше 5км/ч?
у меня мотороллер Муравей 2М  :)  4 скорости прямо(60км/ч максимум), столько же обратно...(в редукторе шестерня дополнительная заднего хода) пробывал разогнаться... но как то "сцыкотно" ...да и зачем?
мех вод один хрен не видит... не напрется ли на стену со скоростью в 30км/ч?
командир подскажет?(а какого он будет смотреть назад, когда опасность увидел впереди... или увидел опасность впереди - команда наводчику устранить... мехводу полный назад и смотрит назад? а если еще что вылезет спереди?, а наводчик, занятый устранением первого не заметит...)

0

718

LEONAR
Сейчас признано что нужно и 30 и даже больше.

LEONAR написал(а):

мех вод один хрен не видит... не напрется ли на стену со скоростью в 30км/ч?

Это проблема решается камерой заднего вида

0

719

Антипов написал(а):

Сейчас признано что нужно и 30 и даже больше.

а толком зачем не объясняют? маркетинговый ход?

Антипов написал(а):

камерой заднего вида

ну это да... согласен  :blush:

0

720

LEONAR написал(а):

а толком зачем не объясняют? маркетинговый ход?

Быстрой сменой позиции или занятия укрытия. Например: в узких теснинах или городских улицах высокая скорость З.Х. позволит быстро уйти из под обстрела

0