У ЗОФ54 4 режима подрыва снаряда. Хотя сделать дополнительные режимы на взрывателе думаю не сильно большая проблема.

ну если вдруг нет адекватного средства, например легкий РПГ или снаряд АП БМП, для них это вариант

Десятью страницами ранее я вопрошал тут насчет ЗКВ в танковом взводе, и мне отчетливо сказали, что его не существует (и я разобрался, почему так). Я тогда упомянул, что читал в интернете про наличие оного (в роли его якобы выступает командир второго экипажа). Сегодня посмотрел фильм "Атака". Неплохо так снято для плакатно-юношеского кино, многие моменты показаны по-моему вполне достойно, явно в настоящей части снимали. Вот только там опять же присутствует заместитель командира танкового взвода (причем в звании сержанта, а не старшего сержанта) - с ним главгерой (взводный после училища) сначала имеет мини-конфликт, но потом все улаживается. По видеоряду не понял наверняка, но похоже, что тот ЗКВ являлся командиром второго экипажа. В составе взвода фигурирует еще один сержант, видимо командир третьего экипажа (он еще отлынивал от всего систематически). Остальные - рядовые и ефрейторы. Кстати, вышеуказанный ЗКВ командовал взводом в период отсутствия взводного во взводе (по сюжету неясно, куда делся старый взводный). Это - очередная клюква, или все же где-то бывали ЗКВ в танковых взводах?

Там еще такой эпизод учений, странный на мой взгляд, показан - взводный-1 не принял роту после "учебной смерти" ротного. Пока он тупил, роту принял другой взводный - главгерой. Это вообще реальная ситуация?

Дык, чтоб затрофеить! 

Так оно и есть. Как-то у меня была должность "начальник оперативно-аналитического отдела - старший инспектор", но получал я как "старший инспектор", потому как у "начальника отдела" оклад ниже. Вот и получалось, что руковожу старшими инспекторами, как начальник отдела, а получаю, как и они (денег конечно, а головной боли значительно больше). 

Существует определенный порядок присвения воинских званий. И, конечно, соблюдая этот порядок старались так и делать. Но по-всякому бывало, у меня старшего лейтенанта ком. роты, как-то "в подчинении" был подполковник. (из штаба дивизии сократили и он у меня в "клетке" ком. взвода пересиживал.

В боевых (учебно-боевых) условиях командир роты обязан определить, кому передается управление ротой в случае невозможности исполнения им своих обязанностей. Это не обязательно может быть ком. 1-го взвода, но если было определено ему, а он отлынивал, то это уже невыполнение приказа!

Да нет, должность у меня была одна - "начальник отдела", но если бы ее так обозвали, то я получал бы зарплату меньше, чем мои подчиненные "старшие инспектора", поэтому нашли хотя бы такой выход из положения.

Нет, не "заходил", я его и не видел.

По установленному порядку не имел права, но видимо очень парень был инициативный и за дело душой болел, хотя такие вещи могут вылиться в большие неприятности.

Чаще третьего.

Да бывают нюансы в оргштатной работе.

На всех делили...

Подобный случай довольно редкий, чтобы рота одна "маршировала", обычно все-таки в составе б-на, полка...

Да просто сложилось так исторически.

Не только и не столько изза этого. Давайте про этт случай, но он касается и других. Главная задача подразделения в данном случае -совершить марш. КВ2 действует в ГПЗ, то есть обеспечивает выолнение главной задачи. То есть КВ1 и КВ3 находятся в "основных" силах подразделения выполняющего задачу "совершить марш".  Но на самом деле, это очень частный случай. исторически принято КР-КВ1-КВ2-КВ3. Это в плане пвседневной деятельности войск. Есть еще один случай. Предлагаю рассмотреть: Танковая рота в обороне занимет РОП, построение боевого порядка классическое: два тв в первом эшелоне, один во втором.

Отредактировано Антипов (2013-07-09 00:50:51)

А почему управление передается командиру второго эшелона, а не первого?

А как по Вашему, у кого больше шансов уцелеть?

У командира второго эшелона. Ну так это ИМХО не аргумент - ну передай управление в первый эшелон, ну не уцелеет новый командир, отдавай во второй эшелон, пусть еще один попробует.

Это конечно шутки ради, в принципе конечно понятно, что из вторых порядков управлять удобнее и безопаснее, посему и КР там же тусуется. Просто если предположить, кто КВ1 является самым опытным и умелым командиром, но он оказался по воле ротного в первых порядках, то будет несправедливо при гибели ротного отдать управление в руки КВ3 (оказавшегося во втором эшелоне), который, быть может, вообще разгильдяй и пьяница.