СИЛА РОССИИ. Форум сайта «Отвага» (www.otvaga2004.ru)

Информация о пользователе

Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.



Вопросы и ответы 13

Сообщений 571 страница 600 из 891

571

Гайковерт написал(а):

Вопрос безотносительно к военной технике, чисто технический.
В руководствах на каждую машину указаны моменты затяжки некоторых болтовых и шпилечных соединений, но для большинства этих соединений никаких моментов не указано, значит это общетехнические требования, так сказать, известные всем. А в каком ГОСТе или ином руководящем документе они, эти моменты затяжки, указаны?!

Судя по вашему нику, вопрос животрепещущий...  :D

моменты затяжки должны быть указаны в "Справочнике конструктора-машиностроителя" В.И. Анурьева. и там должны быть ссылки на соответствующие ГОСТы.

Отредактировано stegostoma (2013-07-03 11:55:43)

0

572

Анатолий_99 написал(а):

То, что на картинке, очень странно выглядит для БПС. Раскрывающиеся стабилизаторы, вся верхняя часть снаряда вообще калиберная...

Попутал с 1/2 :blush:

0

573

Blitz. написал(а):

Если ето не учебка и не Дарница то какая дивизия?

А чем тебя 48-я УГвТД как дивизия не устраивает? :)
Хотя на фотографиях 70-х годов из Гончаровска ЕМНИП  Т-62 были

0

574

Lelik написал(а):

Хотя на фотографиях 70-х годов из Гончаровска ЕМНИП  Т-62 были

В Гончаровске Белоцерковский полк раньше всех на Т-64 перевооружили, а в Лубнянском и Конотопском возможно и были Т-62 на вооружении, точно не помню.

0

575

vilenich написал(а):

В Гончаровске Белоцерковский полк раньше всех на Т-64 перевооружили, а в Лубнянском и Конотопском возможно и были Т-62 на вооружении, точно не помню.

Вполне возможно что Т-62 в Гончаровском "залётные" из той же Десны, потому что и в 280-м и в 64-м полках основная масса фотографий шла с 55-ми  :unsure:

0

576

vilenich написал(а):

Это уже нужно на пальцах считать, а не хочется. Поищу, может в интернете где есть...

Бум ждать)

scout написал(а):

Типа программируемого ОФС?

Он у нас давно уже есть.

Lelik написал(а):

А чем тебя 48-я УГвТД как дивизия не устраивает? :)

Тем что учебная и учит для не только для КВО.
:glasses:

Отредактировано Blitz. (2013-07-03 14:25:11)

0

577

Blitz. написал(а):

Тем что учебная и учит для не только для КВО.

Весомая аргументация  :D

0

578

Lelik написал(а):

Вполне возможно что Т-62 в Гончаровском "залётные" из той же Десны,

Да им в Гончаровском особо и делать нечего, разве, что  для погрузки на жд для отправки в капиталку...

0

579

Blitz. написал(а):

Бум ждать)

Вот немного информации нашел, но это уже по состоянию на 1991 год, а в восьмидесятые картина была несколько иной т.к. к 91-му году часть дивизий свернули в базы хранения.
Да и неточности есть конечно, например 41 гв. тд никогда в Умани не дислоцировалась (ее места дислокации Черкассы, Смела).
Где-то на сайте вроде ещё есть данные за 1988 год, но у меня сейчас не грузится.

Отредактировано vilenich (2013-07-03 14:54:13)

0

580

Раз поднят вопрос о Т-62, то с чего на них не перевели части с Т-54/55 которые дожили до самого конца в приграничных округах. Все собирались на новые танки перевести но ни как не получалось, чтоль?

vilenich написал(а):

Вот немного информации нашел, но это уже по состоянию на 1991 год, а в восьмидесятые картина была несколько иной т.к. к 91-му году часть дивизий свернули в базы хранения.

Спасибо.

Отредактировано Blitz. (2013-07-03 15:19:16)

0

581

Blitz. написал(а):

Все собирались на новые танки перевести но ни как не получалось, чтоль?

Ну почему, на Т-64 ведь поэтапно переводили.

0

582

А вот кое что и об отдельных танковых батальонах.

0

583

vilenich написал(а):

Ну почему, на Т-64 ведь поэтапно переводили.

Как показала практика - ето вышел долгий процес и то он не был до конца осушествлен.

vilenich написал(а):

А вот кое что и об отдельных танковых батальонах.

О, еще раз спс.

0

584

Blitz. написал(а):

Как показала практика - ето вышел долгий процес и то он не был до конца осушествлен.

Да нет в КВО вроде все перешли в конце концов на Т-64, процесс конечно был растянут по времени, но и особого смысла переходить с Т-55 на Т-62, как промежуточный этап, до перевооружения на Т-64 особого смысла я не вижу.

0

585

vilenich написал(а):

Да нет в КВО вроде все перешли в конце концов на Т-64, процесс конечно был растянут по времени, но и особого смысла переходить с Т-55 на Т-62, как промежуточный этап, до перевооружения на Т-64 особого смысла я не вижу.

Согласно справочнику Ленского и Цибина то в КВО 2 БЗВТ, в Прикарпатском 17 гв. мсд, 161 мсд, 70 гв. мсд и одна БХВТ имели Т-54/55. Учитывая наличие Т-62 то можно было перевести части на них, а потом на новые танки, в БВО так и было.

0

586

Blitz. написал(а):

Согласно справочнику Ленского и Цибина то в КВО 2 БЗВТ, в Прикарпатском 17 гв. мсд, 161 мсд, 70 гв. мсд и одна БХВТ имели Т-54/55. Учитывая наличие Т-62 то можно было перевести части на них, а потом на новые танки, в БВО так и было.

А смысл менять Т-55 на Т-62? В ПрикВО основной танк Т-72 всё же (за исключением 38-й ОА), вполне возможно, что по мере поступления от промышленности просто обновили бы парк путём замены 55-х сразу на 62-е.

Кстати по дивизиям на Т-62 в КВО - 17-я ГвТД  вроде бы была на 62-х

0

587

Lelik написал(а):

А смысл менять Т-55 на Т-62?

Лутшая машина чем Т-54/55 и их хватает в отличии от новых танков, да и направление приоритетное. Китайцам Т-55 хватило б.
Хотя с другой стороны теже Т-72 еще шли в другие места, не только на Запад.  :D

0

588

Хмм, значит ОФС. Тогда при вдумчивом созерцании можно предположить, что это  "быстрый" ОФС (возможно, с дополнительным пороховым зарядом или даже с каким-то двигателем) с баллистическим колпаком и достаточно небольшим количеством ВВ. Не совсем понятно, зачем такое может быть нужно

0

589

Blitz. написал(а):

Хотя с другой стороны теже Т-72 еще шли в другие места, не только на Запад.

Да и не только на направления, а и в другие страны тоже. Это тоже фактор

Лутшая машина чем Т-54/55 и их хватает в отличии от новых танков, да и направление приоритетное. Китайцам Т-55 хватило б.

Направление конечно приоритетно, но у "супостата" техника тоже  сплошные Леопарды-2,  так что замена Т-55 на Т-62  в десятке дивизий (точно лень считать) по всему Европейскому ТВД ничего кардинально  не изменит

0

590

подскажите как на форуме создать тему

0

591

Lelik написал(а):

Направление конечно приоритетно, но у "супостата" техника тоже  сплошные Леопарды-2,  так что замена Т-55 на Т-62  в десятке дивизий (точно лень считать) по всему Европейскому ТВД ничего кардинально  не изменит

Для М1 и Лео-2 есть орда ГСВГ. :glasses:
На момент замены (едак в 70е если делать) то вполне результативное мероприятие, да и поже тоже. Не говоря о первоочерном перевооружении ПрикВо и БВО на Т-72, вместо всяких тартарар.

Lelik написал(а):

Да и не только на направления, а и в другие страны тоже. Это тоже фактор

Другим странам сильно еще помогали союзники по ОВД, ЕМНИП тот же Ирак был полностю на чешских машинах.

0

592

Blitz. написал(а):

Для М1 и Лео-2 есть орда ГСВГ. 
На момент замены (едак в 70е если делать) то вполне результативное мероприятие, да и поже тоже. Не говоря о первоочерном перевооружении ПрикВо и БВО на Т-72, вместо всяких тартарар.

Значит в ГШ посчитали это ненужной тратой усилий (это же не просто поменять танк на танк, нужно ещё как миниму боеприпасы и запчасти  на складах поменять согласно запросам)

Другим странам сильно еще помогали союзники по ОВД, ЕМНИП тот же Ирак был полностю на чешских машинах.

Не упрощай. Производство в странах ОВД физически не могло закрыть экспортные поставки Т-72. По данным SIPRI поставлено ~4 150 танков с 1979 по 1991 гг.,  а производство в ЧССР - 817 и в ПНР - 815.
Даже если учесть что реальный объём производства Т-72 в чехословакии занижен в 2 раза (реальный выпуск  - 1817 танков но по 1993-й год) - всё равно поставки не закрываются

0

593

жхеня написал(а):

подскажите как на форуме создать тему

В вашем случае - попросить в ЛС это сделать кого-нибудь из модераторов/администраторов

0

594

Lelik написал(а):

Не упрощай.

А что упрошать, не раз писали что в том же Ираке Т-72 были из ЧССР. Что до данных, ИМХО они сильно не точны. Но ето к делу отношение не имеет, т.к. Т-72 поставялись во всякие углы, а на западе продолжали на Т-54/55/62 служить.

Lelik написал(а):

Значит в ГШ посчитали это ненужной тратой усилий

У них и так хватает спорных решений, и старые танки на западе одно из них. Хотя, с другой стороны, нет информации чем ето было обусловлено.

Отредактировано Blitz. (2013-07-03 21:32:56)

0

595

Blitz. написал(а):

А что упрошать, не раз писали что в том же Ираке Т-72 были из ЧССР. Что до данных, ИМХО они сильно не точны.

Есть такое дело, но где-то 2 000 танков поставлено на экспорт из СССР (искомые 6 дивизий  :idea: )

Но ето к делу отношение не имеет, т.к. Т-72 поставялись во всякие углы, а на западе продолжали на Т-54/55/62 служить

Это вопросы к  Политбюро, они решали что и кому поставлять

У них и так хватает спорных решений, и старые танки на западе одно из них. Хотя, с другой стороны, нет информации чем ето было обусловлено.

Так уже  её и не будет  :(

0

596

Lelik написал(а):

Так уже  её и не будет :(

Надеюсь на обратное.

0

597

Анатолий_99 написал(а):

Тогда при вдумчивом созерцании можно предположить, что это  "быстрый" ОФС (возможно, с дополнительным пороховым зарядом или даже с каким-то двигателем) с баллистическим колпаком и достаточно небольшим количеством ВВ. Не совсем понятно, зачем такое может быть нужно

Как вариант - для срыва наведения ПТУР, выпущенной по танку, путём уничтожения ПУ и расчёта. В данной ситуации счёт идёт на секунды, и высокая скорость, а, следовательно и малое подлётное время - востребовано.

0

598

Брєйнштиль написал(а):

Как вариант - для срыва наведения ПТУР, выпущенной по танку, путём уничтожения ПУ и расчёта

Мудренно как то. Смотрите: Вы обнаружили пуск по Вам ПТУРА. Сколько времени уйдет на заряжание и прицеливание спецснаряда, допустим в это время пушка была пуста и готова к заряжанию, а снаряд именно этот находился в окне подачи - секунд 8-15 и Вы опытный наводчик. Это я взял тепличные условия. Ракета пролетит от 1600 до 3000 метров при скорости ТОУ-2 200м/с. Это та дальность до ПТРК при котором такой способ противодействия будет приемлемым. А ведь еще требуется время на полет Вашего снаряда до цели, пусть и значительно меньшее (2-4 сек). Кроме того, если дальность более 2-2,5тыс. метров шанс обнаружить пуск по Вам очень небольшой. Активные меры противодействия(уничтожение расчета) во время полета ИМХО не очень эффективные. Пассивные предпочтительнее: постановка завесы с противоракетным маневром, КАЗ, ДЗ, пассивная броня и пр.
Гадать что это за снаряд можно очень долго ;)

0

599

.

Отредактировано Ghostrider (2013-07-28 15:35:56)

0

600

Кстати да! Давно идут разговоры про противовертолетный снаряд но этой версии почему то не возникло

0