СИЛА РОССИИ. Форум сайта «Отвага» (www.otvaga2004.ru)

Информация о пользователе

Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.



Вопросы и ответы 13

Сообщений 451 страница 480 из 891

451

Конечно штаты разные, но независимо от них у всех танковых командиров от полка и выше был и танк, и  БМП-КШ или Р-145.

0

452

Ghostrider написал(а):

Только один нюансик- в СА  все дивизии были разные по фактическим  штатам и наличию вооружения. Т.е. очень наивно пытаться все подвести под общий знаменатель.

Я это понимаю, но все же есть некий наиболее массовый вариант, верно? Например в десяти МСД у командира была БМП, а в одной МСД - танк.

0

453

отрохов написал(а):

Т.е. вроде было-бы проще оставить в бригаде 2 танковых "нормальных батальона" с 3 ротами танков Т-34 (31 машина)

Там был один батальйон на 21 Т-34 и на 10 Т-34 и 21 легких танков. Пошли на усиление бригады стандартным средними ТБ.
Нехватка танков была для огромного количества ТП и ТБ.
Наличие у нас ТП бадальйоного состава и ТК размером с ТД было вынужденой мерой для поднятия их уровня. Как только надобность пропала, то и все поменялось.

Отредактировано Blitz. (2013-06-17 14:09:46)

0

454

отрохов написал(а):

Но, как понял, до ноября 1943г. "стандартный средний ТБ (батальон)" штатно состоял всё-же из 3 танковых рот, по 7 танков Т-34 в каждой, плюс 1 танк Т-34 у его комбата. Всего получается 22 танка Т-34 в "стандартном" батальоне, а не 21.

Нет, наиболее стандартный тб средних танков ето 21 Т-34-76.

отрохов написал(а):

Всё-же думается, создание в танковых бригадах 3-ёх танковых батальонов 2-ух ротного, по 10шт. Т-34 в каждой, состава обуславливалось в первую очередь плохой управляемостью, а не нехваткой в 1944-1945г. Т-34.

И то и то. Не говоря что тб в 31 танк мощнее чем 21 танковый.

0

455

.

Отредактировано Ghostrider (2013-07-28 15:29:41)

0

456

http://www.itar-tass.com/c134/774298.html

а что за "штрафной круг 0.5" ? и для чего нужен ?

0

457

Наверное, как в биатлоне - "штрафной круг 0.5 км", это лишнее время (это же соревнование).

Отредактировано Мишаня (2013-06-18 00:24:50)

0

458

Мишаня написал(а):

Наверное, как в биатлоне - "штрафной круг 0.5 км", это лишнее время (это же соревнование).

дык, а смысл ? можно ж просто время добавить, что с экипажем то будет через 500 метров ? это ж не на лыжах топать

0

459

Смысл в том что 500метрв можно кое как проплестись, а можно быстро, что зависит от механика водителя. Это же соревнования, а на соревнованиях соревнуются в том числе и механики, естественно в составе экипажей ;) Мне кажется здоровая инициатива, есть коечно вопросы, но то что стремятся что то новое внедрить это гуд. Кстати заметили, что в ЮВО довольно много экспирементов в боевой подготовке вспомните "танковые дуэли"? Видимо отдел боевой подготовки округа возглавляет не равнодушный человек

0

460

Ghostrider написал(а):

про командирские башенки Т-80У/УД и Т-90... Их вообще без электропривода горизонтального наведения  вручную крутить можно? Или нет питания/ проблемы с приводом- башенка неподвижна?

Можно, но довольно трудно, особенно на ходу.

0

461

/

Отредактировано Ghostrider (2013-07-28 15:29:46)

0

462

Никто не знает, какой ресурс у БАТ?

0

463

Ghostrider написал(а):

Там как-то надо ддя этого отключать редуктор  ГН или достаточно обесточить привод?

Редуктор отключается, для этого нужно флажок повернуть в нижней части привода.

0

464

.

Отредактировано Ghostrider (2013-07-28 15:30:37)

0

465

Ghostrider написал(а):

Про режим целеуказания при этом можно забыть, я так понимаю? Силовым приводом ВН ЗПУ остается возможность пользоваться, если не секрет?

Именно так, но по вертикали с оговорками - смотря по какой причине горизонталь "накрылась", если полностью правый люк обесточен, то конечно и ВН работать не будет.

0

466

.

Отредактировано Ghostrider (2013-07-28 15:30:43)

0

467

а кто производил модернизацию БМП-2 до 2Д ? есть ли какие нибудь точные данные по защите "Д" ?

0

468

Wiedzmin написал(а):

а кто производил модернизацию БМП-2 до 2Д

Где-то мелькала информация, что этим занимался 142БТРЗ, г. Тбилисси, но за достоверность не отвечаю.

0

469

Такой вот вопрос:
Что такое STANAG в NATO все знают. Относится ли эта стандартизация к ресурсу машин (гусеница, мотор, ствол и т.п.), или это только зашита и калибр стволов?

0

470

scout написал(а):

Что такое STANAG в NATO все знают.

похоже не все) даже в вике есть

Standardization Agreement — «Соглашение по стандартизации».

http://ru.wikipedia.org/wiki/STANAG
по уму должно со временм всё под это быть подогнано

0

471

Nick написал(а):

Это относится даже к уровню владения иностранным языком. У меня по СТАНАГу по инглишу 2, 2, 2, 2.

Владения языка я знаю, но вот стандарт на ресурс не встречал, ну типа российского ГОСТ-а - вроде каждая страна своё катит.

0

472

Господа, подскажите - а на этой фотке на переднем плане точно семидесятка?

http://s4.uploads.ru/t/QT1bf.jpg

Отредактировано hhba (2013-06-24 11:59:45)

0

473

Точно. В свое время, по обсуждению, решили что это БТР-70КШ, хотя может и не оно

0

474

Lelik написал(а):

Точно. В свое время, по обсуждению, решили что это БТР-70КШ, хотя может и не оно

Я ее нашел под тем же названием, но вообще БТР-70КШ так мало освещена в рунете, что гложет даже сомнение относительно реальности такой модификации БТР-70.

0

475

hhba написал(а):

Я ее нашел под тем же названием, но вообще БТР-70КШ так мало освещена в рунете, что гложет даже сомнение относительно реальности такой модификации БТР-70.

В реальности была  - тут несколько фотографий БТР-70КШ в составе одного из подразделений войск связи в ГСВГ, 80-е годы

0

476

Lelik написал(а):

В реальности была  - тут несколько фотографий БТР-70КШ в составе одного из подразделений войск связи в ГСВГ, 80-е годы

Спасибо!

0

477

Касательно БТР-72/74 что-то извесно?

0

478

Blitz. написал(а):

Касательно БТР-72/74 что-то извесно?

Кроме того что уже известно - ничего.
БТР-72 он же опытный

0

479

Blitz. написал(а):

Касательно БТР-72/74 что-то извесно?

На рашфоруме написано, что это разведывательные машины (опытные). На ю-тубе есть видео, с подписью, что на нём БТР-72 с двигателем ЯМЗ.

0

480

Smell_U_Later написал(а):

На рашфоруме написано, что это разведывательные машины (опытные).

А что-то подробней о них, что представляют собой, не встречалось?

0