СИЛА РОССИИ. Форум сайта «Отвага» (www.otvaga2004.ru)

Информация о пользователе

Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.

Вопросы и ответы 13

Страница:   1 … 8 9 10 11 12 … 30  

Сообщений 271 страница 300 из 891

271

  • Автор: militarysta
  • старожил
  • militarysta
  • Зарегистрирован: 2011-11-04
  • Приглашений: 0
  • Сообщений: 820
  • Уважение: [+0/-0]
  • Позитив: [+0/-0]
  • Провел на форуме:
    22 дня 6 часов
  • Последний визит:
    2022-06-21 00:19:33
KORVIN написал(а):

Вот эти проэкты реально существовали? o.O http://s3.uploads.ru/t/dj2Zw.jpg
http://s3.uploads.ru/t/BcTX9.jpg

[реклама вместо картинки]

0

272

  • Автор: KORVIN
  • свой человек
  • Зарегистрирован: 2012-02-25
  • Приглашений: 0
  • Сообщений: 16538
  • Уважение: [+0/-0]
  • Позитив: [+0/-0]
  • Провел на форуме:
    7 месяцев 1 день
  • Последний визит:
    2019-10-26 17:34:49
militarysta написал(а):

Сегодня 12:54:25
Автор: militarysta

Thank you very much ,comrade!

0

273

  • Автор: Гайковерт
  • свой человек
  • Гайковерт
  • Зарегистрирован: 2009-11-22
  • Приглашений: 0
  • Сообщений: 9362
  • Уважение: [+0/-0]
  • Позитив: [+0/-0]
  • Провел на форуме:
    6 месяцев 18 дней
  • Последний визит:
    2018-03-18 18:07:44

А никому не попадались картинки, на которых места нанесения заводских номеров на танки, БМП и другие БТВТ? А то лень рисовать...

0

274

  • Автор: iliq
  • свой человек
  • Зарегистрирован: 2009-10-21
  • Приглашений: 0
  • Сообщений: 5778
  • Уважение: [+0/-0]
  • Позитив: [+0/-0]
  • Провел на форуме:
    4 месяца 25 дней
  • Последний визит:
    2014-12-27 01:45:13

вопросец появился:
может ли танк без первого опорного катка нормально двигаться? гусеница одета на направляющее и далее на второй опорный каток и в принципе натянута.

0

275

  • Автор: alexx188
  • свой человек
  • alexx188
  • Откуда: Израиль
  • Зарегистрирован: 2010-01-17
  • Приглашений: 0
  • Сообщений: 13829
  • Уважение: [+0/-0]
  • Позитив: [+0/-0]
  • Пол: Мужской
  • Возраст: 52 [1972-03-02]
  • Провел на форуме:
    7 месяцев 21 день
  • Последний визит:
    2019-11-02 18:59:43
iliq написал(а):

может ли танк без первого опорного катка нормально двигаться?

Двигаться может. Насколько нормально - это вопрос, скорее всего только по ровной местности.

0

276

  • Автор: iliq
  • свой человек
  • Зарегистрирован: 2009-10-21
  • Приглашений: 0
  • Сообщений: 5778
  • Уважение: [+0/-0]
  • Позитив: [+0/-0]
  • Провел на форуме:
    4 месяца 25 дней
  • Последний визит:
    2014-12-27 01:45:13

а при повороте не разуется?

0

277

  • Автор: Wiedzmin
  • свой человек
  • Wiedzmin
  • Зарегистрирован: 2009-11-19
  • Приглашений: 0
  • Сообщений: 26869
  • Уважение: [+6/-1]
  • Позитив: [+0/-0]
  • Пол: Мужской
  • Провел на форуме:
    1 год 6 месяцев
  • Последний визит:
    Сегодня 22:07:48

http://s3.uploads.ru/mBQ2t.jpg
http://s3.uploads.ru/xF7Xv.jpg
http://s3.uploads.ru/PnETl.jpg

с russianarms

мы их сейчас еще куда то поставляем ? или это наши ?

0

278

  • Автор: Blitz.
  • свой человек
  • Blitz.
  • Зарегистрирован: 2010-11-04
  • Приглашений: 0
  • Сообщений: 37492
  • Уважение: [+0/-0]
  • Позитив: [+0/-0]
  • Провел на форуме:
    1 год 2 месяца
  • Последний визит:
    Вчера 04:29:44

об. 745 ето что? Одна из БМПТ?

0

279

  • Автор: scout
  • свой человек
  • scout
  • Зарегистрирован: 2009-12-12
  • Приглашений: 0
  • Сообщений: 4991
  • Уважение: [+0/-0]
  • Позитив: [+0/-0]
  • Пол: Мужской
  • Возраст: 41 [1982-11-15]
  • Провел на форуме:
    4 месяца 20 дней
  • Последний визит:
    2020-05-26 22:55:09
Wiedzmin написал(а):

мы их сейчас еще куда то поставляем ? или это наши ?

А что за машины?

0

280

  • Автор: Smell_U_Later
  • свой человек
  • Зарегистрирован: 2012-04-17
  • Приглашений: 0
  • Сообщений: 2487
  • Уважение: [+0/-0]
  • Позитив: [+0/-0]
  • Провел на форуме:
    7 дней 18 часов
  • Последний визит:
    2016-08-31 18:36:00
scout написал(а):

А что за машины?

Хризантемы.

0

281

  • Автор: Gur Khan
  • свой человек
  • Gur Khan
  • Откуда: Нижний Тагил
  • Зарегистрирован: 2009-10-19
  • Приглашений: 0
  • Сообщений: 2958
  • Уважение: [+0/-0]
  • Позитив: [+0/-0]
  • Пол: Мужской
  • Возраст: 50 [1974-02-19]
  • Провел на форуме:
    1 месяц 10 дней
  • Последний визит:
    2024-04-19 21:02:03
Blitz. написал(а):

об. 745 ето что? Одна из БМПТ?

Тут история такая... Когда через Сеть приватно начали расходиться первые изображения челябинских прототипов БМПТ из Кубинки, то ради опознания машинок одно из фот было показано бывшему сотруднику ГСКБ-2. Машину с навесной ДЗ он в личном общении со мной и назвал об.745. От меня этот индекс пошел гулять по Интернету. Однако, человека подвела память. Эта машинка называется "Многоцелевая Боевая Машина" и имеет реальный № об.787. Испытатели называли ее "Гадюка" (пушки как раздвоенное жало-язык, хищный силуэт подчеркиваемый осколочным камуфляжем). По остальным двум прототипам тоже была путаница. Считалось что это об.781 и 782. Однако на поверку вышло, что они оба идут как об.781, только разных чертежей (Сб7 и Сб8 если опять не путаю на память), третий об.781 до сих пор еще в полуразобранном виде стоит на ЧТЗ. А об.782 - это как раз первая "Рамка", БМПТ (в смысле боевая машина пехоты тяжелая) на базе шасси об.187. В металле об.782 не было. Причем вопреки утверждениям Тарасенко, для этой машины было выбрано вооружение из 2х30мм , а не "тройчатка". Так что 2 по 30мм - это не блажь УКБТМ, а осознанный выбор заказчика - ГАБТУ.

0

282

  • Автор: Blitz.
  • свой человек
  • Blitz.
  • Зарегистрирован: 2010-11-04
  • Приглашений: 0
  • Сообщений: 37492
  • Уважение: [+0/-0]
  • Позитив: [+0/-0]
  • Провел на форуме:
    1 год 2 месяца
  • Последний визит:
    Вчера 04:29:44

Понятно, об. 782 имел вооружение в 2х установках или в одной как на БМПТ?

0

283

  • Автор: Wiedzmin
  • свой человек
  • Wiedzmin
  • Зарегистрирован: 2009-11-19
  • Приглашений: 0
  • Сообщений: 26869
  • Уважение: [+6/-1]
  • Позитив: [+0/-0]
  • Пол: Мужской
  • Провел на форуме:
    1 год 6 месяцев
  • Последний визит:
    Сегодня 22:07:48

а у кого нибудь есть табличка из ЧВКБ емнип, где прописан коэффициент воздуха по БКС ? просто воздуха, не в многослойной преграде, и не после прохождения чего либо, т.е к примеру граната сработавшая по резиноткани.

0

284

  • Автор: Федорович
  • втянувшийся
  • Федорович
  • Откуда: недалеко от Москвы
  • Зарегистрирован: 2012-10-24
  • Приглашений: 0
  • Сообщений: 190
  • Уважение: [+0/-0]
  • Позитив: [+0/-0]
  • Пол: Мужской
  • Возраст: 60 [1964-04-29]
  • Провел на форуме:
    25 дней 13 часов
  • Последний визит:
    2015-03-03 23:13:50
Wiedzmin написал(а):

а у кого нибудь есть табличка из ЧВКБ емнип, где прописан коэффициент воздуха по БКС ? просто воздуха, не в многослойной преграде, и не после прохождения чего либо, т.е к примеру граната сработавшая по резиноткани.

http://armor.kiev.ua/ptur/azt/drozd.html - картинка в самом низу страницы, содрана кажется в старом издании книги "теория взрыва".

Отредактировано Федорович (2013-05-17 22:56:40)

0

285

  • Автор: Wiedzmin
  • свой человек
  • Wiedzmin
  • Зарегистрирован: 2009-11-19
  • Приглашений: 0
  • Сообщений: 26869
  • Уважение: [+6/-1]
  • Позитив: [+0/-0]
  • Пол: Мужской
  • Провел на форуме:
    1 год 6 месяцев
  • Последний визит:
    Сегодня 22:07:48
Федорович написал(а):

http://armor.kiev.ua/ptur/azt/drozd.html - картинка в самом низу страницы, содрана кажется в старом издании книги "теории взрыва".

спасибо, но мне бы что то среднее, хотя и понятно что у каждого снаряда дистанция на которой пробиваемость станет околонулевой разная

0

286

  • Автор: Wiedzmin
  • свой человек
  • Wiedzmin
  • Зарегистрирован: 2009-11-19
  • Приглашений: 0
  • Сообщений: 26869
  • Уважение: [+6/-1]
  • Позитив: [+0/-0]
  • Пол: Мужской
  • Провел на форуме:
    1 год 6 месяцев
  • Последний визит:
    Сегодня 22:07:48

хлопки в ролике, это работа корректирующих движков ? они как работают ? это какие то пороховые заряды ?

0

287

  • Автор: romka
  • втянувшийся
  • Откуда: Рядом с пряниками
  • Зарегистрирован: 2010-04-16
  • Приглашений: 0
  • Сообщений: 146
  • Уважение: [+0/-0]
  • Позитив: [+0/-0]
  • Пол: Мужской
  • Провел на форуме:
    2 дня 14 часов
  • Последний визит:
    2015-05-30 21:57:17

Wiedzmin
В правильно заданном вопросе кроется и ответ :D .

0

288

  • Автор: Wiedzmin
  • свой человек
  • Wiedzmin
  • Зарегистрирован: 2009-11-19
  • Приглашений: 0
  • Сообщений: 26869
  • Уважение: [+6/-1]
  • Позитив: [+0/-0]
  • Пол: Мужской
  • Провел на форуме:
    1 год 6 месяцев
  • Последний визит:
    Сегодня 22:07:48
romka написал(а):

В правильно заданном вопросе кроется и ответ  .

ну просто это настолько хреновый комплекс, что может и с этими зарядами чего то намутили, есть вобще статистика по тому насколько успешными были пуски этих недоПТУР ? и как снижается дальность полета при ветре ?

з.ы что то я тупанул насчет зарядов  :blush:

http://en.valka.cz/attachments/12663/DragA.jpg
http://en.valka.cz/attachments/12663/Drag3.jpg

Отредактировано Wiedzmin (2013-05-18 16:53:57)

0

289

  • Автор: romka
  • втянувшийся
  • Откуда: Рядом с пряниками
  • Зарегистрирован: 2010-04-16
  • Приглашений: 0
  • Сообщений: 146
  • Уважение: [+0/-0]
  • Позитив: [+0/-0]
  • Пол: Мужской
  • Провел на форуме:
    2 дня 14 часов
  • Последний визит:
    2015-05-30 21:57:17
Wiedzmin написал(а):

... и как снижается дальность полета при ветре ?

Ну если учесть, что тяга создаётся и параллельно направлению полёта...

0

290

  • Автор: Ghostrider
  • Гость

.

Отредактировано Ghostrider (2013-07-28 15:19:25)

0

291

  • Автор: злодеище
  • свой человек
  • злодеище
  • Откуда: Томск
  • Зарегистрирован: 2010-03-09
  • Приглашений: 0
  • Сообщений: 54582
  • Уважение: [+3/-0]
  • Позитив: [+0/-0]
  • Возраст: 44 [1980-01-06]
  • Провел на форуме:
    1 год 5 месяцев
  • Последний визит:
    Сегодня 19:10:16

что на дракона так въелись-то? по тем временам весьма не плохо реализованная идея лёгкого птрк. мне так он весьма симпотишен, а что до минусов, так они у всех есть

0

292

  • Автор: Wiedzmin
  • свой человек
  • Wiedzmin
  • Зарегистрирован: 2009-11-19
  • Приглашений: 0
  • Сообщений: 26869
  • Уважение: [+6/-1]
  • Позитив: [+0/-0]
  • Пол: Мужской
  • Провел на форуме:
    1 год 6 месяцев
  • Последний визит:
    Сегодня 22:07:48
Ghostrider написал(а):

"с плеча"(недокументированная возможность)

ну для стрельбы "вон в ту сторону" можно применять что угодно, даже метис емнип :)

Ghostrider написал(а):

Самый жЫр происходит при стрельбе из неустойчивых положений- т.е. с сошки; вероятность попадания по подвижной цели принята менее 50% на дистанции свыше 100 метров(и это при мертвой зоне 65 метров!);

дык с плеча тогда вероятность тупо околонулевая ?

Ghostrider написал(а):

Если оператор  при этом прогуляется в обнимку с комплексом сотню-другую метров- значения ошибки удвоятся( это не считая интересных эффектов, когда при пуске комплекс легчает на десяток килограмм).

ракета в землю ? я просто помню было где то обсуждение, там еще вроде статистика удачных пусков была.

и по поводу наземных ПТ средств в США на то время TOW->Dragon->безоткатки ? и все ? это при том что надежное поражение новых советских танков в лоб не обеспечивал ниодин из этих комплексов ?

злодеище написал(а):

по тем временам весьма не плохо реализованная идея лёгкого птрк.

как раз очень хреново реализованая.

Отредактировано Wiedzmin (2013-05-19 13:14:27)

0

293

  • Автор: Ghostrider
  • Гость

.

Отредактировано Ghostrider (2013-07-28 15:19:36)

0

294

  • Автор: Wiedzmin
  • свой человек
  • Wiedzmin
  • Зарегистрирован: 2009-11-19
  • Приглашений: 0
  • Сообщений: 26869
  • Уважение: [+6/-1]
  • Позитив: [+0/-0]
  • Пол: Мужской
  • Провел на форуме:
    1 год 6 месяцев
  • Последний визит:
    Сегодня 22:07:48
Ghostrider написал(а):

Все это позволяло бить практически  всю советскую технику выпуска до начала 80х  с любого ракурса

но не первые TOW ни Dragon'ы не били в лоб никого из линейки 64/72/80 ? ну т.е по дракону точно помню иракские фото где он не пробил Т-72, но ТОУ понятно что потом улучшили пробиваемость.

Ghostrider написал(а):

реактивные гранаты.

а БЗО как использовались ? или к тому времени уже никак ?

Ghostrider написал(а):

что значительно девальвировало внедрение ДЗ и работы по КОЭП в СССР.

почему ? от моноблоков ДЗ вроде спасала, КОЭП конечно хз могла ли пересветить дублирующий "фонарь" в хвосте, его же вроде в ходе модернизации и начали ставить ?

Ghostrider написал(а):

куда более технически прогрессивный "Метис"(но при этом столь же слабенький по поражающему действию) так и остался редким ценным пушным зверьком

дык он же вроде и на экспорт шел, чего вдруг его мало сделали ? ну и если в "кучу" добавить еще и фаготы, то в плане ПТРК у СССР вроде как то побогаче было, нет ?

Ghostrider написал(а):

что DRAGON- это взводный комплекс, пришедший на замену РПГ M67

ну в таком виде оно может и лучше конечно, но в целом комплекс все же фуфел

0

295

  • Автор: злодеище
  • свой человек
  • злодеище
  • Откуда: Томск
  • Зарегистрирован: 2010-03-09
  • Приглашений: 0
  • Сообщений: 54582
  • Уважение: [+3/-0]
  • Позитив: [+0/-0]
  • Возраст: 44 [1980-01-06]
  • Провел на форуме:
    1 год 5 месяцев
  • Последний визит:
    Сегодня 19:10:16
Ghostrider написал(а):

а, например, куда более технически прогрессивный "Метис"

им по гранатомётному не постреляешь, только со станка, хоть и одного класса вроде. у метиса зато можно было бы фугаснубю БЧ сварганить, мини артеллерия взводно-ротного уровня)

Wiedzmin написал(а):

как раз очень хреново реализованая.

конечно, рено фт, тоже тогда коряво был сделан.

0

296

  • Автор: Wiedzmin
  • свой человек
  • Wiedzmin
  • Зарегистрирован: 2009-11-19
  • Приглашений: 0
  • Сообщений: 26869
  • Уважение: [+6/-1]
  • Позитив: [+0/-0]
  • Пол: Мужской
  • Провел на форуме:
    1 год 6 месяцев
  • Последний визит:
    Сегодня 22:07:48
злодеище написал(а):

им по гранатомётному не постреляешь, только со станка

в экстренных случаях стрельба метисом с плеча разрешена... и что для М47 что для Метиса этот "режим" ничего не дает, т.к вероятность попадания очень не большая

http://rbase.new-factoria.ru/sites/default/files/missile/s.gurov/Russia/ATGW/Metis/polozhenie_stoya.jpg
http://rbase.new-factoria.ru/sites/default/files/missile/s.gurov/Russia/ATGW/Metis/polozhenie_s_upora_s_plecha.jpg

злодеище написал(а):

конечно, рено фт, тоже тогда коряво был сделан.

вы для начала начните разбираться хоть в чем то, тонны ваших бесполезных сообщений по любому поводу уже конкретно надоели.

Отредактировано Wiedzmin (2013-05-19 14:19:01)

0

297

  • Автор: Гайковерт
  • свой человек
  • Гайковерт
  • Зарегистрирован: 2009-11-22
  • Приглашений: 0
  • Сообщений: 9362
  • Уважение: [+0/-0]
  • Позитив: [+0/-0]
  • Провел на форуме:
    6 месяцев 18 дней
  • Последний визит:
    2018-03-18 18:07:44
злодеище написал(а):

им по гранатомётному не постреляешь

Это "Метисом" - то? Да запросто, даже в Руководстве прописан такой способ.

0

298

  • Автор: Ghostrider
  • Гость

.

Отредактировано Ghostrider (2013-07-28 15:19:49)

0

299

  • Автор: злодеище
  • свой человек
  • злодеище
  • Откуда: Томск
  • Зарегистрирован: 2010-03-09
  • Приглашений: 0
  • Сообщений: 54582
  • Уважение: [+3/-0]
  • Позитив: [+0/-0]
  • Возраст: 44 [1980-01-06]
  • Провел на форуме:
    1 год 5 месяцев
  • Последний визит:
    Сегодня 19:10:16
Wiedzmin написал(а):

вы для начала начните разбираться хоть в чем то, тонны ваших бесполезных сообщений по любому поводу уже конкретно надоели.

ну куда нам до такого гуру, как вы сем пядей во лбу и все от пятки

Гайковерт написал(а):

Да запросто, даже в Руководстве прописан такой способ.

не знал, каюс. но он же не основной, а у дракона с сошки основной в переносном варианте

0

300

  • Автор: Blitz.
  • свой человек
  • Blitz.
  • Зарегистрирован: 2010-11-04
  • Приглашений: 0
  • Сообщений: 37492
  • Уважение: [+0/-0]
  • Позитив: [+0/-0]
  • Провел на форуме:
    1 год 2 месяца
  • Последний визит:
    Вчера 04:29:44
Ghostrider написал(а):

До этого основным танком в группах войск был Т-62.

Е не, он перестал быть основным на рубеже 70х-80х когда Т-64 стал основным в ГСВГ и на Т-72 перевооружили ЦГВ, а Т-64 пошол в ЮГВ.

0

Страница:   1 … 8 9 10 11 12 … 30