СИЛА РОССИИ. Форум сайта «Отвага» (www.otvaga2004.ru)

Информация о пользователе

Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.

Дополнения к "Армате"

Страница:   1 … 4 5 6 7 8 9  

Сообщений 151 страница 180 из 263

151

  • Автор: vilenich
  • свой человек
  • vilenich
  • Зарегистрирован: 2011-11-05
  • Приглашений: 0
  • Сообщений: 4172
  • Уважение: [+0/-0]
  • Позитив: [+0/-0]
  • Пол: Мужской
  • Провел на форуме:
    2 месяца 7 дней
  • Последний визит:
    2022-02-09 16:50:11
CVG написал(а):

На любом где предстоит широкомасштабное наступление на позиции врага.

С этим вопросом ясно, к сожалению Вы просто не представляете о чем говорите.

CVG написал(а):

Именно так. Это почти одно и тоже.

Как говорят в Одессе, это две большие разницы (арт. подготовка и арт. поддержка. И когда будет проводиться артиллерийская поддержка атаки, танки в боевом порядке, вместе с пехотой будут атаковать противника в глубине боевых порядков обороняющихся войск, а никак не заниматься проведением арт. поддержки, тем более методом "огневого вала".

CVG написал(а):

Стандартный. Сколько влезет ~40шт.

Это на 1,5-2 минуты!

CVG написал(а):

Это нужно для производства 3-5 прицельных выстрелов,

Прицельные выстрелы очередями не ведутся.

CVG написал(а):

Как сейчас - неторопливо и прицельно.

Сейчас стрельбу не ведут "неторопливо", ограничено даже время производства первого выстрела при выполнении УКС.

0

152

  • Автор: CVG
  • Гость
vilenich написал(а):

С этим вопросом ясно, к сожалению Вы просто не представляете о чем говорите.

Кой что знаю.

vilenich написал(а):

И когда будет проводиться артиллерийская поддержка атаки, танки в боевом порядке, вместе с пехотой будут атаковать противника

А если нет у вас артиллерии? Ну вот нет ее. Реальная война - она же не по учебникам идет. Что будете делать? Атаковать без артподготовки? И скажите пожалуйста тогда, зачем все отечественные танки начиная с КВ-85 и ИС-2 имели боковой уровень для стрельбы с закрытых позиций? Или гражданские ребята которые создавали эти машины знали больше чем военные?

0

153

  • Автор: Wechnokisliy
  • Заблокирован

CVG

По какой "сигнатуре"? Это РЛС, а не тепловизор.

По такой вот сигнатуре, РЛС имеет разрешение по дальности, тем самым обеспечивая возможность отличать плоскую стенку от всего остального. В том числе и деревьев.

0

154

  • Автор: CVG
  • Гость
vilenich написал(а):

Прицельные выстрелы очередями не ведутся.

При такой СУО как у Т-99 наводка за эти 3 секунды будет восстанавливаться полностью.

Wechnokisliy написал(а):

По такой вот сигнатуре, РЛС имеет разрешение по дальности, тем самым обеспечивая возможность отличать плоскую стенку от всего остального. В том числе и деревьев.

Чего чего? Ничего вы в свою РЛС не увидите на земле. Танк вертолетная РЛС сможет обнаружить только если он гордо стоит на совершенно открытой и ровной местности без каких либо строений, растительности и другой техники. То есть в реальный условиях вертолетная РЛС не сможет обнаружить танк. Так что паритет в обнаружении. Причем наводчику и командиру танка не надо еще им управлять и крутить баранку как командиру вертолета.

0

155

  • Автор: vilenich
  • свой человек
  • vilenich
  • Зарегистрирован: 2011-11-05
  • Приглашений: 0
  • Сообщений: 4172
  • Уважение: [+0/-0]
  • Позитив: [+0/-0]
  • Пол: Мужской
  • Провел на форуме:
    2 месяца 7 дней
  • Последний визит:
    2022-02-09 16:50:11

Не хочется мне Вам грубости говорить, но какую Вы ситуацию нарисовали?

CVG написал(а):

А если нет у вас артиллерии? Ну вот нет ее. Реальная война - она же не по учебникам идет. Что будете делать? Атаковать без артподготовки?

Максимум, что я смогу сделать, это вывести второй эшелон на стрельбу прямой наводкой и все!!! Если я поставлю танки на стрельбу с ЗОП, то чем я буду наступать!
Если у меня нет артиллерии и я не могу достичь необходимой степени огневого поражения, то не хрен тогда наступать!

0

156

  • Автор: vilenich
  • свой человек
  • vilenich
  • Зарегистрирован: 2011-11-05
  • Приглашений: 0
  • Сообщений: 4172
  • Уважение: [+0/-0]
  • Позитив: [+0/-0]
  • Пол: Мужской
  • Провел на форуме:
    2 месяца 7 дней
  • Последний визит:
    2022-02-09 16:50:11
CVG написал(а):

При такой СУО как у Т-99 наводка за эти 3 секунды будет восстанавливаться полностью.

А найти новую цель и прицелиться, сможет наводчик за это время, или нужно будет очередью лупить из 125 мм пушки по одной цели (Нимитцев на всех не хватит).

0

157

  • Автор: CVG
  • Гость
vilenich написал(а):

Если у меня нет артиллерии и я не могу достичь необходимой степени огневого поражения, то не хрен тогда наступать!

Командир вам приказал и вам приходиться выполнять.

vilenich написал(а):

Максимум, что я смогу сделать, это вывести второй эшелон на стрельбу прямой наводкой и все!!! Если я поставлю танки на стрельбу с ЗОП, то чем я буду наступать!

Ставьте часть танков на ЗОП, а часть в боевые порядки наступающей пехоты. При этом танки действуют как бойцы одного спецподразделения. Пока один двигается - второй стоит и контролируя обстановку прикрывает его. Потом роли меняются. Если же у вас нет артиллерии, но есть несколько Т-99 "Арамата" то выпускаете с ЗОП по паре АЗ с каждого Т-99 с предельной скорострельностью по позициям врага. И пока враг там приходит в себя (несколько АЗ 152мм снарядов со скорострельностью в 3с на выстрел одного танка - круче чем РСЗО "Град" - там всего 122мм НУРСы), быстро их перезаряжаете и атакуете как и положено танкам в боевых порядках пехоты.

0

158

  • Автор: Wechnokisliy
  • Заблокирован

CVG

Чего чего? Ничего вы в свою РЛС не увидите на земле.

Бредить то может хватит уже?

То есть в реальный условиях вертолетная РЛС не сможет обнаружить танк. Так что паритет в обнаружении. Причем наводчику и командиру танка не надо еще им управлять и крутить баранку как командиру вертолета.

Тяжелый у тебя какой-то приход.
Без РЛС кругового обзора хотя-бы от той же шилки вертолет танку заметить проблематично.
Нет никакого паритета.

0

159

  • Автор: CVG
  • Гость
vilenich написал(а):

А найти новую цель и прицелиться, сможет наводчик за это время, или нужно будет очередью лупить из 125 мм пушки по одной цели

Очередью нужно лупить по той цели которая представляет непосредственную угрозу для вашего танка и ни как не хочет уничтожаться - ну попасть не можете в вертолет например. Вы что будете искать новую цель когда у вас над головой вражеский АН-64D в вас целится? Нет конечно. В общем лупите очередью по непосредственно опасной для вас цели, пока она не сгинет. А неторопливо можно стрелять либо по цели которые вас не видят, либо если они для вас угрозы не представляют.

0

160

  • Автор: CVG
  • Гость
Wechnokisliy написал(а):

Бредить то может хватит уже?

Может это вы не в себе? Или вы не представляете реальные возможности РЛС? Есть такое понятие - радиолокационно-контрастная цель. Танк в городе или в лесу среди домов, машин, холмов, деревьев ей не является.

Wechnokisliy написал(а):

Без РЛС кругового обзора хотя-бы от той же шилки вертолет танку заметить проблематично.

Почему? На чистом небе все прекрасно видно. Особенно в оптику с 12-20-кратного увеличения с АСЦ, датчиком движения и тепловизионным каналом.

0

161

  • Автор: Wechnokisliy
  • Заблокирован

CVG

Танк в городе или в лесу среди домов, машин, холмов, деревьев ей не является.

Еще как является. Спектр отражения у него "железный"

Почему? На чистом небе все прекрасно видно. Особенно в оптику с 12-20-кратного увеличения с АСЦ, датчиком движения и тепловизионным каналом.

Потому-что оптика не сканирует окружающее пространство на 360 градусов.
А вот вертолет используя РЛС над втулкой несущего винта может не входя в зону видимости прицелиться и сжечь ваш танк нахрен :rofl:

0

162

  • Автор: vilenich
  • свой человек
  • vilenich
  • Зарегистрирован: 2011-11-05
  • Приглашений: 0
  • Сообщений: 4172
  • Уважение: [+0/-0]
  • Позитив: [+0/-0]
  • Пол: Мужской
  • Провел на форуме:
    2 месяца 7 дней
  • Последний визит:
    2022-02-09 16:50:11

CVG
Уважаемый, Вы просто не представлете себе порядок огневого поражения противника! Всё что Вы излагаете не имеет практического интереса. Прошу Вас почитайте Боевой устав, чтобы иметь хотя бы общие представления о порядке организации общевойскового боя. Иначе дискуссия не имеет смысла.

Отредактировано vilenich (2013-04-05 23:25:36)

0

163

  • Автор: talex
  • Новичок
  • Зарегистрирован: 2011-06-05
  • Приглашений: 0
  • Сообщений: 42
  • Уважение: [+0/-0]
  • Позитив: [+0/-0]
  • Провел на форуме:
    15 дней 14 часов
  • Последний визит:
    2018-01-29 08:37:48

CVG
в Гугле хватает картинок с режимов работы вертолетных РЛС, обнаружение подвижных и неподвижных целей это уже давно реальность. А если еще и сверху висит такая штука - Бортовая РЛС наземных движущихся целей EL/M-2055

0

164

  • Автор: CVG
  • Гость
Wechnokisliy написал(а):

А вот вертолет используя РЛС над втулкой несущего винта может не входя в зону видимости прицелиться и сжечь ваш танк нахрен :rofl:

Как это? УКВ-диапазон РЛС распространяется только в дальности прямого виденья и все. И через стены и землю он не проходит. А КВ диапазон хотя и имеет некоторую дифракцию, но танк по размерам меньше половины длины самой короткой волны КВ-диапазона - 10м (30МГц). Так что ерунду вы говорите. Что бы обнаружить танк с помощью РЛС вертолету придется выйти на дальность прямой видимости и танк его сразу заметит. А вот вертолет через РЛС нормально укрытый танк - ни за что.

0

165

  • Автор: CVG
  • Гость
talex написал(а):

в Гугле хватает картинок с режимов работы вертолетных РЛС, обнаружение подвижных и неподвижных целей это уже давно реальность. А если еще и сверху висит такая штука - Бортовая РЛС наземных движущихся целей EL/M-2055

Ключевое слово тут движущихся. А если так стоит на месте и терпеливо ждет что бы подловить ваш вертолет? Есть датчики движущихся объектов и в танковых оптико-телевизионных системах. А вертолет почти всегда двигается. Висеть на месте ему не удобно. А вот танку на месте удобно.

0

166

  • Автор: CVG
  • Гость
vilenich написал(а):

Уважаемый, Вы просто не представлете себе порядок огневого поражения противника!

Он определяется не только инструкциями, приказами и тому что "вас так учили", а в первую очередь тем, что окажется в вашем распоряжении в момент "Д". И как это наиболее грамотно использовать должны будете решить вы. А для этого мыслите гибко и общайтесь с людьми. Именно это нужную гибкость мышления дает. Когда не разговариваешь ни с кем - становишься сам себе на уме. Универсальность - она еще никогда и никому не повредила. Будет у вас Т-99 "Армата" который может и как САУ (а че - калибр 152мм), и как ЗСУ (ну скорострельность выстрел в 3с + УРО + 30мм или 14,5мм молотилки), и как танк тоже - задача сразу облегчится.

0

167

  • Автор: Wechnokisliy
  • Заблокирован

CVG

Как это?

Гори гори ясно, чтобы не погасло! :rofl:
http://crimso.msk.ru/Images6/MM/MM-197/0479-01-1-2.jpg

0

168

  • Автор: talex
  • Новичок
  • Зарегистрирован: 2011-06-05
  • Приглашений: 0
  • Сообщений: 42
  • Уважение: [+0/-0]
  • Позитив: [+0/-0]
  • Провел на форуме:
    15 дней 14 часов
  • Последний визит:
    2018-01-29 08:37:48

CVGа по ссылке зайти и режимы работы прочитать?

SAR Strip режим - режим наблюдения за всеми объектами в определенной полосе в направлении полета воздушного разведывательного аппарата с целью обнаружения стационарных целей

0

169

  • Автор: talex
  • Новичок
  • Зарегистрирован: 2011-06-05
  • Приглашений: 0
  • Сообщений: 42
  • Уважение: [+0/-0]
  • Позитив: [+0/-0]
  • Провел на форуме:
    15 дней 14 часов
  • Последний визит:
    2018-01-29 08:37:48

Или так
http://radikal.ua/data/upload/c2184/4efc3/fd0193ac0f_preview.jpg

0

170

  • Автор: vilenich
  • свой человек
  • vilenich
  • Зарегистрирован: 2011-11-05
  • Приглашений: 0
  • Сообщений: 4172
  • Уважение: [+0/-0]
  • Позитив: [+0/-0]
  • Пол: Мужской
  • Провел на форуме:
    2 месяца 7 дней
  • Последний визит:
    2022-02-09 16:50:11

А что такое "момент "Д", разъясните пожалуйста.

CVG написал(а):

А для этого мыслите гибко и общайтесь с людьми. Именно это нужную гибкость мышления дает. Когда не разговариваешь ни с кем - становишься сам себе на уме.

Гибкость мышления дают знания, а не общение с кем попало!

CVG написал(а):

Будет у вас Т-99 "Армата" который может и как САУ (а че - калибр 152мм), и как ЗСУ (ну скорострельность выстрел в 3с + УРО + 30мм или 14,5мм молотилки), и как танк тоже - задача сразу облегчится.

А почему калибр именно 152 мм, может я чего пропустил? И ещё неплохо было бы ко всему вышесказанному Вами, чтобы Армата летала хотя бы до М2 и из-под воды могла ядреные ракеты пускать, задача ещё поболее бы облегчилась!

0

171

  • Автор: CVG
  • Гость
Wechnokisliy написал(а):

Гори гори ясно, чтобы не погасло! :rofl:

Ну вы привели фото где вертолет прекрасно виден т.е. сами же подтвердили мою правоту. И что? Что бы применить оружие ему надо еще больше будет вылезти.

0

172

  • Автор: CVG
  • Гость
vilenich написал(а):

А почему калибр именно 152 мм, может я чего пропустил?

Говорят что 152мм будет.

vilenich написал(а):

Гибкость мышления дают знания, а не общение с кем попало!

Именно с кем попало. Люди разные. Общаясь только с вашими коллегами вы ничему новому не научитесь, потому что вы с ними учились в одной школе и мыслят они так же как вы и знают тоже.

talex написал(а):

SAR Strip режим - режим наблюдения за всеми объектами в определенной полосе в направлении полета воздушного разведывательного аппарата с целью обнаружения стационарных целей

Забыли дописать радиолокационно-констрастных целей.

0

173

  • Автор: KORVIN
  • свой человек
  • Зарегистрирован: 2012-02-25
  • Приглашений: 0
  • Сообщений: 16538
  • Уважение: [+0/-0]
  • Позитив: [+0/-0]
  • Провел на форуме:
    7 месяцев 1 день
  • Последний визит:
    2019-10-26 17:34:49
CVG написал(а):

А если так стоит на месте и терпеливо ждет что бы подловить ваш вертолет?

А он что всегда так будет в ожидании вертолетов стоять?Так может того....залить основание башни бетоном и отличный Mantis калибра 125 получитсяhttp://s3.uploads.ru/t/v1pSj.jpg

0

174

  • Автор: talex
  • Новичок
  • Зарегистрирован: 2011-06-05
  • Приглашений: 0
  • Сообщений: 42
  • Уважение: [+0/-0]
  • Позитив: [+0/-0]
  • Провел на форуме:
    15 дней 14 часов
  • Последний визит:
    2018-01-29 08:37:48
CVG написал(а):

Забыли дописать радиолокационно-констрастных целей.

т.е. радиолокационные имитаторы выпускают обманщики с целью попилить военный бюджет? Или неподвижный танк растворяется в пространстве и переходит в сумрак?

0

175

  • Автор: Wechnokisliy
  • Заблокирован

CVG

Ну вы привели фото где вертолет прекрасно виден

Какую же несусветную хрень ты несешь?
Я тебе дал картинку для наглядности - торчит только рлс или другой прибор, сам вертолет находится вне зоны видимости, пуск ракеты осуществляется "горкой".
CVG

Я уж не говорю про то что вертолеты с танками не воюют и лоб в лоб не бодаются, атака производится с флангов или вдогон отступающим.

Забыли дописать радиолокационно-констрастных целей.

Танк является контрастной целью, именно по-этому и разрабатываются вские там "накидки".

0

176

  • Автор: KORVIN
  • свой человек
  • Зарегистрирован: 2012-02-25
  • Приглашений: 0
  • Сообщений: 16538
  • Уважение: [+0/-0]
  • Позитив: [+0/-0]
  • Провел на форуме:
    7 месяцев 1 день
  • Последний визит:
    2019-10-26 17:34:49
Wechnokisliy написал(а):

сам вертолет находится вне зоны видимости, пуск ракеты осуществляется "горкой".

А самая пичаль,что наводить может один а пускать по данным его наведения могут несколько и им вообще для этого не надо высовываться,причем наводить можно уже после пуска :pained:

0

177

  • Автор: CVG
  • Гость

Еще один важный момент для танка Т-99 "Армата". Это люки, вернее их конструкция. Кто смотрел фильм "Чистилище", тот наверно видел момент как боевики взорвав гранатами люки в поврежденном танке Т-80БВ достали из него экипаж.... Что за идиотская конструкция люков!? Что бы там можно было как то гранату подложить и взорвать люк... Люки у танка Т-99 должны быть сделаны так что бы исключить возможность их открывания подручными средствами. Примерна как у САУ 2С3 "Акация". То есть если танкист закрылся изнутри танка, что бы без спецсредств, типа автогена его было невозможно вытащить. Это очень важный момент.

0

178

  • Автор: Wechnokisliy
  • Заблокирован

CVG

Что за идиотская конструкция люков!?

Это не конструкция, это дурь сценариста.

0

179

  • Автор: Smell_U_Later
  • свой человек
  • Зарегистрирован: 2012-04-17
  • Приглашений: 0
  • Сообщений: 2487
  • Уважение: [+0/-0]
  • Позитив: [+0/-0]
  • Провел на форуме:
    7 дней 18 часов
  • Последний визит:
    2016-08-31 18:36:00
CVG написал(а):

Примерна как у САУ 2С3 "Акация"

У 2С3 люки отрываются обыкновенным разводным ключом :D .

0

180

  • Автор: CVG
  • Гость
Wechnokisliy написал(а):

Это не конструкция, это дурь сценариста.

Это не дуль сценариста. Люки в танках Т-72/80 действительно достаточно легко открыть взорвав их гранатой или пластидом. Это вообще не есть гуд. Надо делать нормальные люки.

0

Страница:   1 … 4 5 6 7 8 9