vilenich написал(а):Как раз "офисный хомяк" абсолютно не важен, так как он ничего не производит. Поэтому его можно смело призывать и тренировать для многосуточного марша.
разумеется производит, и вопрос стоял о правах.
Вопрос о целесобразности призыва и тренировки зависит от потребности вооруженных сил, о понимание что для современной войны с китаем, сша нужны РПКСН, ПАК-ФА итд. а не 10 миллионов солдат с винтовками.
И даже для локальных конфликтов нужны хорошо оснащённые солдаты а не просто солдаты с винтовками.
У россии практически всегда главная проблема не количество личного состава а качестве личного состава и качестве вооружения, ну и инфраструктурa, потому что для качества и инфраструктуры нужны деньги.
Понимаете, в первую очередь надо ответить на вопрос сколько СОВРЕМЕННОГО вооружения Россия может себе позволить, потому что нафиг ненужен офисный хомяк который может совершать многосуточный марш но для вооружения которого нет современного бронежелета, средств разведки целеуказания и вооружения, без всего этого натренированный хомяк умрет не причинив противнику вред, пустая трата денег.
Так вот, пока российская армия не способна адекватно (на современном уровне) вооружить даже те 30000 ВДВ... О какой "массовой армии" может тогда идти речь? Солдаты без оружия ненужны.