Со слов друга, в Алжире именно так и боролись с дедовщиной, дословно: Спрашиваю, дедовщина в армии есть, говорят уже нет, как побороли? Да расстреляли особо одаренных...

Не знаю о чем вы. Вообще, нужны реальные рычаги на законодательном уровне, встречаются индивидуумы которые вообще нихера не понимают, ни по хорошему, ни по плохому...вообще никак. Тут выше сравнили манагера(управленца) с офицером....вообще это две разных вселенных, особенно в период БД, особенно перед лицом смерти. Там нет ничего ложного ни денег, ни званий...Только личные качества. ИМХО

а устав чё, в утиль списали?

а они от начала времён баблом и мерились и в союзе за них приличные енюжки платили

Ну раз Вы поддерживаете отмену медалей и орденов, то видимо награждать следует сертификатом на выплату единовременного пособия или пожизненной пенсии? Прикольно. А Вы у самих награжденных спрашивали, гордятся ли они наградами или это для них побрякушки и метки кровавого режима? Ну что за очевидный, явный бред с отменой наград?! Странно что вообще тут может быть какая то дискуссия! Это я не персонально к злодеище, а вообще к сомневающимся

Может их у него и изрядно, может они его и не кормят, но он их носит и ими гордится. И еще. Если он назвал свои награды "побрякушками", ничего страшного, может от скромности, может от обиды , но если бы это сделал кто ни будь другой он наверняка бы обиделся, а если он еще не в годах и в хорошей форме, мог бы дать и по лицу  .  Если Вас обидел, то прошу прощения.

Этих видов наказания сейчас в Уставе нет

Отредактировано Антипов (2013-05-28 19:24:30)

В США нет какой либо единой системы званий в полиции. В разных штатах, городах, графствах структура и количество званий/должностей сильно различается.
И все же низшее звание не сержант, а officer (trooper, deputy и т.п.).

Ну, это Вы  ТАК загнули, что втроём не разогнёшь! Щаз-з-з простаивали. Учебка должна быть полковой, бригадной, ну дивизионной  максимум. Как раз при призыве раз в год подготовка призывного контингента будет проведена полностью и в должном объёме. Не на бумаге. И абитуриенты всё проблемы решат, как и механизаторы.

Это пожелание на опыте службы.

    приятно встретить единомышленника...

При Союзе, по крайней мере где-то в 50-х, в дивизиях существовали штатные учебные батальоны, но сейчас на это никто не пойдет т.е. подготовка специалистов будет организована в сводных подразделениях, под руководством офицеров оторванных от своих штатных подразделений. Я думаю, что учебный процесс от этого только пострадает. А учитывая опыт проведения командирской подготовки в войсках, все сведется к формализму, сложнее будет отслеживать целевой использование МТС, выделенных для обучения специалистов.
Я прекрасно осознаю отрицательные стороны организации нынешней подготовки специалистов, но по-моему она все-таки более оптимальна, чем вариант, предлагаемый Вами.

Коллега внес такое предложение:

Получается проблема заключается в желании/нежелании формирования штатных учебных батальонов?

А кто говорит что все солдаты такие?! Но ведь есть такое понятие как "паршивая овца которая все стадо портит". При призывной армии не допустить такую "паршивую овцу" в Армию очень сложно, можно, но очень сложно. Они даже в профессиональной армии есть. Так вот сейчас методов воздействия на этих "овец" практически не осталось. Их приходится терпеть до тех пор пока они не совершат действительно серьезного преступления и их не отправят на "дизель". Не понимаю что тут такого особенного, что вызывает раздражение у уважаемых оппонентов. Не хочешь сесть будь добр исполняй все приказания начальников. А для страховки от злоупотреблений этой статьей есть понятие "преступного приказа" и четкая иерархия и принципы полномочий и компетенции.
Хочу подчеркнуть что конечно же существуют другие методы воспитания и мотивации

Полагаю, что учебные части должны готовить специалистов именно в технической области. В плане элементарного усвоения технических знаний. А в частях куда поступают эти специалисты их нужно дообучать в тактическом плане.
То есть в учебных частях готовят специалистов умеющих использовать вооружение и технику.
В боевых же  частях должны заниматься боевой подготовкой.

Поэтому желательна централизованная  учебная подготовка. Так дело будет поставлено на широкий поток.
Но тут есть противоречие. Этих специалистов готовят не для себя. И здесь зачастую формальный подход. Для галочки.
Оттуда выпускают специалистов кое-как изучивших технику и вооружение.  Что не удовлетворяет войска.

Сейчас специальностей много. И если их готовить в полках-бригадах. То это будет усложнением учебной базы. Но и такие части как учебные дивизии себя не оправдали ( в советское время). Выпускавшие орды псевдо специалистов.

Может быть ценен опыт Германии которая создала депо-дивизии ("Дебериц" и т.д.) куда заезжали части и обкатывались на централизованном учебном оснащении и их натаскивал местный учебный персонал под надзором командиров прибывшей в это депо части.

Отредактировано николя (2013-05-29 20:27:18)