СИЛА РОССИИ. Форум сайта «Отвага» (www.otvaga2004.ru)

Информация о пользователе

Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.

Вы здесь » СИЛА РОССИИ. Форум сайта «Отвага» (www.otvaga2004.ru) » Вооружение сухопутных войск » Вооруженные силы: общие вопросы 2

Вооруженные силы: общие вопросы 2

Страница:   1 … 20 21 22 23 24 … 33  

Сообщений 631 страница 660 из 978

631

  • Автор: Ф Дмитрий
  • свой человек
  • Ф Дмитрий
  • Зарегистрирован: 2014-07-09
  • Сообщений: 4279
  • Уважение: [+0/-1]
  • Позитив: [+0/-0]
  • Провел на форуме:
    1 месяц 19 дней
  • Последний визит:
    2020-10-25 18:50:20
DPD написал(а):

Я бы готовил на базе учебно-мобилизационных центров (армейских), которые бы располагались рядом с городами. В последние 2 года школы. Каждую субботу - в центр (как мы ездили в УПК). Летом на неделю - туда же. За это время вполне можно подготовить солдата по специальности. Кто не сдал экзамены по своей специальности - служить по полной программе. Кто сдал - служить в резерве.
И для учащихся ВУЗов - то же самое, только уже по офицерским специальностям.
А дальше уже по обстановке - стремиться нужно к контрактной, но моб резерв будет и его при необходимости можно использовать.

Вариантов море. Просто боятся воплей "демократической общественности", они и в возрождении ГТО увидели "возрождение тоталитаризьма.

Ну и плюс проблемы с реализацией. Бюрократия такая бюрократия... По уму такие вопросы надо Генштабу поручать, а то и какой-то совместной комиссии МО-МВД-МЧС. Не думаю, что в Минобрнауки понимают, с какой стороны к такой теме подступиться.

0

632

  • Автор: Дмитрий1985
  • ветеран
  • Дмитрий1985
  • Откуда: Энгельс
  • Зарегистрирован: 2012-12-07
  • Сообщений: 1604
  • Уважение: [+0/-0]
  • Позитив: [+0/-0]
  • Провел на форуме:
    1 месяц 11 дней
  • Последний визит:
    2024-12-09 00:01:40

Новость прочел, Искандер к экспорту одобрен.
В мире еще продаются такие системы?

0

633

  • Автор: Prikaz4ikov1992
  • Новичок
  • Зарегистрирован: 2014-08-08
  • Сообщений: 32
  • Уважение: [+0/-0]
  • Позитив: [+0/-0]
  • Провел на форуме:
    23 часа 37 минут
  • Последний визит:
    2015-05-06 10:42:21
SedoiUral написал(а):

Вопрос к знатокам: Наблюдая события на Украине, складывается впечатление, что основное поражение противника наносится за счёт миномётного и артиллерийского огня, что в определенной мере лишает мобильности подразделения. Использование же автоматов, пулемётов, АГСов мало результативно, в отличие от кадров видеохроники действий военнослужащих США. Отсутствие оптических прицелов, сошек, лцу на оружии, а также тепловизоров, ПНВ, биноклей, крупнокалиберных снайперских винтовок на вооружении сильно снижает эффективность пехотинцев. Почему по вашему до сих пор в российской армии не нашли массовое распространение средства увеличивающие индивидуальную эффективность солдата? Ведь не секрет, что морально-волевые качества русских солдат играют зачастую ключевую роль в различных вооруженных конфликтах, а значит следует максимально увеличивать возможности солдат по индивидуальному поражению противника в бою. Армией закупаются танки, самолёты, корабли, но массово закупить оптические прицелы для автоматов и пулемётов мы не может.

Деньги. Только недавно появилось реально достаточное количество средств. И даже когда они появились их стали бросать на самые ключевые вещи. А так все будет со временем. Вы не забывайте сейчас немалая часть армии это контрактники, а хороший специалист всегда себе что то докупает. У нас например на взвод 5 штатных пк-а и еще 6 покупных от эотеков до аимпоинтов и того 11 калиматоров на взвод что на мой взгляд не дурно. Плюс срочников заставляем брать дешевые моторолки за 1500 рублей. Какие то недорогие и нужные элементы докупаем как универсальные и утилитарные подсумки которых в утмбс нет, гамаши нормальные, питьевые системы недорогие сплавовские вобщем по мелочи закупаемся. В целом выходит на уровне нормальных вс.

0

634

  • Автор: Гайковерт
  • свой человек
  • Гайковерт
  • Зарегистрирован: 2009-11-22
  • Сообщений: 9362
  • Уважение: [+0/-0]
  • Позитив: [+0/-0]
  • Провел на форуме:
    6 месяцев 18 дней
  • Последний визит:
    2018-03-18 18:07:44

Люди добрые! А есть среди нас кто-нибудь, занимающийся геральдикой? Помогите пожалуйста с эмблемой военных метрологов, я нашел в сети, но очень низкого разрешения.
http://sd.uploads.ru/t/2rYv1.jpg

0

635

  • Автор: SedoiUral
  • постоялец
  • SedoiUral
  • Зарегистрирован: 2014-03-25
  • Сообщений: 395
  • Уважение: [+0/-0]
  • Позитив: [+0/-0]
  • Провел на форуме:
    11 дней 15 часов
  • Последний визит:
    2019-01-27 18:24:54
Prikaz4ikov1992 написал(а):

Деньги. Только недавно появилось реально достаточное количество средств. И даже когда они появились их стали бросать на самые ключевые вещи. А так все будет со временем. Вы не забывайте сейчас немалая часть армии это контрактники, а хороший специалист всегда себе что то докупает. У нас например на взвод 5 штатных пк-а и еще 6 покупных от эотеков до аимпоинтов и того 11 калиматоров на взвод что на мой взгляд не дурно. Плюс срочников заставляем брать дешевые моторолки за 1500 рублей. Какие то недорогие и нужные элементы докупаем как универсальные и утилитарные подсумки которых в утмбс нет, гамаши нормальные, питьевые системы недорогие сплавовские вобщем по мелочи закупаемся. В целом выходит на уровне нормальных вс.

Благодарю.

0

636

  • Автор: Gaudi
  • ветеран
  • Gaudi
  • Откуда: Склад грязи
  • Зарегистрирован: 2011-01-08
  • Сообщений: 1195
  • Уважение: [+0/-0]
  • Позитив: [+0/-0]
  • Пол: Мужской
  • Возраст: 33 [1991-11-11]
  • Провел на форуме:
    24 дня 11 часов
  • Последний визит:
    2021-04-27 17:36:12

Могут ли уважаемые форумчане помочь найти карты СССР с обозначенными военными округами периода 1946 - 1990 гг?

0

637

  • Автор: kulikov
  • свой человек
  • kulikov
  • Откуда: Samara
  • Зарегистрирован: 2013-06-16
  • Сообщений: 2086
  • Уважение: [+0/-0]
  • Позитив: [+0/-0]
  • Пол: Мужской
  • Провел на форуме:
    1 месяц 13 дней
  • Последний визит:
    2025-05-27 09:23:14

Скажите пожалуйста, а какие типы буксируемых и самоходных артиллерийских систем остались у ВС РФ?

0

638

  • Автор: Богдан
  • старожил
  • Богдан
  • Зарегистрирован: 2010-04-22
  • Сообщений: 846
  • Уважение: [+0/-0]
  • Позитив: [+0/-0]
  • Провел на форуме:
    3 месяца 25 дней
  • Последний визит:
    Вчера 23:57:04

Гиацинт-С и Б, Пион. Акация. Гвоздика. Тюльпан. Мста-С и Б. Василек, Д-30. Вена (неск.штук).

0

639

  • Автор: kulikov
  • свой человек
  • kulikov
  • Откуда: Samara
  • Зарегистрирован: 2013-06-16
  • Сообщений: 2086
  • Уважение: [+0/-0]
  • Позитив: [+0/-0]
  • Пол: Мужской
  • Провел на форуме:
    1 месяц 13 дней
  • Последний визит:
    2025-05-27 09:23:14
Богдан написал(а):

Гиацинт-С и Б, Пион. Акация. Гвоздика. Тюльпан. Мста-С и Б. Василек, Д-30. Вена (неск.штук).

Спасибо!

0

640

  • Автор: Blitz.
  • свой человек
  • Blitz.
  • Зарегистрирован: 2010-11-04
  • Сообщений: 37492
  • Уважение: [+0/-0]
  • Позитив: [+0/-0]
  • Провел на форуме:
    1 год 2 месяца
  • Последний визит:
    Сегодня 06:47:57

Еще Хосты и минометы разные.

Богдан написал(а):

Вена (неск.штук).

Разве?

0

641

  • Автор: Богдан
  • старожил
  • Богдан
  • Зарегистрирован: 2010-04-22
  • Сообщений: 846
  • Уважение: [+0/-0]
  • Позитив: [+0/-0]
  • Провел на форуме:
    3 месяца 25 дней
  • Последний визит:
    Вчера 23:57:04

Я Хосту и имел в виду

0

642

  • Автор: Blitz.
  • свой человек
  • Blitz.
  • Зарегистрирован: 2010-11-04
  • Сообщений: 37492
  • Уважение: [+0/-0]
  • Позитив: [+0/-0]
  • Провел на форуме:
    1 год 2 месяца
  • Последний визит:
    Сегодня 06:47:57

Не совсем по теме. однако новое. ;D
Касательно ОШС Кантемировской двизии, судя по тому что пишут, в дивизии 2 тп, остальные полки свернуты, штаты старые-3 тп, 1 мсп.

bmpd написал(а):

Интересно, что Колесников подтвердил сказанное нам бывшим НГШ, что в "восстановленных" 2-й мсд и 4-й тд только по два полка развернуты, а два других - скадрированы. И в этом нет ничего хорошего, ибо вернулись к тому, от чего уходили

В обшем все как при "бабушке"™, смысл всех исканий последних десятелетий что б вернутся к тому от чего уже как 30 лет пытаются.
http://twower.livejournal.com/1429329.html
Интересно как поживают 21 и 23 омсбр которые сверхновых штатов?

зы может ето конечно все дезинформация 8)
ззы и смсыл во всех преобразованиях?

0

643

  • Автор: DPD
  • свой человек
  • Зарегистрирован: 2011-01-13
  • Сообщений: 7494
  • Уважение: [+4/-1]
  • Позитив: [+0/-0]
  • Провел на форуме:
    1 месяц 19 дней
  • Последний визит:
    Вчера 01:13:37
Blitz. написал(а):

ззы и смсыл во всех преобразованиях?

Попил имущества и средств :).
Кстати, зачем сейчас танковые дивизии, ума не приложу )))

0

644

  • Автор: Wotan
  • свой человек
  • Wotan
  • Откуда: В эпицентре.
  • Зарегистрирован: 2009-11-05
  • Сообщений: 12843
  • Уважение: [+23/-5]
  • Позитив: [+0/-0]
  • Пол: Мужской
  • Провел на форуме:
    11 месяцев 21 день
  • Последний визит:
    Вчера 23:56:56
DPD написал(а):

Кстати, зачем сейчас танковые дивизии, ума не приложу

в качестве основной ударной силы ОА, не?
Мы же явно китайцев начали копировать- а у них большинство армейских групп- это 1-2 дивизии и 2-4 бригады

Отредактировано Wotan (2014-09-23 15:40:47)

0

645

  • Автор: Blitz.
  • свой человек
  • Blitz.
  • Зарегистрирован: 2010-11-04
  • Сообщений: 37492
  • Уважение: [+0/-0]
  • Позитив: [+0/-0]
  • Провел на форуме:
    1 год 2 месяца
  • Последний визит:
    Сегодня 06:47:57
Wotan написал(а):

Мы же явно китайцев начали копировать- а у них большинство армейских групп- это 1-2 дивизии и 2-4 бригады

Никто ни кого не копирует-китайцы сами по себе, ВС РФ ходит по граблям.

DPD написал(а):

Кстати, зачем сейчас танковые дивизии, ума не приложу )))

Тем более в таком виде. И куда пошли все сверхновые штаты?

0

646

  • Автор: DPD
  • свой человек
  • Зарегистрирован: 2011-01-13
  • Сообщений: 7494
  • Уважение: [+4/-1]
  • Позитив: [+0/-0]
  • Провел на форуме:
    1 месяц 19 дней
  • Последний визит:
    Вчера 01:13:37
Wotan написал(а):

в качестве основной ударной силы ОА, не?

Танковые соединения изначально были потому, что для развития наступления было необходимо иметь проходимость, вооружение и броню. Причем задача борьбы с танками противника не ставилась, а втягивание в такие бои считалось вредным. Тогда альтернативы танкам не было. Сейчас уже и БМП имеют сильное вооружение. Потому ИМХО время тд ушло и достаточно иметь тяжелые механизированные - универсальные - соединения (т.е., с бОльшим количеством танков, чем обычное мотострелковое соединение).

0

647

  • Автор: Blitz.
  • свой человек
  • Blitz.
  • Зарегистрирован: 2010-11-04
  • Сообщений: 37492
  • Уважение: [+0/-0]
  • Позитив: [+0/-0]
  • Провел на форуме:
    1 год 2 месяца
  • Последний визит:
    Сегодня 06:47:57
DPD написал(а):

Причем задача борьбы с танками противника не ставилась, а втягивание в такие бои считалось вредным.

Чего ето? Наоборот, лутшее ПТО танк)

0

648

  • Автор: DPD
  • свой человек
  • Зарегистрирован: 2011-01-13
  • Сообщений: 7494
  • Уважение: [+4/-1]
  • Позитив: [+0/-0]
  • Провел на форуме:
    1 месяц 19 дней
  • Последний визит:
    Вчера 01:13:37
Blitz. написал(а):

Чего ето? Наоборот, лутшее ПТО танк)

Если танков в избытке, то можно и так :)

0

649

  • Автор: DPD
  • свой человек
  • Зарегистрирован: 2011-01-13
  • Сообщений: 7494
  • Уважение: [+4/-1]
  • Позитив: [+0/-0]
  • Провел на форуме:
    1 месяц 19 дней
  • Последний визит:
    Вчера 01:13:37
отрохов написал(а):

А вот ныне видно дошло, что нонешние танковые бригады явно штатно перетяжелили, с потерей их мобильности и увеличением их уязвимости. Поэтому и отрабатывают назад, но не к лёгким мобильным бригадам и корпусам, более пригодным для современных войн, а к более экономным дивизиям

Во время ВОВ было понятно, а сейчас не очень я представляю необходимость в танковых бригадах и дивизиях, с экономией или без :).

0

650

  • Автор: Blitz.
  • свой человек
  • Blitz.
  • Зарегистрирован: 2010-11-04
  • Сообщений: 37492
  • Уважение: [+0/-0]
  • Позитив: [+0/-0]
  • Провел на форуме:
    1 год 2 месяца
  • Последний визит:
    Сегодня 06:47:57
отрохов написал(а):

После войны для экономии бригады свели в полки, а корпуса в дивизии.

Для какой экономии? Просто сделали как должно было быть, но теперь условия мирного времени позволяли.

0

651

  • Автор: Wotan
  • свой человек
  • Wotan
  • Откуда: В эпицентре.
  • Зарегистрирован: 2009-11-05
  • Сообщений: 12843
  • Уважение: [+23/-5]
  • Позитив: [+0/-0]
  • Пол: Мужской
  • Провел на форуме:
    11 месяцев 21 день
  • Последний визит:
    Вчера 23:56:56

Мне не кажется что наша отбр с 93 (?) танками чем-то сильно перегруженная по сравнению с американской ABCT с ее 90 танками, если вот только комбинированные батальоны ввести, из мотострелковых и танковых рот.. В любом случае- воюют БТГ 1-2 тысячного размера, искомые "мобильные современные части", прям как позднеримские legio, ale и прочие numeri. Другое дело что из-за соотношения боевых, боевых вспомогательных и вспомогательных не боевых частей- размещение 1 боевой бригады США на ТВД в сумме дает примерно 10 тысяч размещенного на ТВД л/с (в  том числе вспомогательных частях зачастую-  л/с из резерва ), так что не стоит питать особых иллюзий о маленькой и мобильной армии постоянной готовности. Да и любое механизированное соединение- это ад логистика: куча грузовиков, прицепов, топливозаправщиков с колоссальным расходом как ГСМ так и жратвы.

Отредактировано Wotan (2014-09-25 01:23:50)

0

652

  • Автор: Blitz.
  • свой человек
  • Blitz.
  • Зарегистрирован: 2010-11-04
  • Сообщений: 37492
  • Уважение: [+0/-0]
  • Позитив: [+0/-0]
  • Провел на форуме:
    1 год 2 месяца
  • Последний визит:
    Сегодня 06:47:57
Wotan написал(а):

Мне не кажется что наша отбр с 93 (?) танками чем-то сильно перегруженная по сравнению с американской ABCT с ее 90 танками

У ВС РФ бригада родом из СА в 94 танка, у амеров родом из сегодня с 87ю и смешаными мехбатами. Удивительно зачем было после всех изменений возрашатся к етой структуре-там ведь еще мсп и тп на хранении.

отрохов написал(а):

Но сейчас реч идёт о частях постоянной боевой готовности, коих в ВС РФ ныне кот наплакал и которые должны быть готовыми к современным боевым действиям без их срочного реформирования.

ОШС еще советские, ничего нового.

зы создается впечетление что тупо свели 2 тбр и обозвали ето дивизией, без какой либо изюминки. :(

0

653

  • Автор: Wotan
  • свой человек
  • Wotan
  • Откуда: В эпицентре.
  • Зарегистрирован: 2009-11-05
  • Сообщений: 12843
  • Уважение: [+23/-5]
  • Позитив: [+0/-0]
  • Пол: Мужской
  • Провел на форуме:
    11 месяцев 21 день
  • Последний визит:
    Вчера 23:56:56
Blitz. написал(а):

с 87ю

если только в штабе CAB не 2 ОБТ (вместо 1)  90= (3*(2*14)+(3*2))

Отредактировано Wotan (2014-09-25 01:27:58)

0

654

  • Автор: Blitz.
  • свой человек
  • Blitz.
  • Зарегистрирован: 2010-11-04
  • Сообщений: 37492
  • Уважение: [+0/-0]
  • Позитив: [+0/-0]
  • Провел на форуме:
    1 год 2 месяца
  • Последний визит:
    Сегодня 06:47:57
Wotan написал(а):

если только в штабе CAB не 2 ОБТ (вместо 1)  90= (3*(2*14)+(3*2))

В смешаном мехбате 2 стандарные роты и командирский М1.

0

655

  • Автор: Wotan
  • свой человек
  • Wotan
  • Откуда: В эпицентре.
  • Зарегистрирован: 2009-11-05
  • Сообщений: 12843
  • Уважение: [+23/-5]
  • Позитив: [+0/-0]
  • Пол: Мужской
  • Провел на форуме:
    11 месяцев 21 день
  • Последний визит:
    Вчера 23:56:56
отрохов написал(а):

И нынешние тяжёлые бригады США имеют всего 56 танков.

Это прошлые штаты у вас. Надо работать с оригинальными ToE и FM-ами, а не с переводным сублиматом славного иракского прошлого. С 2013 года HBCT переформированы в ABCT  с 3 батальонами (по 29(30) ОБТ в каждом, да и САУ в артбате теперь не 16 а 18 + куча других изменений в новых ОШС) вместо двух. Нужно хоть как-то следить за потенциальным противником, а то некоторые еще считают что в  дивизии до сих пор у них 4  боевых бригады и нет дивизионной артиллерии (как было в 2012).
Насколько я понимаю новая ОШС бригады утверждена в 2013, ОШС  трехбригадной дивизии- в 2014.

Отредактировано Wotan (2014-09-25 21:02:42)

0

656

  • Автор: Wotan
  • свой человек
  • Wotan
  • Откуда: В эпицентре.
  • Зарегистрирован: 2009-11-05
  • Сообщений: 12843
  • Уважение: [+23/-5]
  • Позитив: [+0/-0]
  • Пол: Мужской
  • Провел на форуме:
    11 месяцев 21 день
  • Последний визит:
    Вчера 23:56:56
Blitz. написал(а):

В смешаном мехбате 2 стандарные роты и командирский М1.

В проекте ОШС или уже утвержденные есть? Я так понимаю до сих пор проект только в сеть (позапрошлогодний) слит. Мне говорили что 30 танков в батальоне, 2 +28, так что я не спешу соглашаться с 87 танками в ABCT

0

657

  • Автор: Blitz.
  • свой человек
  • Blitz.
  • Зарегистрирован: 2010-11-04
  • Сообщений: 37492
  • Уважение: [+0/-0]
  • Позитив: [+0/-0]
  • Провел на форуме:
    1 год 2 месяца
  • Последний визит:
    Сегодня 06:47:57
Wotan написал(а):

В проекте ОШС или уже утвержденные есть?

Так было раньше, в мануале от 12 года также.

Wotan написал(а):

Мне говорили что 30 танков в батальоне, 2 +28, так что я не спешу соглашаться с 87 танками в ABCT

Явно ошиблись, в мануале от 9 года теже 29 машин.

Wotan написал(а):

нет дивизионной артиллерии

Появилась?

Отредактировано Blitz. (2014-09-25 21:09:35)

0

658

  • Автор: Wotan
  • свой человек
  • Wotan
  • Откуда: В эпицентре.
  • Зарегистрирован: 2009-11-05
  • Сообщений: 12843
  • Уважение: [+23/-5]
  • Позитив: [+0/-0]
  • Пол: Мужской
  • Провел на форуме:
    11 месяцев 21 день
  • Последний визит:
    Вчера 23:56:56
Blitz. написал(а):

Появилась?

ну как сказать, все регулярные арт.бригады (Fire), который были отдельными, раскидали по дивизиям, переименовали в "артиллерия такой-то дивизии". Хватило вроде на 6 или 7 дивизий. Подробности ожидаются.

Отредактировано Wotan (2014-09-25 21:50:01)

0

659

  • Автор: Blitz.
  • свой человек
  • Blitz.
  • Зарегистрирован: 2010-11-04
  • Сообщений: 37492
  • Уважение: [+0/-0]
  • Позитив: [+0/-0]
  • Провел на форуме:
    1 год 2 месяца
  • Последний визит:
    Сегодня 06:47:57
Wotan написал(а):

ну как сказать, все регулярные арт.бригады (Fire), который были отдельными, раскидали по дивизиям, переименовали в "артиллерия такой-то дивизии". Хватило вроде на 6 или 7 дивизий. Подробности ожидаются.

Интересно, штаты разные так и остались?

0

660

  • Автор: Wotan
  • свой человек
  • Wotan
  • Откуда: В эпицентре.
  • Зарегистрирован: 2009-11-05
  • Сообщений: 12843
  • Уважение: [+23/-5]
  • Позитив: [+0/-0]
  • Пол: Мужской
  • Провел на форуме:
    11 месяцев 21 день
  • Последний визит:
    Вчера 23:56:56

Хорошая схема ABCT   обр 2013 года которые сменили/сменяют  HBCT (процесс завершится к концу 2015). Личный состав- 4743 чел. Для приведения к единой терминологии на русском языке- полагаю можно перевести как "танковая бригада" (по аналогии с переводом соответ. дивизии). План иметь 12 регулярных и 6 - в Нац.Гвардии. +1 "полк" OPFOR  с танками, 2-3 "БХВТ передового базирования бригадного уровня" и две тренировочных танковых бригады в соответ. командовании. Информация известная, общедоступная, но как оказалось, не все на этом форуме в курсе.
http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/5/50/ABCT.png

Отредактировано Wotan (2014-09-29 14:07:11)

0

Страница:   1 … 20 21 22 23 24 … 33  

Вы здесь » СИЛА РОССИИ. Форум сайта «Отвага» (www.otvaga2004.ru) » Вооружение сухопутных войск » Вооруженные силы: общие вопросы 2