Льготами. Например отслужившие по контракту уходят на пенсию в 60 лет, прочие в 65.
т.е. год за пять? а "отслужившим" 4 года, на пенсию в 45 можно?
СИЛА РОССИИ. Форум сайта «Отвага» (www.otvaga2004.ru) |
Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.
Вы здесь » СИЛА РОССИИ. Форум сайта «Отвага» (www.otvaga2004.ru) » Вооружение сухопутных войск » Вооруженные силы: общие вопросы 2
Льготами. Например отслужившие по контракту уходят на пенсию в 60 лет, прочие в 65.
т.е. год за пять? а "отслужившим" 4 года, на пенсию в 45 можно?
Надо разделить по специальностям, всякая мелкотехническая и логистическая шушера и прочие тыловые, не требующие долгого обучения и высокой квалификации должности - год службы. Специалисты и боевые специальности - два года.
я уже давно об этомзадумался, почему не реализуют, а сейчас понимаю, что для этого надо провести не лёгкую и долгую работу. у вас же до этого тоже не дошли?
я уже давно об этомзадумался, почему не реализуют, а сейчас понимаю, что для этого надо провести не лёгкую и долгую работу. у вас же до этого тоже не дошли?
Дошли вапщето, но как то криво и через одно место. То есть так изначально и было, но иза ВСД удленили всем до трёх лет. У девушек так вапще жескачь - хочищь служить на боевых должностях, на самом деле условно-боевых, будь добра служить три года срочной. Ну и существует куча льгот и например на высшее образование для служивших в боевых частях, для резервистов боевых частей и.т.п.
Тут главное понять что в боевых частях нет нехватки кадров, а в тыловых так вапще три жопы на одно место. Есть предложение тыловых сократить до двух лет, а высвободившиеся деньги пустить на нормальную зарплату третьего года боевых. Перед ВЛВ даже закон начали принемать.
Проблема у нас в другом - что граждане страны как то неравно несут обязаности, половина вкалывает, служит в армии, всячески выводит страну в передовые топы технологий на практике(а не на патентах). А другая половина не работает, но при этом обмазываеться халявой с ног до головы.
И опять я прихожу к тому что государство по Хайнлайну хочеться, да как то пока(и в обозримом будующем) не можеться. Правда Роберт вполне чётко обозначил путь, только он жуткий.
Дошли вапщето, но как то криво и через одно место.
ну так это как табурет сделанный двоишником на уроке труда, он вроде есть, но пользоваться им нельзя)
роблема у нас в другом - что граждане страны как то неравно несут обязаности, половина вкалывает, служит в армии, всячески выводит страну в передовые топы технологий на практике(а не на патентах). А другая половина не работает, но при этом обмазываеться халявой с ног до головы.
это проблема всех с начала времён. не ново.
И опять я прихожу к тому что государство по Хайнлайну хочеться,
это где люди разные башмаки носили и вели себя странно?) уважаю его как фантаста.
Отредактировано злодеище (2014-02-22 20:46:35)
это где люди разные башмаки носили и вели себя странно?) уважаю его как фантаста.
Нет, это которая Starship Troopers.
Нет, это которая Starship Troopers.
эм, такая не попадалась, надо будет поискать на ръуском)
злодеище
Почитайте Вам понравится - фильм Звездный десант снят по мотивам этой книги
я уже про то подумал)
злодеище
Почитайте Вам понравится - фильм Звездный десант снят по мотивам этой книги
Фильм Верховена имеет с книгой общего только пару имен персонажей, да название. От Ханлайна в фильме ничего нет.
Фильм Верховена имеет с книгой общего только пару имен персонажей, да название. От Ханлайна в фильме ничего нет.
Я потому и написал, сто по мотивам)))
за год трудно специалиста подготовить, да и быстро в запас он уходит
с этим вообще беда, даже если подготовил, то через 5 лет от него на его штатной должности толку не будет.
Надо разделить по специальностям, всякая мелкотехническая и логистическая шушера и прочие тыловые, не требующие долгого обучения и высокой квалификации должности - год службы.
Вот сижу и перебираю в памяти специальности "мелкотехнической и логистической шушеры": токарь, сварщик, мастера по ремонту автоматов заряжания, стабилизаторов, ППО и прочей танковой "начинки", аккумуляторщик, медник-жестянщик, операторы различных контрольно-проверочных машин, и думаю - уважаемый Злобный Полкан, Вы сильно рады были бы, если бы свой собственный автомобиль поставили на сервис, а в сервисной бригаде ВСЕ специалисты со стажем менее года, причем в этод год входит и срок обучения? Как бы Вы организовали движение колонны автомобилей (ну хотябы штук 30) с боеприпасами, в которой ВСЕ водители со стажем вождения менее одного года? Так это в подразделениях подвоза просто водители, а в остальных подразделениях технического и тылового обеспечения нету ни одного "чистого" водителя - водитель-слесарь, водитель-аккумуляторщик, водитель-электрик, водитель-повар, водитель-заправщик и т.д.
Как бы Вы организовали движение колонны автомобилей (ну хотябы штук 30) с боеприпасами, в которой ВСЕ водители со стажем вождения менее одного года?
а что вы понимаете по "стажем"? стаж в армии, или сколько он за баранкой времни провёл, сколько км намотал?
мне стрёмно доверять двухгодичнику, который отъездил на грузовике недели две за весь срок службы... по территории парка! плюс на убитой машине старшей его самого...
а что вы понимаете по "стажем"? стаж в армии, или сколько он за баранкой времни провёл, сколько км намотал?
Да хоть что понимай. В Армию призывают в 18 лет, и водительское удостоверение выдают в 18 лет, поэтому доармейского стажа у нормального срочника не может быть в принципе.
"Мы планируем увеличить количество военных баз. Помимо Вьетнама и Кубы мы планируем расширить их количество за счет таких стран как Венесуэлы, Никарагуа, Сейшельские острова, Сингапур и другие", — сказал министр.
http://twower.livejournal.com/1221217.html
Интересно что он курит?
От Кубы в свое время еле избавились, хватило мозгов к счастью, и по новой...
А по моему это у вас с головой бо-бо. Не раскажите в чем бали проблемы на кубе и во вьетнаме, что по вашему мнению имелась столь явная необходимость от этих баз избавиться?
А по моему это у вас с головой бо-бо
А по мне так у вас. Обмен любезностями закончен?
Не раскажите в чем бали проблемы на кубе и во вьетнаме, что по вашему мнению имелась столь явная необходимость от этих баз избавиться
Проблема у них ровно одна: нулевой выхлоп при совсем ненулевых затратах.
А по мне так у вас. Обмен любезностями закончен?
Не знаю, это же вы умничаете:
что он курит
хватило мозгов
Большой специалист видать...
Проблема у них ровно одна: нулевой выхлоп при совсем ненулевых затратах.
Ну подробней давайте, центр радио-электронной разведки на Кубе, расскажите про его выхлоп, у вас явно инфа из первых рук Ну и про Камрань тоже интересно, чем выхлоп меряете, "експертной" вонью в интернете или может статистика какая есть?
Отредактировано Fritz (2014-02-27 09:34:18)
Проблема у них ровно одна: нулевой выхлоп при совсем ненулевых затратах.
Ну так не только у военных баз, а у Армии вообще "выхлоп нулевой", то есть прибыли она не приносит. Предлагаете ее разогнать?
Вот пиндосы то не знают как нужно себя вести, понатыкали по всему шарику баз, придурки...
Большой специалист видать...
Не большойно какие то вопросы вполне представляю.
Ну подробней давайте, центр радио-электронной разведки на Кубе, расскажите про его выхлоп, у вас явно инфа из первых рук
?
Как ни странно да. Мнение иностранцев о закрытии в общем то было правильным. Можете еще послушать Квашнина, который основывался на мнении ГРУ.
Камрань
Найдите тот флот в РФ который сможет ближайшее десятилетие хотя бы полноценно ее использовать.
Да и въетнамцы сейчас не горят желанием развертывать новые базы: туристы выгоднее, да и английский они уже знают лучше русского и т.п.
Да хоть что понимай. В Армию призывают в 18 лет, и водительское удостоверение выдают в 18 лет, поэтому доармейского стажа у нормального срочника не может быть в принципе.
была ДОСАФ, где готовили водителей, да ещё и бесплатно. плюс ПТУ соответствующего профиля, где готовили и готовят водителей (крановщиков, эксковаторщиков, и т.д. идущих сразу после ПТУ работать по специальности - крутить баранку) - другое дело, что этот ресурс нах не нужен в армии, и подготовленные водители идут никак не по специальности.
но мой воперос по поводу стажа был не спроста - сколько "наезжают" водители-срочники за год сейчас, и сколько за 2 года раньше? один раз на учения и обратно? два раза? 100 км, 200 км?
была ДОСАФ, где готовили водителей, да ещё и бесплатно.
и сейчас есть, и сейчас бесплатно готовят.
этот ресурс нах не нужен в армии, и подготовленные водители идут никак не по специальности.
это откуда такие "ценные" сведения? Чисто Ваши фантазии?
но мой воперос по поводу стажа был не спроста - сколько "наезжают" водители-срочники за год сейчас, и сколько за 2 года раньше? один раз на учения и обратно? два раза? 100 км, 200 км?
однозначного ответа нет. Все зависит от того, какая машина закреплена за водителем. Если "дежурка" то примерно по 50-150 км через сутки, итого 750-2250 км в месяц. А если тягач из-под гаубицы, то только автодром и учения, то есть гораздо менее 500 км за всю службу.
iliq написал(а):однозначного ответа нет. Все зависит от того, какая машина закреплена за водителем. Если "дежурка" то примерно по 50-150 км через сутки, итого 750-2250 км в месяц. А если тягач из-под гаубицы, то только автодром и учения, то есть гораздо менее 500 км за всю службу.
Подпись автора
Водитель! Не лезь под капот - не мешай двигателю работать!
А как же итоговая проверка за период обучения. В моё время это был 400 километровый марш. И почему то мне не попадались бойцы имеющие права и не при авто.
Водил реально не хватало. А по нынешним временам нехватка ещё больше. В сельских школах больше механиков водителей не готовят. У нас 70 % "рулил" были именно из деревень.
Что касается Камрани, то это прежде всего аэродромный узел, и не в самом удачном месте. Вспомните гибель "Русских Витязей". Но не всё там так уж и плохо.
Уходить с Кубы, это была дурь. Типа жеста доброй воли.
А как же итоговая проверка за период обучения. В моё время это был 400 километровый марш.
400 км марш - это не итоговоя проверка за период обучения, это завершающий этап доподготовки водителя на конкретную модель автомобиля. А на итоговой проверке сдавали на автодроме упражнение № 6 (по памяти, могу ошибаться).
А! Вспомнил!!! Есть такое упражнение, могли его сдаватьна итоговой проверке, кажется "Совершение марша в составе подразделения". При доподготовке - тупо проехать в колонне 400 км, а на итоговой проверке - с напедениями "диверсантов", налетами "вражеской" авиации, заражением местности и прочьей веселухой. Но это не обезательно, это как командиры "билет вытянут". А при доподготовке - обязательно.
Отредактировано Гайковерт (2014-03-16 14:55:56)
А! Вспомнил!!! Есть такое упражнение, могли его сдаватьна итоговой проверке, кажется "Совершение марша в составе подразделения". При доподготовке - тупо проехать в колонне 400 км, а на итоговой проверке - с напедениями "диверсантов", налетами "вражеской" авиации, заражением местности и прочьей веселухой. Но это не обезательно, это как командиры "билет вытянут". А при доподготовке - обязательно.
У нас марш был обязателен. Так как в ПВО смена позиций в составе батарея-дивизион это практически фетиш. При выездах на "полигон" марш с развертыванием, боевой работой, свертыванием и сменой позиций, чють не каждый день. Но "полигон". это было раз в 2 года. Снимали в полку дивизион и всё по взрослому.
А была ещё такая "веселуха" как "Целина", часть могла половины водителей лишится.
Так как в ПВО смена позиций
А мне помнится, что чуть ли не каждый месяц выезжали. Только почему-то называлось по разному:"развертывание" и "тактика". (С-75)
А мне помнится, что чуть ли не каждый месяц выезжали. Только почему-то называлось по разному:"развертывание" и "тактика". (С-75)
"Полигоном" у нас называли боевые стрельбы по реальным мишеням.
На "полигон" ездили в Ашулук, раз в полгода. Однажды по тревоге на Кара- Богаз -гол с Красноводской бригадой. С боевой стрельбой.
По армии США. 1-я кавалерийская дивизия стала первой перешедшей к декабрю 2013 года на новую структуру. 4-ю бригаду расформировали, батальоны растащили по 3 остальным, сейчас в дивизии 3 бригады по 3 боевых батальона (вместо 4 по 2 в 2013). Другие дивизии в процессе перехода к новой структуре. (срок к 2015)
Wotan, а что у них там в структуре бригад и батальонов?
Вы здесь » СИЛА РОССИИ. Форум сайта «Отвага» (www.otvaga2004.ru) » Вооружение сухопутных войск » Вооруженные силы: общие вопросы 2