СИЛА РОССИИ. Форум сайта «Отвага» (www.otvaga2004.ru) |
Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.
Вы здесь » СИЛА РОССИИ. Форум сайта «Отвага» (www.otvaga2004.ru) » Вооружение сухопутных войск » Вооруженные силы: общие вопросы 2
http://general-skokov.livejournal.com/
Доклад ВРИО Главнокомандующего Сухопутными войсками России – на имя начальника Генерального штаба Вооружённых Сил России на 2010 по системам управления
Много букв но интересно + есть данные по испытаниям систем.
Отредактировано lagr (2013-10-18 11:08:16)
Уже 4, запяматовал что в ЦВО еще ни одной бригады.
А так будет 4 (11, 56, 83 и новая 345). Может 100 востановят.
В ЦВО 31 дшб, правда она к ВДВ относится
У нас стандарт по защитным цветам есть? Как подобие 595 стандарта в СГА?
Наконец то
В соответствии указом президента от 11 октября и директивой начальника Генштаба, в состав ВДВ вошли три десантно-штурмовые бригады, дислоцированные в городах Уссурийск, Улан-Удэ и Камышин, ранее входившие в состав Восточного и Южного военных округов.
У командования ВДВ теперь будут сосредоточены все десантные подразделения и соединения, дислоцированные на территории России, под единым управлением. Действовать новые бригады будут, как и другие соединения войск, в интересах обороны государства по единому оперативному плану.
http://ria.ru/defense_safety/20131021/971538789.html
Лишили сухопутчиков вертолетных десантов, теперь надо через ВДВ действовать. 
Лишили сухопутчиков вертолетных десантов, теперь надо через ВДВ действовать.
Ибо не хрен.
У СВ и без этого, сил и средств достаточно. И проблем выше крыши и без десантников.
Непонятно зачем вообще передавать бригады было в СВ. Макаров правильно хотел указанное отменить, к счастью эту идею поддержали и после него.
Отредактировано lagr (2013-10-22 00:34:35)
Ибо не хрен.
Передевать их ВДВ, не для тех их делали.
У СВ и без этого, сил и средств достаточно.
Только вот тактические десанты делать уже некем.
Непонятно зачем вообще передавать бригады было в СВ.
Затем что ДШВ ето детище СВ, свои вертолетные десантники, а не парашутисты. Теперь их нет, дуем ВДВ дальше.
Только вот тактические десанты делать уже некем.
Епта, а сухопутчики их прям так делали....Профанация
..Передевать их ВДВ, не для тех их делали.
.
Моя твоя не понимай. Но делали в нынешнем представлении если что их для ВДВ.
..Только вот тактические десанты делать уже некем.
.
Что разведки у них нет? Мотосрелков нет? В бригадах полным полно.
Обвысаживайтесь, если охота.
А высадка отдельных бригад уже далеко не тактический десант.
..
Затем что ДШВ ето детище СВ,
.
С чего бы вдруг.
..
свои вертолетные десантники, а не парашутисты. Теперь их нет, дуем ВДВ дальше.
Как и амеры со своим 17 корпусом. Будем страдать вместе 
Но делали в нынешнем представлении если что их для ВДВ.
Вобшето делали их еще при СССР.
Что разведки у них нет? Мотосрелков нет? В бригадах полным полно.
У них другие задачи, в отличии от десантников-штурмовиков которые под ето заточены. Разведка особенно к етому способна)
С чего бы вдруг.
Да вобшето с того, что к созданию ДШВ ВДВ ни каким ббоком, учим матчасть.
Как и амеры со своим 17 корпусом.
У них нет ВДВ.
Профанация
Ето ВДВ профанация.
Отредактировано Blitz. (2013-10-22 12:50:23)
..Вобшето делали их еще при СССР.
Ну и.?
..
У них другие задачи, в отличии от десантников-штурмовиков которые под ето заточены. Разведка особенно к етому способна)
У разведки низовых подразделений вообще то как раз одна из задач именно то на что вы пытаетесь подписать десантников.
В Афганистане как выяснилось к етому способу способны и мотострелки и их разведка.
..
Да вобшето с того, что к созданию ДШВ ВДВ ни каким ббоком, учим матчасть.
Вот и поучите. ВДВ они подчинялись. ВДВ СВ в том числе было такое понятие. Но потом природа взяла свое и их отнесли к нормальному ВДВ
..У них нет ВДВ.
Конечно конечно.
XVIII Airborne Corps
это что то другое.
Внимательно записываю ваши ценные мысли...
..
Ето ВДВ профанация.
В ГШ сообщите а то они не в курсе как видим ваших мыслей
Отредактировано lagr (2013-10-22 14:09:12)
Ето ВДВ профанация.
Меня всегда удивляла ваша категоричность. Вы мистер всезнайка и оперативно-стратегический гений? "А пацаны то и не знали"(с)
Меня всегда удивляла ваша категоричность. Вы мистер всезнайка и оперативно-стратегический гений?
Опять Ваше бесценное мнение.
Оно как извесно "очень ценно..." ну Вы знаете дальше. 
Ну и.?
И причем сдесь ВДВ?
У разведки низовых подразделений вообще то как раз одна из задач именно то на что вы пытаетесь подписать десантников.
С каких пор?
ВДВ они подчинялись.
Когда уже начались епоха незалежностей, изначально СВ сделали себе ДШВ что б ни от кого не зависить.
Конечно конечно.
XVIII Airborne Corps
это что то другое.
Ога, оказывается у них ВДВ появились
"А пацаны то и не знали"(с)
а то они не в курсе как видим ваших мыслей
У них мысли далекие от военной целесообразности.
они имеют особое политическое назначение
и находятся в поле зрения Самого - это и есть практическое значение непонятного термина "резерв ВГК".
Отредактировано Blitz. (2013-10-22 21:45:38)
Судя по всему там мыслей давно нет.
Эх вот бы вы нас осчастливили если бы стали Начальником Генерального Штаба. Не планируете?
И причем сдесь ВДВ?
У ДШБр их задачи.
Опытным путем еще в СССР установлено что лучше всего им у ВДВ.
С каких пор?
Всегда так было. Не путайте спецназ и обычную разведку какой-нибудь мсбр.
Когда уже начались епоха незалежностей, изначально СВ сделали себе ДШВ что б ни от кого не зависить.
Их послали в сад сравнительно быстро и незалежности тут не при чем.
Идеи передавать части центрального подчинения в округа всегда было глупостью: что касательно дшбр, что спецназа. Максимум двойное подчинение - не более.
Ога, оказывается у них ВДВ появились
У них они никуда и не девались.
Судя по всему там мыслей давно нет.
Я так понимаю это доктор военных наук сейчас просвещает, не меньше?
Что подходит для США подходит и для нас.
А А.Никольский обычный журналист который к армии отношения не имеет и занимается пальцесосанием.
Отредактировано lagr (2013-10-22 21:49:27)
Не планируете?
Кто ж пустит то? 
У ДШБр их задачи.
У ДШВ свои задачи, а не парашутные десанты в тылу дето в дебрях.
Опытным путем еще в СССР установлено что лучше всего им у ВДВ.
Как бы реальность с етим расходится. ДШВ лутше там кому они нужны.
Их послали в сад сравнительно быстро и незалежности тут не при чем.
Дооо, так быстро что пришлось ждать незалежности.
У них они никуда и не девались.
Новое отрытие, у САСШ есть ВДВ (да еще с тяжолой дивизией и горной в придачу), интересно они об етом знают?
Что подходит для США подходит и для нас.
Я так понимаю это доктор военных наук сейчас просвещает, не меньше?
Явно больше, видимо академик РАЕН.
А А.Никольский обычный журналист который к армии отношения не имеет и занимается пальцесосанием.
Кто б писал.
Отредактировано Blitz. (2013-10-22 21:53:34)
Кто ж пустит то?
Фуууу. Отлегло...
Фуууу. Отлегло...
Значит Вас все устраивает сейчас, раз отлегло. 
Значит Вас все устраивает сейчас, раз отлегло
Фигасе вывод! С чего это?! Напротив. Но вот если бы вы стали НГШ боюсь что стало бы еще хуже. Так что хрошо что вы не рветесь, не спешите нас осчатливить. Или рветесь? 
С чего это?
С того что отлегло. Сами прописались, теперь заднюю даёте. 
У ДШВ свои задачи, а не парашутные десанты в тылу дето в дебрях.
)
А дебри это где?
Как бы реальность с етим расходится. ДШВ лутше там кому они нужны.
Конечно. И кто то им сменил места дислокации?
Новое отрытие, у САСШ есть ВДВ (да еще с тяжолой дивизией и горной в придачу), интересно они об етом знают?
Ну и у нас танки в ВДВ вполне себе были. А может и есть смотря как на спрут смотреть.
Горной кстати одна из ВДВ почти стала.
Знают конечно. Иначе бы такой единицы как 18 корпус airborne не было бы.
Кто б писал.
Да где уж нам до журналистов . Им деньги платят за сенсации, вот и приходиться старатцо и из мухи производить слона.
Отредактировано lagr (2013-10-22 22:45:38)
Оно как извесно "очень ценно..." ну Вы знаете дальше.
Не устали писать это ? Мне плевать на ваше мнение о ценности моего мнения. 
Кстати тогда вы в курсе о ценности большинства ваших мнений на форуме, захламили все ветки глупостями
Кстати тогда вы в курсе о ценности большинства ваших мнений на форуме, захламили все ветки глупостями
Кто б писал.
Мне плевать на ваше мнение о ценности моего мнения.
Взаимно, на чем можем констатировать разногласие.
А дебри это где?
В тылу противника.
И кто то им сменил места дислокации?
Достаточно того что вывели из СВ.
Ну и у нас танки в ВДВ вполне себе были.
В особых условиях и непосредственно в подразделениях, а не целой дивизией.
Иначе бы такой единицы как 18 корпус airborne не было бы.
У них название исторически сложилось, как и наличие в корпусе разных частей. Да и еще-ето армейский корпус, а не отдельный род войск.
Знают конечно.
Кажется что нет.
Да где уж нам до журналистов
Сильно далеко, очень.
Отредактировано Blitz. (2013-10-22 23:16:55)
В тылу противника.
ДШБр тоже может высаживаться в тылу противника.
Удивительно но факт.
Достаточно того что вывели из СВ.
И на что это повлияло?
В особых условиях и непосредственно в подразделениях, а не целой дивизией.
Не было каких то мега особых условий. Был Грачев видевший ВДВ как СБР (или 18 корпус российского розлива)
Было видение что нужен (скопированное с амеров кстати):включили в штат. У США видение что нужен в совокупности с ВДВ вот и пасется.
Ну и у нас есть СПРУТ-СД который как бы танк.
У них название исторически сложилось, как и наличие в корпусе разных частей. Да и еще-ето армейский корпус, а не отдельный род войск.
А у нас исторически сложились ВДВ, где удивлю вас тоже разные части: и связь и спецназ и т п.
Корпус необычный так как у корпуса как и наши ВДВ "обладает наиболее высоким оперативным темпом среди корпусов армии США."
Де факто это маленькая полноценная армия (до которой ВДВ пока мечтать и мечтать в орг. плане), которая первой окажется на месте событий в случае чего и рассчитана на это.
Кажется что нет.
То что лично вам кажется тема интересная но без аргументов не канает. Airbornе не только история но и настоящее у них.
Сильно далеко, очень.
Конечно, они же не служили . Кстати и воссоединение ВДВ они не осуждают. У них лишь вопрос в том как это оформлено, но тут уж обычная юр. безграмотность коммерсантов.
Отредактировано lagr (2013-10-22 23:35:08)
это что за жесть в Литве ? 
Ето там у них косплей почетного караула у резиденции призедента.
Ето там у них косплей почетного караула у резиденции призедента.
На карго культ похоже.
это что за жесть в Литве ?
перевооружаются? 
В психическую атаку пойдут(на русских десантников, которые будут тельняшки рвать и бутылки об голову бить-- 
интересно, кто в таком раскладе победит?)...
ДШБр тоже может высаживаться в тылу противника.
"Низенько-низенько", близко от линии фронта и в итересах сухопутчиков.
И на что это повлияло?
На то что пяовилась еще одна ступенька управления, а так ведь от етого уходили, уходили....
Не было каких то мега особых условий.
Угу и афгана не было.
скопированное с амеров кстати
Где ето у амеров штаты копипастили?
А у нас исторически сложились ВДВ, где удивлю вас тоже разные части: и связь и спецназ и т п.
Исторически у нас ничего не слаживается, увы.
Корпус необычный так как у корпуса как и наши ВДВ "обладает наиболее высоким оперативным темпом среди корпусов армии США."
Обычный амерйский корпус объеденяющий легкие части и тяжолую дивизию. Касательно подвижности-1 АК за счет 3х бригад Страйкер уделывает его. Но главное ето всеголиш АК, а не одельный род войск.
Airbornе не только история но и настоящее у них.
Десантники есть много где, но только у нас ето ВДВ, а не часть пехоты.
Вы здесь » СИЛА РОССИИ. Форум сайта «Отвага» (www.otvaga2004.ru) » Вооружение сухопутных войск » Вооруженные силы: общие вопросы 2
|
|