Ну и.?

У разведки низовых подразделений вообще то как раз одна из задач именно то на что вы пытаетесь подписать десантников.
В Афганистане как выяснилось к етому  способу способны и мотострелки и их разведка.

Вот и поучите. ВДВ они подчинялись. ВДВ СВ в том числе было такое понятие. Но потом природа взяла свое и их отнесли к нормальному ВДВ

Конечно конечно.
XVIII Airborne Corps
это что то другое.
Внимательно записываю ваши ценные мысли...

В ГШ сообщите а то они не в курсе как видим ваших мыслей

Отредактировано lagr (2013-10-22 14:09:12)

У ДШБр их задачи.
Опытным путем еще в СССР установлено что лучше всего им у ВДВ.

Всегда так было. Не путайте спецназ и обычную разведку какой-нибудь мсбр.

Их послали в сад сравнительно быстро и незалежности тут не при чем.
Идеи передавать части центрального подчинения в округа всегда было глупостью: что касательно дшбр, что спецназа. Максимум двойное подчинение - не более.

У них они никуда и не девались.

Я так понимаю это доктор военных наук сейчас просвещает, не меньше?
Что подходит для США подходит и для нас.

А А.Никольский обычный журналист который к армии отношения не имеет и занимается пальцесосанием.

Отредактировано lagr (2013-10-22 21:49:27)

Не устали писать это ? Мне плевать на ваше мнение о ценности моего мнения.    Кстати тогда вы в курсе о ценности большинства ваших мнений на форуме, захламили все ветки глупостями

ДШБр тоже может высаживаться в тылу противника.
Удивительно но факт.

И на что это повлияло?

Не было каких то мега особых условий. Был Грачев видевший ВДВ как СБР (или 18 корпус российского розлива)
Было видение что нужен (скопированное с амеров кстати):включили в штат. У США видение что нужен в совокупности с ВДВ вот и пасется.
Ну и у нас есть СПРУТ-СД который как бы танк.

А у нас исторически сложились ВДВ, где удивлю вас тоже разные части: и связь и спецназ и т п.
Корпус необычный так как у корпуса как и наши ВДВ "обладает наиболее высоким оперативным темпом среди корпусов армии США."
Де факто это маленькая полноценная армия (до которой ВДВ пока мечтать и мечтать в орг. плане), которая первой окажется на месте событий в случае чего и рассчитана на это.

То что лично вам кажется тема интересная но без аргументов не канает. Airbornе не только история но и настоящее у них.

Конечно, они же не служили . Кстати и воссоединение ВДВ они не осуждают. У них лишь вопрос в том как это оформлено, но тут уж обычная юр. безграмотность коммерсантов.

Отредактировано lagr (2013-10-22 23:35:08)

перевооружаются?   В психическую атаку пойдут(на русских десантников, которые будут тельняшки рвать и бутылки об голову бить--  интересно, кто в таком раскладе победит?)...

Если вы думаете что у ВДВ иначе то ошибаетесь. И низенько и в интересах сухопутчиков в том числе.

Не появилась.
Так же как когда некоторые части ГРУ в двойном подчинении так и тут. Особых проблем нет.

Танки и после Афгана были.

Копипастили идеи. Штат невозможно по ряду причин.

Ваше мнение известно. Тем не менее это так.

Касательно подвижности не уделывает, 18 самый быстрый априоре, так как служит нечто типа СБР у амеров.
Бригады Страйкер не имеют такой готовности как у 101 или 82.

ВДВ - это пехота. У нас это никто не отрицает.

Каких командиров?
Уровень на котором принимается решение о применении бригады ровно тот же что частей ВДВ.

Как к примеру это мешало  использовать спецназ ГРУ в локальных конфликтах?

Вот видите как у них ВДВшники развернулись , наши еще скромно.

Как с танками к примеру.

Он будет первым на месте.

Разницы нет, кроме средств доставки.

Что там быстрее 82 или 101?

Это не ответ.

В войне 888 или Чечне ВДВ не подчинялись командующим  ?

Они не подчинялись в указанных конфликтах командованию?

Смотрели. С чего вы взяли что не смотрели? Изучение армий иностранных государств - обычная дисциплина.

Знают что есть 18 airborne и этого достаточно.

Между морпехами и обычными пехотинцами разница не велика, да. Так же как и между десантниками и пехотой и десантниками и морской пехотой. Как не назови.

А первыми там будут части 18-го.
Дальше подтянутся и остальные части корпуса.
И опять же раньше чем 1 го.
И на закуску если успеют то и танки подтянут, где приучены работать с учетом действий вдв.

Т.е. внятно сформулировать проблему вы не можете?

Командованию группировки они подчинялись?
Какие вы видите проблемы?

В чем отличие вдв-шника от десантника-пехотинца?

Какой уникальный опыт? Вы о чем?

Да где уж мне. Вы поведайте в чем принципиальная разница. Вам же ЧСВ не мешает.