СИЛА РОССИИ. Форум сайта «Отвага» (www.otvaga2004.ru)

Информация о пользователе

Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.

MRAP

Страница:   1 … 13 14 15 16 17 … 32  

Сообщений 421 страница 450 из 948

421

  • Автор: Хорт мохнатый
  • Заблокирован
  • Хорт мохнатый
  • Откуда: г.Брежнев ТатАССР
  • Зарегистрирован: 2012-01-02
  • Приглашений: 0
  • Сообщений: 10070
  • Уважение: [+0/-0]
  • Позитив: [+0/-0]
  • Пол: Мужской
  • Провел на форуме:
    1 год 1 месяц
  • Последний визит:
    2023-07-27 14:53:53
cromeshnic написал(а):

Вот так у нас всегда. Спешат с покупкой сборкой Рысей...

Это в большей стапени дань внешней политики нынешнего (прошлого(?)) руководства.

cromeshnic написал(а):

Цельнометаллический сварной бронекорпус дешевле, проще в производстве и ремонте. Некоторые заказчики могут оценить.

Могут и оценить, но учитывая последние тенденции (Рысь, Тайфуны, Волк), родное МО не оценит.

cromeshnic написал(а):

Впрочем как вариант - передача сборки на МАЗ.

Это был-бы хороший вариант. 8-)

0

422

  • Автор: Wiedzmin
  • свой человек
  • Wiedzmin
  • Зарегистрирован: 2009-11-19
  • Приглашений: 0
  • Сообщений: 27130
  • Уважение: [+16/-1]
  • Позитив: [+0/-0]
  • Пол: Мужской
  • Провел на форуме:
    1 год 7 месяцев
  • Последний визит:
    Сегодня 18:35:43
Хорт мохнатый написал(а):

А в чем проблема подорвать в Германии отстрелять керамику перед закупкой у производителя?

в том что Германия не РФ, мало ли как и чем они там обстреляют/подорвут.

0

423

  • Автор: cromeshnic
  • свой человек
  • Зарегистрирован: 2010-03-15
  • Приглашений: 0
  • Сообщений: 5053
  • Уважение: [+1/-0]
  • Позитив: [+0/-0]
  • Пол: Мужской
  • Провел на форуме:
    2 месяца 0 дней
  • Последний визит:
    2024-09-29 11:39:11
Хорт мохнатый написал(а):

Могут и оценить, но учитывая последние тенденции (Рысь, Тайфуны, Волк), родное МО не оценит.

Ну вот какой нибудь заказчик, которому не с руки (или не по карману) заменять поврежденные керамические модули, а легче заваривать повреждения в броне - оценит.

0

424

  • Автор: Хорт мохнатый
  • Заблокирован
  • Хорт мохнатый
  • Откуда: г.Брежнев ТатАССР
  • Зарегистрирован: 2012-01-02
  • Приглашений: 0
  • Сообщений: 10070
  • Уважение: [+0/-0]
  • Позитив: [+0/-0]
  • Пол: Мужской
  • Провел на форуме:
    1 год 1 месяц
  • Последний визит:
    2023-07-27 14:53:53
Wiedzmin написал(а):

в том что Германия не РФ, мало ли как и чем они там обстреляют/подорвут.

Перед принятием на воооружение все машинки, Тайфуны и тп. подорвут у нас (вроде ГОСТы уже сваяли). А если МО решит принять "маленького"-Тайфуна, то его еще и расстреляют у нас. Нисколько не удивлюсь, если наши новые стандарты на подрыв/обстрел перепишут под Станаг.
И не думаю, что броню для серийных машин быдут закупать, локализуют, да. Это была одна из причин, почему наши (КамАЗ) отказались производить Ивеку.

0

425

  • Автор: Blitz.
  • свой человек
  • Blitz.
  • Зарегистрирован: 2010-11-04
  • Приглашений: 0
  • Сообщений: 37492
  • Уважение: [+0/-0]
  • Позитив: [+0/-0]
  • Провел на форуме:
    1 год 2 месяца
  • Последний визит:
    2024-11-21 07:17:23
cromeshnic написал(а):

По идее надо сертифицировать по их стандартам на соответствующем полигоне с соответствующими испытаниями. Так как такого полигона у нас пока нет - надо везти в ту же Германию. А пока да, верят на слово (плюс компьютерные испытания).

Чем наши полигоны хуже? Свой ГОСТ ведь сделали-можно его развивать как под свои требования,так и под требования близкие/аналогичные станаговским.

0

426

  • Автор: Djoker
  • ветеран
  • Зарегистрирован: 2009-12-18
  • Приглашений: 0
  • Сообщений: 1924
  • Уважение: [+0/-0]
  • Позитив: [+0/-0]
  • Пол: Мужской
  • Возраст: 33 [1991-05-31]
  • Провел на форуме:
    1 месяц 3 дня
  • Последний визит:
    2022-05-01 00:52:58

КАМАЗ "Тайфун" в 5-ой мсбр:

[реклама вместо картинки]

http://www.militaryphotos.net/forums/showthread.php?209255-Today-s-Photos-Thursday-February-23nd-2012&p=6047316&viewfull=1#post6047316

0

427

  • Автор: cromeshnic
  • свой человек
  • Зарегистрирован: 2010-03-15
  • Приглашений: 0
  • Сообщений: 5053
  • Уважение: [+1/-0]
  • Позитив: [+0/-0]
  • Пол: Мужской
  • Провел на форуме:
    2 месяца 0 дней
  • Последний визит:
    2024-09-29 11:39:11
Blitz. написал(а):

Чем наши полигоны хуже? Свой ГОСТ ведь сделали-можно его развивать как под свои требования,так и под требования близкие/аналогичные станаговским.

Это было что-то вроде сарказма (после тех испытаний Ивеко в Германии). А так конечно - свой ОТТ есть (клонированный со СТАНАГ 4569), надо под него полигоны приспособить, подогнать и оптимизировать по своему разумению и самим испытывать.

Кстати мне интерьер миасского корпусного варианта больше нравится:

http://uploads.ru/t/b/a/C/baCu1.jpg

http://uploads.ru/t/d/T/b/dTboI.jpg

0

428

  • Автор: Шестопер
  • свой человек
  • Зарегистрирован: 2010-03-28
  • Приглашений: 0
  • Сообщений: 27127
  • Уважение: [+57/-12]
  • Позитив: [+0/-0]
  • Провел на форуме:
    6 месяцев 23 дня
  • Последний визит:
    Сегодня 12:07:25
cromeshnic написал(а):

С одной стороны это конечно прекрасно что камаз пиарит своего, даже ещё не сделанного в металле тайфуненка, с другой - а Рогозин про уже существующие СПМ-3, Тигр-6А и ВПК-3927М, вообще знает? Или ему персональную демонстрацию надо проводить?

А мне вот интересно, где на всех этих тайфунопатамах ДЗ?
Защита от КВПТ - это великолепно, но РПГ тоже широко распространены.

0

429

  • Автор: Blitz.
  • свой человек
  • Blitz.
  • Зарегистрирован: 2010-11-04
  • Приглашений: 0
  • Сообщений: 37492
  • Уважение: [+0/-0]
  • Позитив: [+0/-0]
  • Провел на форуме:
    1 год 2 месяца
  • Последний визит:
    2024-11-21 07:17:23
Djoker написал(а):

КАМАЗ "Тайфун" в 5-ой мсбр:

%-) Неё что собираются в в моторизированую переделать? :crazyfun: Или ето так-показ, а то рыся и тайфуны....

cromeshnic написал(а):

надо под него полигоны приспособить, подогнать и оптимизировать по своему разумению и самим испытывать.

ПМСМ и так все нужное имеем-противоминую защиту еще в 80х делали, технику испытывали.

0

430

  • Автор: cromeshnic
  • свой человек
  • Зарегистрирован: 2010-03-15
  • Приглашений: 0
  • Сообщений: 5053
  • Уважение: [+1/-0]
  • Позитив: [+0/-0]
  • Пол: Мужской
  • Провел на форуме:
    2 месяца 0 дней
  • Последний визит:
    2024-09-29 11:39:11
Шестопер написал(а):

А мне вот интересно, где на всех этих тайфунопатамах ДЗ?

Решетки может когда нибудь прикрутят.

Blitz. написал(а):

Неё что собираются в в моторизированую переделать?  Или ето так-показ, а то рыся и тайфуны....

Просто удобная придворная дивизиябригада поближе к испытательным полигонам (Бронница/Кубинка итд). Небось там же и Бумеранги/Курганцы/Арматы испытывать будут.

Кстати вот эти старые фото тоже из Таманской ПМСМ:

http://uploads.ru/t/k/0/0/k00ZM.jpg

http://uploads.ru/t/r/Z/U/rZUG5.jpg

Blitz. написал(а):

ПМСМ и так все нужное имеем-противоминую защиту еще в 80х делали, технику испытывали.

Тоталитарные испытания на бедных свиньях? Да как-же можно! Только на демократичных манекенах с датчиками давления. :rofl:

Отредактировано cromeshnic (2012-03-12 16:30:30)

0

431

  • Автор: Blitz.
  • свой человек
  • Blitz.
  • Зарегистрирован: 2010-11-04
  • Приглашений: 0
  • Сообщений: 37492
  • Уважение: [+0/-0]
  • Позитив: [+0/-0]
  • Провел на форуме:
    1 год 2 месяца
  • Последний визит:
    2024-11-21 07:17:23
cromeshnic написал(а):

Кстати вот эти старые фото тоже из Таманской ПМСМ:

ЕМНИП подобные фото видел в "репортажах" кубинских кореспондентов дембель-инфо.

cromeshnic написал(а):

Только на демократичных манекенах с датчиками давления. :rofl:

Либеральные моникены можно вполне купить для тоталитарных иследований, или соорудить своих)

0

432

  • Автор: Бандера (Михалыч)
  • свой человек
  • Бандера (Михалыч)
  • Откуда: Иркутск
  • Зарегистрирован: 2010-04-15
  • Приглашений: 0
  • Сообщений: 2368
  • Уважение: [+0/-0]
  • Позитив: [+0/-0]
  • Пол: Мужской
  • Возраст: 55 [1969-10-19]
  • Провел на форуме:
    12 дней 22 часа
  • Последний визит:
    2017-03-07 11:54:58
Шестопер написал(а):

cromeshnic написал(а):
А мне вот интересно, где на всех этих тайфунопатамах ДЗ?
Защита от КВПТ - это великолепно, но РПГ тоже широко распространены.

Амеры и Европа поражающие свойства КПВТ и РПГ 7 ставят в один класс защиты.

0

433

  • Автор: Шестопер
  • свой человек
  • Зарегистрирован: 2010-03-28
  • Приглашений: 0
  • Сообщений: 27127
  • Уважение: [+57/-12]
  • Позитив: [+0/-0]
  • Провел на форуме:
    6 месяцев 23 дня
  • Последний визит:
    Сегодня 12:07:25

От типа гранаты многое зависит, пробиваемость различается в разы.

0

434

  • Автор: Бандера (Михалыч)
  • свой человек
  • Бандера (Михалыч)
  • Откуда: Иркутск
  • Зарегистрирован: 2010-04-15
  • Приглашений: 0
  • Сообщений: 2368
  • Уважение: [+0/-0]
  • Позитив: [+0/-0]
  • Пол: Мужской
  • Возраст: 55 [1969-10-19]
  • Провел на форуме:
    12 дней 22 часа
  • Последний визит:
    2017-03-07 11:54:58
Шестопер написал(а):

От типа гранаты многое зависит, пробиваемость различается в разы.

Они видимо имеют в виду  7П1

0

435

  • Автор: Сережа
  • свой человек
  • Зарегистрирован: 2011-11-14
  • Приглашений: 0
  • Сообщений: 4625
  • Уважение: [+0/-0]
  • Позитив: [+0/-0]
  • Провел на форуме:
    5 месяцев 8 дней
  • Последний визит:
    2024-05-31 12:39:09
Бандера (Михалыч) написал(а):

Амеры и Европа поражающие свойства КПВТ и РПГ 7 ставят в один класс защиты.

Но как? 50-60 мм защитят от КПВТ (ну пусть 100 мм с гарантией). И в тоже время это никакая защита от любой древней гранаты. Логику не понмаю.

0

436

  • Автор: Fritz
  • свой человек
  • Fritz
  • Откуда: Nsk
  • Зарегистрирован: 2010-04-08
  • Приглашений: 0
  • Сообщений: 8815
  • Уважение: [+0/-0]
  • Позитив: [+0/-0]
  • Провел на форуме:
    6 месяцев 28 дней
  • Последний визит:
    2022-04-20 17:58:38

Думаю просто надо понимать это не так, что один и тот же материал должен одинаково хорошо держать КПВ и РПГ7, а просто по этому стандарту на объекте должен быть принят ряд мер обеспечивающих защиту от того и этого, собственно противоминная защита вроде тоже в этот стандарт входит, но это же никого вроде не удивляет, а уж она явно не просто типом материала обеспечивается.

Отредактировано Fritz (2012-03-13 19:47:26)

0

437

  • Автор: KORVIN
  • свой человек
  • Зарегистрирован: 2012-02-25
  • Приглашений: 0
  • Сообщений: 16538
  • Уважение: [+0/-0]
  • Позитив: [+0/-0]
  • Провел на форуме:
    7 месяцев 1 день
  • Последний визит:
    2019-10-26 17:34:49
cromeshnic написал(а):

http://www.echo.msk.ru/doc/866870-echo.html
Тайфун-ТП. Видимо имеется в виду это (Level 3 STANAG соответствует ГОСТ-6А):

:rofl: Кого то он мне напоминает....http://uploads.ru/i/o/e/T/oeTNI.jpg
http://uploads.ru/i/1/g/r/1grTM.jpg
Камазу еще не надоело интересно?Сначала Визент в проспекте с Тайфуном теперь вот Аравис. :rolleyes:

0

438

  • Автор: KORVIN
  • свой человек
  • Зарегистрирован: 2012-02-25
  • Приглашений: 0
  • Сообщений: 16538
  • Уважение: [+0/-0]
  • Позитив: [+0/-0]
  • Провел на форуме:
    7 месяцев 1 день
  • Последний визит:
    2019-10-26 17:34:49
cromeshnic написал(а):

Вот так у нас всегда. Спешат с покупкой сборкой Рысей - "ведь жизни солдат на кону!".

Ситуация вообще все интереснее...После подрыва Рысей на придорожных бомбах с убитыми и ранеными итальянцы пересаживают своих ребят на MPVhttp://uploads.ru/t/q/h/f/qhfv8.jpg
уже настоящий МРАП,а мы закупаем Рысей и собираемся производить аналог МПВ в той же самой тактической нише!Спрашивается на...я тогда вообще Рысь?Для ППСников?

0

439

  • Автор: Сережа
  • свой человек
  • Зарегистрирован: 2011-11-14
  • Приглашений: 0
  • Сообщений: 4625
  • Уважение: [+0/-0]
  • Позитив: [+0/-0]
  • Провел на форуме:
    5 месяцев 8 дней
  • Последний визит:
    2024-05-31 12:39:09
Fritz написал(а):

Думаю просто надо понимать это не так, что один и тот же материал должен одинаково хорошо держать КПВ и РПГ7, а просто по этому стандарту на объекте должен быть принят ряд мер обеспечивающих защиту от того и этого, собственно противоминная защита вроде тоже в этот стандарт входит, но это же никого вроде не удивляет, а уж она явно не просто типом материала обеспечивается.

Отредактировано Fritz (Вчера 19:47:26)

Да какая разница. Для противодействия даже старым гранатам РПГ требуется эквивалент в сотни мм стали или ДЗ. На описываемых машинах я что-то такое не наблюдаю.

0

440

  • Автор: Шестопер
  • свой человек
  • Зарегистрирован: 2010-03-28
  • Приглашений: 0
  • Сообщений: 27127
  • Уважение: [+57/-12]
  • Позитив: [+0/-0]
  • Провел на форуме:
    6 месяцев 23 дня
  • Последний визит:
    Сегодня 12:07:25

Многие комбинированные и разнесенные преграды обеспечивают против кумулятивных средств эквивалент гораздо больший, чем против кинетических.
Но разница в пробиваемости между 14,5 мм (40 мм со 100 метров) и самыми древними гранатами (260 мм) слишком велика. Если делать пассивную преграду от 7П1, она "в довесок" должна держать как минимум 30-мм БПС (100 мм с 1000 м).

0

441

  • Автор: mr_tank
  • свой человек
  • mr_tank
  • Зарегистрирован: 2010-01-11
  • Приглашений: 0
  • Сообщений: 12516
  • Уважение: [+2/-5]
  • Позитив: [+0/-0]
  • Провел на форуме:
    3 месяца 12 дней
  • Последний визит:
    Сегодня 06:41:26
KORVIN написал(а):

на...я тогда вообще Рысь?

давайте все ездить на танкаХ! То, что разным машинам разные задачи, для вас неочевидно?

0

442

  • Автор: mr_tank
  • свой человек
  • mr_tank
  • Зарегистрирован: 2010-01-11
  • Приглашений: 0
  • Сообщений: 12516
  • Уважение: [+2/-5]
  • Позитив: [+0/-0]
  • Провел на форуме:
    3 месяца 12 дней
  • Последний визит:
    Сегодня 06:41:26
Шестопер написал(а):

Но разница в пробиваемости между 14,5 мм (40 мм со 100 метров) и самыми древними гранатами (260 мм)

зато можно посмотреть, что подразумевается под защитой от РПГ. Вполне возможно, что имеется ввиду защита от проломов.

0

443

  • Автор: Zaklepkin
  • свой человек
  • Zaklepkin
  • Зарегистрирован: 2009-10-24
  • Приглашений: 0
  • Сообщений: 9337
  • Уважение: [+0/-0]
  • Позитив: [+0/-0]
  • Пол: Мужской
  • Провел на форуме:
    4 месяца 0 дней
  • Последний визит:
    2016-01-22 01:13:04
mr_tank написал(а):

То, что разным машинам разные задачи, для вас неочевидно?

да шо вы говорите, а для чего же тогда ивека? чтобы на парадах ездить? а нам тут парили что это вундерваффля и держит 200 кг :crazyfun:

0

444

  • Автор: VaanDarD
  • постоялец
  • Зарегистрирован: 2011-01-04
  • Приглашений: 0
  • Сообщений: 493
  • Уважение: [+0/-0]
  • Позитив: [+0/-0]
  • Провел на форуме:
    5 месяцев 29 дней
  • Последний визит:
    2018-07-29 07:27:29
Zaklepkin написал(а):

а для чего же тогда ивека?

Может для того же, для чего и "Тигр" с "Волком"? Значит от них тоже надо отказаться и не тратить средства на заведомо бесполезную технику. Или нет?

0

445

  • Автор: KORVIN
  • свой человек
  • Зарегистрирован: 2012-02-25
  • Приглашений: 0
  • Сообщений: 16538
  • Уважение: [+0/-0]
  • Позитив: [+0/-0]
  • Провел на форуме:
    7 месяцев 1 день
  • Последний визит:
    2019-10-26 17:34:49
VaanDarD написал(а):

Может для того же, для чего и "Тигр" с "Волком"? Значит от них тоже надо отказаться и не тратить средства на заведомо бесполезную технику. Или нет?

Мдаааа....Вы знаете ,,легкие кавалерийские,,бригады/дивизии тачанкой которых для установки различного вооружения служат ивека и прочие,,хаммероподобные,,зверьки.очень быстро превращаются в груду горящего железа при столкновении не с армией противника а с самодельной взрывчаткой бывших козопасов,после чего командование отправляет Хаммеры для внутриШтатовской работы и на базы в спокойных странах (На парадах ездить)а итальянцы с Ивек пересаживается на МПВ...но мы ведь не такие,правда?Мы всегда учимся только на гробах СВОИХ солдат....

0

446

  • Автор: KORVIN
  • свой человек
  • Зарегистрирован: 2012-02-25
  • Приглашений: 0
  • Сообщений: 16538
  • Уважение: [+0/-0]
  • Позитив: [+0/-0]
  • Провел на форуме:
    7 месяцев 1 день
  • Последний визит:
    2019-10-26 17:34:49

http://topwar.ru/11182-a-na-voyne-kak-na-voyne.html   Без комментариев...Разве что одно:Жаль ребят....

0

447

  • Автор: Meskiukas
  • свой человек
  • Meskiukas
  • Откуда: Клайпеда
  • Зарегистрирован: 2010-08-16
  • Приглашений: 0
  • Сообщений: 9441
  • Уважение: [+0/-0]
  • Позитив: [+0/-0]
  • Пол: Мужской
  • Возраст: 64 [1960-03-11]
  • Провел на форуме:
    4 месяца 21 день
  • Последний визит:
    2024-11-14 22:28:54
Zaklepkin написал(а):

а нам тут парили что это вундерваффля и держит 200 кг :crazyfun:

Ну это объяснимо. Порчитали, не поняли, а поняли да не так. А потом СВОЙ поток мысли выложили.

0

448

  • Автор: Bitnik
  • свой человек
  • Bitnik
  • Зарегистрирован: 2010-11-09
  • Приглашений: 0
  • Сообщений: 6684
  • Уважение: [+8/-0]
  • Позитив: [+0/-0]
  • Провел на форуме:
    4 месяца 19 дней
  • Последний визит:
    Сегодня 18:20:00
Бандера (Михалыч) написал(а):

Амеры и Европа поражающие свойства КПВТ и РПГ 7 ставят в один класс защиты.

Это значит, что конкретный класс защиты должен защищать И от КВПТ И от РПГ. Если защищает от КВПТ, но РПГ не держит, то этому классу не соответсвует.
А указывают оба вида вооружений вероятно как уровень защиты от снарядов кинетической энергии и от кумулятивной струи.

0

449

  • Автор: cromeshnic
  • свой человек
  • Зарегистрирован: 2010-03-15
  • Приглашений: 0
  • Сообщений: 5053
  • Уважение: [+1/-0]
  • Позитив: [+0/-0]
  • Пол: Мужской
  • Провел на форуме:
    2 месяца 0 дней
  • Последний визит:
    2024-09-29 11:39:11

Какая прелесть!  :crazyfun:

БТР (!) от "Корпорации Защита", вот за продвижение этого их из Индии и турнули...

http://uploads.ru/t/o/O/8/oO8DM.jpg

И всё же, невероятно но факт - "Корпорация Защита" втайне сделала, судя по всему, полноценный MRAP уровня Casspir 6 на шасси Урала-4320, причем исполнение очень похоже на СПМ-3.

И мы узнаем об этом только сейчас, после коррупцмонного скандала!

(взято с ВИФа, у T.)

Отредактировано cromeshnic (2012-03-15 15:54:46)

0

450

  • Автор: злодеище
  • свой человек
  • злодеище
  • Откуда: Томск
  • Зарегистрирован: 2010-03-09
  • Приглашений: 0
  • Сообщений: 54734
  • Уважение: [+5/-0]
  • Позитив: [+0/-0]
  • Возраст: 44 [1980-01-06]
  • Провел на форуме:
    1 год 6 месяцев
  • Последний визит:
    2024-10-19 18:49:50

по моему симпотишно выглядит

0

Страница:   1 … 13 14 15 16 17 … 32