СИЛА РОССИИ. Форум сайта «Отвага» (www.otvaga2004.ru)

Информация о пользователе

Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.


Вы здесь » СИЛА РОССИИ. Форум сайта «Отвага» (www.otvaga2004.ru) » Бронетанковая техника » История Советского танкостроения-2


История Советского танкостроения-2

Сообщений 241 страница 270 из 855

241

vilenich написал(а):

А вот в пустыне тоже вовзводно наступать будете?

Как правило да, насколько это возможно "линеек" стараются избегать.

vilenich написал(а):

Но, хочу обратить Ваше внимание, не как кому в голову взбредет

Естественно, это и задача командира роты - указать каждому взводному цель и задачу.

vilenich написал(а):

в бою действия всех его участников тесно связаны и если взаимодействие не организовано должным образом, то в полный рост встает проблема так называемого "дружественного огня".

Конечно.

0

242

Друзья, давайте не отклонятся от темы. Еще как внимательно перечитаем как она называется.

0

243

alexx188 написал(а):

Есть конечно.

Кхм, Вы ж писали что нет. %-)

0

244

Blitz. написал(а):

Кхм, Вы ж писали что нет.

Где?

0

245

alexx188 написал(а):

Где?

Как нить найду)

0

246

Blitz. написал(а):

Как нить найду)

Не найдете.

0

247

alexx188 написал(а):

Не найдете.

Найду, найду. :D Рано или позно.

0

248

Blitz. написал(а):

Рано или позно

если только сам alexx188 не удалит свой пост   ;)

0

249

maik написал(а):

если только сам alexx188 не удалит свой пост

ЕМНИП тогда уже посты самостоятельно тереть нельзя было, да и в обсуждении етот момент не удалиш.

0

250

Blitz. написал(а):

да и в обсуждении етот момент не удалиш

это не удалишь а вот свои посты каждый пользователь может либо удалить либо изменить

0

251

maik
удалить нельзя, только потереть

0

252

maik написал(а):

если только сам alexx188 не удалит свой пост

Нельзя удалить того что нет. :rolleyes:

0

253

alexx188 написал(а):

На параде возможно. А в бою руководить огнем и маневрами всех взводов роты, одновременно координируя свои действия с вышестоящим командованием и приданными подразделениями, одновременно решая вопросы небоевого плана, одновременно держать связь с частями усиления и огневой поддержки и т.д. и т.п. - это все нереально, надо часть этих функций на кого-то переложить и этот "кто-то" должен быть рядом, не где-то в штабе.

alexx188
Алекс
Blitz.
Предлагаю продолжить обсуждение в теме Современная тактика.

Отредактировано vilenich (2013-03-17 08:39:01)

0

254

Сколько копий сломано в спорах какой танк надежнее - Т-64А или Т-72, какие только аргументы не приводились... А вот самый простой аргумент - ресурс до капитального ремонта: у Т-64А - 11000 км, у Т-72 - 14000 км. И почему я раньше мимо него проходил?

0

255

отрохов написал(а):

аммортизационно-эксплуатационной стоимости 1 км прбега

вот  и получаем:
ресурс до капремонта
Т-64БВ 11000/10000 км
Т-72Б 12000/14000 км
амортизационная эксплуатационная стоимость пробега
Т-64БВ $ 49,80 
Т-72Б $ 27,85

Отредактировано maik (2013-03-23 22:49:25)

0

256

maik написал(а):

Т-64БВ 11000/10000 тыс км
Т-72Б 12000/14000 тыс км

Всё же не 14000 ТЫС. км. Это слишком лихо 14 млн на танке!!!! :crazyfun:

0

257

Василий Фофанов написал(а):

но эти "более свежие данные" - это какая-то чепуха

об этом здесь же писали на страницах форума, только там соотношение цифр не правильная

0

258

То ли с 1987, то ли с 88, не помню точно, для Т-72Б изменилась периодичность техобслуживания - было через 1600-1800, стало через 2000-2200 км, объем ТО не изменился.

0

259

отрохов написал(а):

попытается объяснить

как то абстрактно без типа к танку, ведь я могу понять, что речь идет о Т-80?  ;)

0

260

отрохов, но ведь при росте мощности двигателя, массы машины и т.п. эта стоимость должна расти без каких-то сверхэффективных мероприятий по ее снижению?

0

261

отрохов, то есть запас хода при том же объеме баков с более мощным двигателем вырастет, причем весьма заметно?

0

262

отрохов написал(а):

-72Б составит 27.85-(421200+74670)/(14000+12000)=8.78
Т-72А составит 26.95-(337247+74670)/(14000+12000)=11.11

а для Т-64 посчитать?

0

263

Интересно все же почему отказались от С-26 в танке объект 260 (ИС-7). Заочно думал, что у С-70 лучше баллистика, мол более совершенное орудие, а оказывается это не так:

Технический проект 130-мм танковой пушки С-70, разработанный НИИАВ МВ согласно постановлению СНК СССР №350-142 от 12 декабря 1945 года был рассмотрен на совещании Арткома ГАУ ВС 21 июня 1946 г. Выявились некоторые отступления от ТТТ:

• снижение начальной скорости бронебойного снаряда из-за уменьшения нарезной части ствола на 160 мм (по сравнению со 130 мм пушкой С-26);
• ограниченные углы наводки – от -3 до +15° (вместо предусмотренных по ТТТ – от -7 до +20°);
• ...

Все писали о том что на образце №1 танка ИС-7 стояла С-26, но оказывается, если верить Павловым, то никогда не стояла:

Фактически пушка С-70 (№1) представляла собой макетный (некондиционный) образец, изготовленный по первоначальному проекту, утвержденному Арткомом ГАУ ВС 21 июня 1946 г. 9 октября перед установкой пушки в башню танка ИС-7 её взвесили. Масса пушки с качающейся бронировкой и кожухом в сборе составила 4236,1 (из них масса пушки с кожухом в сборе – 3952,3 кг, масса качающейся бронировки – 283,8 кг).

0

264

Юрий Пашолок выложил сканы отчёты испытания КВ и Т-34 на Абердинском полигоне:
http://yuripasholok.livejournal.com/174 … 0#t5007270

0

265

Lelik написал(а):

Юрий Пашолок выложил сканы отчёты испытания КВ и Т-34 на Абердинском полигоне:http://yuripasholok.livejournal.com/174 … 0#t5007270

очень интересно

0

266

отрохов написал(а):

Не знаю, было-ли, но то-же интересно про топливные баки в наших танках:
http://xreferat.ru/17/423-1-vyzhivaemos … istov.html

Довольно печально, особенно статистика по пожарам.

Почему в советском союзе так и не убрали топливо из обитаемого объёма, ведь должны же были делать выводы из военного опыта? И на Т-44 баки в БО вместо стрелка-радиста, и на Т-54 с Т-62 передний топливный бак, и потом бак-стеллаж. Я знаю, что сейчас мне припомнят плотную компоновку и т.д, но почему она была реализована именно так, а не, скажем, вынесением баков за обитаемый объём попутно с его уменьшением?

0

267

Mark Nicht написал(а):

И на Т-44 баки в БО вместо стрелка-радиста

На Т-43 бак кстати еще бронированый был, а дальше прям контра зачесалась и по сей день.

0

268

Blitz.

А наполнители для баков появились? На сайте НИИ Стали их предлагает, но вот про применение как-то не слышно.

Отредактировано Mark Nicht (2013-04-02 17:28:09)

0

269

Blitz. написал(а):

На Т-43 бак кстати еще бронированый был

а почему не сделали точно так же на Т-34?

0

270

Mark Nicht написал(а):

А наполнители для баков появились? На сайте НИИ Стали их предлагает, но вот про применение как-то не слышно.

Даже для внешних баков, но воз и ныне там.

maik написал(а):

а почему не сделали точно так же на Т-34?

Т-44 может?

0


Вы здесь » СИЛА РОССИИ. Форум сайта «Отвага» (www.otvaga2004.ru) » Бронетанковая техника » История Советского танкостроения-2