СИЛА РОССИИ. Форум сайта «Отвага» (www.otvaga2004.ru) |
Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.
Вы здесь » СИЛА РОССИИ. Форум сайта «Отвага» (www.otvaga2004.ru) » Бронетанковая техника » История Советского танкостроения-2
Между боевым отделением и МТО. В корпусе сразу за погоном башни.
Как-то совсем ему там тесно должно быть.....
Если так, то компоновка 195-го гораздо логичнее и органичнее 
Весь экипаж за толстой лобовой броней, а не размазан по корпусу, защита равномерна относительно оси симметрии. Все четко. Экипаж, оружие с БК, МТО с топливом.
Отредактировано tatarin (2014-12-29 23:51:20)
Примерно 
А так вероятность поражения каждого следующего члена экипажа с курсовых увеличивается. Лоб все равно максимально бронируется. Да и борта забронировать хорошо на 1,5 метра оба или на 4 с одного. Как разумнее?)
По АЗ. Если он не вращается с лафетом башни, на каких углах поворота возможно заряжание? Какова его скорость при неопттмальных углах?
Отредактировано tatarin (2014-12-30 00:18:20)
На танке с 1А40 нужно:
- определить износ канала ствола и отложить его по номограмме;
- определить температуру окружающего воздуха и и отложить ее по номограмме;
- определить температуру заряда и и отложить ее по номограмме;
- определить по номограмме суммарную поправку и ввести ее в поправочник.
В любом случае все действия производятся перед боем, плюс-минус две минуты что-то решают?
+ давление.
Так если так и есть, то НО (хотя скорее командир последний) будет даже с углов 15-20 градусов ловить ОБПС, средний член экипажа - при 25 -30 и выше.
А по АЗ - зачем он такой, если заряжает только при 12 (11-13) часах?
Отредактировано tatarin (2014-12-30 00:47:17)
В любом случае все действия производятся перед боем, плюс-минус две минуты что-то решают?
БВ-62 обеспечивает автоматический расчет поправок, а не ручной ввод. Разница сушественная, ведб БВ есть, а не поправочник.
Да и-пара минут такие решает, в бою, и еще точность впридачу. Но на Т-72Б и етого нет.
Между боевым отделением и МТО. В корпусе сразу за погоном башни.
Как-то странно-может ето о другом Молоте? Ведь смотря на Бунтарь с аналогичной компоновкой-нет там такому АЗ места, зато справа вагон воздуха.
Синие. Ето кстати от танка с мега унитарами.
Какие унитары?
Была легенда что на одной из версий Молота планировались унитары в 1,8 метра.
А синие прямоугольники - топливо и БРЭО.
На етом танке синие ето АЗ.
Это не танк, а некая выдумка некоего человека, не имеющая ни малейшего отношения к реальности.
Вроде как один из вариантов.
Касательно АЗ, у него какая ёмкость была?
12+12+? - боковые барабаны по 12, на счет центрального не уверен.
Тогда что справа?
На Бунтаре также?
Может там и АЗ другой. Спс.
Да и-пара минут такие решает, в бою
В бою решают даже 5 сек. Но перечисленные мною параметры устанавливаются перед боем, в ходе боя никто их не переустанавливает/пересчитывает.
В ходе боя переменные, которые вводятся автоматически в БВ-62 - дальность до цели и угловая скорость поворота башни (для выработки бокового упреждения).
1А40 это тоже умеет - блок ввода дальности и устройство выработки боковых упреждений есть. А еще на 1А40 есть механизм дельта Д, который учитывает собственное движение танка, а БВ-62 этого не умеет.
Еще раз Вам повторяю - СУО "Волна" никаких существенных преимуществ перед 1А40 не имеет.
Еще раз Вам повторяю - СУО "Волна" никаких существенных преимуществ перед 1А40 не имеет.
Угу, автоматический ввод поправок ето такое преймушество, что 1А40 не снилось-прибор сугевенно уступает из-за того что все надо или вводить вручную, или оно совсем не вводится. В отличии от БВ-62 который мало того что сам вводит, но и учитывает, по етому ето СУО, хоть и эрзац, а 1А40 просто прицел с худшей точностю.
С этой точки зрения, идея смотреть в окуляр УВБУ по сравнению с выдачей информации непосредственно в поле зрения прицела - явно что угодно, но только не шаг вперед
Это да.
Баллистики задавать на 1А40 тоже невозможно, весь зоопарк советских подкалиберных снарядов на единственной баллистике - это мягко говоря "хм".
Василий, вот от Вас такой неосведомленности не ожидал. Неужто про УВП ничего не слышали?
Blitz., мне надоело объяснять Вам очевидные вещи.
мне надоело объяснять Вам очевидные вещи.
Где очевидность того что автоматическая система имеет полное преймушество над автоматизированой, в кокнретном случае разница в БВ, корого у 1А40 нет в помине, по етому оно не СУО, и хуже даже того что стоит на Т-62М.
Где очевидность того что автоматическая система имеет полное преймушество над автоматизированой
Нигде, как можно видеть по разъяснениям ув. Гайковерта 
Отредактировано Mark Nicht (2014-12-30 17:19:01)
Нигде
Угу, ввод поправок БВ ето уже "нигде" и не отличается от ввода поправок ручками в бою, или про вывод данных которые надо НО коректировать-ну ни какой разницы. Странно только почему одно СУО, а другое прицел?
Где очевидность того что автоматическая система имеет полное преймушество над автоматизированой
Еще раз: и с помощью 1А40, и с помощью БВ-62 для вертикальной поправки учитываются одни и те же условия стрельбы, и там и там они вводятся перед боем и в ходе боя не меняются. Разница - на БВ-62 не нужно пользоваться номограммой, это плюс, нет учета конкретной марки снаряда - это минус. Еще один плюс 1А40 - механизм дельта Д. Общий недостаток обоих систем - отсутствие датчиков внешних условий, все (кроме дальности) нужно определять вручную. Вряд ли на войне кто-то будет с собой метеокомплект таскать.
и не отличается от ввода поправок ручками в бою
Не помню какой раз повторяю: поправки вводятся перед боем!
Разница - на БВ-62 не нужно пользоваться номограммой, это плюс, нет учета конкретной марки снаряда - это минус. Еще один плюс 1А40 - механизм дельта Д.
Т.е. автоматический ввод поправок на БВ-62 ето не плюс? А ручной ввод на 1А40 плюс?
идея смотреть в окуляр УВБУ по сравнению с выдачей информации непосредственно в поле зрения прицела
Тоже несушественная разница. Вот по етому одно СУО, а второе прицел. Одно точнее и быстрее, другое нет. Не надо в очередной раз доказывать что 1А40 ето СУО.
Отредактировано Blitz. (2014-12-30 17:24:58)
Т.е. автоматический ввод поправок на БВ-62 ето не плюс? А ручной ввод на 1А40 плюс?
Это не плюс и не минус, это вообще без разницы.
Одно точнее и быстрее, другое нет.
Это с чего Вы сделали такой вывод? Только потому что название крутое "баллистический вычислитель"?
новый ТиВ
Это не плюс и не минус, это вообще без разницы.
Автоматизированый и автоматический-ето не без разницы, а определяющие различие.
Это с чего Вы сделали такой вывод?
Одно вводит человек, другое машина.
Автоматизированый и автоматический-ето не без разницы, а определяющие различие.
Пример грубый, но наглядный. В одной конторе лопаты выдает землекопам автомат, а в другой - человек. Повлияет ли это на производительность труда землекопов?
Одно вводит человек, другое машина.
Я тоже технократ, но все же хотелось бы в цифрах: "Волна" дает такую-то погрешность, а 1А40 - такую-то, тогда можно будет сравнивать.
Повлияет ли это на производительность труда землекопов?
Да, ибо человек может спереть част лопат, или подменить лопатами низкого качества, а еще может заболеть.
Я тоже технократ, но все же хотелось бы в цифрах: "Волна" дает такую-то погрешность, а 1А40 - такую-то, тогда можно будет сравнивать.
Учитывая что часть данных БВ вводится в реальном времени, а 1А40 приходится вводить от таблиц-то разница как минимум в быстродействии.
Учитывая что часть данных БВ вводится в реальном времени
И что же вводится "в реальном времени"?
Боковые поправки.
Учитывая что часть данных БВ вводится в реальном времени, а 1А40 приходится вводить от таблиц-то разница как минимум в быстродействии.
Тысячный раз повторяю: в БВ-62 в реальном времени вводится только дальность и тип снаряда, как и у 1А40!
Боковые поправки.
Боковые поправки в БВ-62 не вводятся, а вырабатываются, а затем высвечиваются в поле зрения прицела. УВБУ на 1А40 делает то же самое, к тому же учитывая крен цапф пушки, чего БВ-62 не делает.
новый ТиВ
круто
Боковые поправки в БВ-62 не вводятся, а вырабатываются
И учитываются СУО, а не как на 1А40 НО надо делать ето самому.
Вы здесь » СИЛА РОССИИ. Форум сайта «Отвага» (www.otvaga2004.ru) » Бронетанковая техника » История Советского танкостроения-2
|
|