А Т-64А и Т-64Б разные КБ проектировали? Почему-то в Т-64Б смогли БВ впихнуть, а в Т-64А не смогли... А танки несколько лет параллельно производились... Перестаньте нести чушь про то, что СУО на тагильских танках не было по причине тупости тагильских конструкторов, эта тема уже порядком поднадоела. Можно подумать что харьковчане и тагильцы разные институты и академии заканчивали!
Теперь про 195. Ни для кого не секрет, что со времен развала СССР и до 2000 г финансирование "оборонки" в России практически отсутствовало, говорить о перспективных разработках в те времена - жесткий сюр. 2000 по 2005 деньги шли на закупки вооружения, на разработку опять ничего не оставалось. А в 2010 уже об. 195 готов в металле, более того, испытания довольно интенсивные шли. То есть за каких-то 5 лет тагильцы, которые до того десятилетиями не могли СУО в танк впихнуть, сваяли принципиально новую машину, не имея никаких советских заготовок!? Что за "взрыв гениальности"?

И как думаете, каково качество картинки на экранах было?

Да финансировался объект 195 не сомневайтесь. Когда на 100 % от необходимого когда меньше но финансировался.

Государственные испытания (второй этап) в 2008 году.

Да чуть ли не с 1993 года он в разработке, какие 5 лет. Уже в 2000 году макет танка тогдашнему министру обороны Сергееву показывали.

P. S.: Кое кто в свое время такую информацию выкладывал по объектам 187 и 195:

Отредактировано Dmitiry77 (2014-12-29 01:15:21)

Согласен с предыдущим оратором
И думаю, что этого совершенно недостаточно..........Ни качества сигнала, ни качества и размера тех мониторов.
Того, что имеется сейчас на самых современных ОБТ, тоже недостаточно для танка типа Арматы

Как же тогда наши бедные авиаторы то воевали в те годы? С их "Кайрами" и прочими системами:
Достигнутый в стране уровень новых технологий, микроэлектроники и оптико-электронной техники позволил разработать работоспособную аппаратуру для прицельной системы, аналогом которой потенциальный противник не располагал. В основу "Кайры" были заложены принципы телевизионного слежения за целью с лазерным каналом целеуказания и дальнометрирования. Поиск цели осуществлялся с помощью дневного телевизионного канала, представлявшего собой оптическую систему с видиконом - разновидностью передающей электроннолучевой трубки обладающей высокой разрешающей способностью и преобразовывающей световое изображение в электрические сигналы. После их обработки изображение выводилось на монохромный индикатор ИТ-23 в кабине летчика. Телевизионный канал "Кайры" имел систему подчеркивания контраста, что, в свою очередь, обеспечило рост дальности обнаружения целей в условиях дымки, недостаточной освещенности, в сумерках и полумраке. Типовую цель типа танк "Кайра" была способна выделить с расстояния до 5 км.

С ТВ каналом "Кайры" был сблокирован лазерный дальномер-целеуказатель, осуществляющий измерение дальности до цели и ее подсветку лучом. Обнаружив цель и зафиксировав на ней перекрестье, летчик обеспечивал с помощью системы синхронную привязку лазерного луча к объекту атаки. Подсвеченная цель отражала рассеянное излучение и становилась сама по себе "светящимся" источником, на который и наводилась ракета или бомба...

Именно.... Если все, что за "бортом", видно только в голубой экранчик, то экранчик должен быть не маленьким и давать фул-хд (образно конечно) изображение.
Современные телевизионные+тепловизионные +возможно РЛ системы обзора, да еще скомплексированные, должны дать необходимое качество изображения... А вот в 90-е..

Отредактировано tatarin (2014-12-29 10:33:26)

А может все же с 1985?

Ну да, автоматизация и автоматика-не какой разницы, одно прибор сам делает другое НО, абсолютно бесполезное.

И снова, БВ нет, зато самый современый ДВ стоит, которого на 1А45 тогда не было на серийных машинах.

Вместо перескопов вполне себе замена, правда дороже, однако они ж не вместо прицелов.

Об. 195й, ето уже пост советская машина, писали что в основе корпуса лежить об. 187А который начали разрабатывать в самом конце Союза.

Отредактировано Blitz. (2014-12-29 14:28:55)

сейчас пара: камера оптического диапазона+монитор дешевле перископа.

Они были в башне, и походу отделены от всего остального, т.с. в "мини капсуле" Если как на об. 490

то выходит 2 "мини капсулы", в одной мехвод, в дргой НО и КТ, а не три если разместить НО справа-тут то и камеры пригодятся.

Дык сейчас

Судя по всему, АЗ - очень странный   Передняя часть корпуса - там может быть БК, топливо, и то и другое. Скорее БК.

Отредактировано tatarin (2014-12-29 16:43:01)

Для такой компоновки врядли, и вроде етот вариант под огромные унитары.

Присойденяюсь.

Не словами громкими бросаться надо, а разбираться какие реальные действия членов экипажа за этими словами стоят.
На танке с БВ-62 нужно:
- определить износ канала ствола и ввести его в БВ;
- определить температуру окружающего воздуха и ввести его в БВ;
- определить температуру заряда и ввести его в БВ;
- определить атмосферное давление и ввести его в БВ.
На танке с 1А40 нужно:
- определить износ канала ствола и отложить его по номограмме;
- определить температуру окружающего воздуха и и отложить ее по номограмме;
- определить температуру заряда и и отложить ее по номограмме;
- определить по номограмме суммарную поправку и ввести ее в поправочник.
В любом случае все действия производятся перед боем, плюс-минус две минуты что-то решают?