Там главная проблема - подмена понятий. Критикуются конкретные компоновочные решения танка Т-64 и его дериваций (низкая защищенность топлива и боекомплекта, малый диапазон углов подвижности орудия, ослабленная зона в районе МВ), но утверждается, что они являются неотъемлемым атрибутом плотной компоновки. Это не так. Это проблемы конкретного семейства танков и не более того.
А да. Явись на свет 0б. 187 в середине 90-хх. с устраненными косяками, толстенной броней, новой пушкой и ОБПС, СУО, двигателем - он бы даже на фоне самых главных конкурентов в лице М1А2 и Лео-2А5 смотрелся красавчиком.
Баурис его с такой любовью рисовал, кстати 
Да он и не ко всему западному танкостроению непонятную страсть питает....а только к Абрамсу 
. Остальные не особо в почете
Отредактировано tatarin (2014-12-28 19:04:17)
При поражении например? Вы не обижайтесь конечно.....но много-много крутого сразу =Т-64 со всеми вытекающими в прямом и переносном смысле. А эти проекты обладали еще большей степенью инновационности.
