Еще раз - в танке наиболее мощную защиту должен иметь лоб корпуса и башни. У Т-10М она максимальная при курсовом угле 0 т.е. строго спереди. Что тут не правильно?

зачем мне соглашаться с ерундой? по вашему так и водителю какованить белаза удобнее в центре сидеть. вообще пофиг где сидь. важно другое. чем удобнее в центре, нежели слева/справа?

опять чушь порите, пожалейте её уже

я бы вам там мину положил) если бы там жил)

Почему чушь, если так и есть? Маска пушки Т-72Б защищает только от бронебойных 14,5мм пуль Б-32 и все. Смех. Это неправильно.

А я видел видео где алкоголик на ЗСУ "Тунгуска" врезался в стену кирпичного дома и пробил ее. Владельцем дома по иронии судьбы оказался военный. В "Тунгуске" мехвод сидит слева.

Отредактировано CVG (2014-01-12 19:07:48)

ещё раз, вы чем нить, когданить управляли роме самоката и подобного?

ну зачем вы раскрыли тайну мадридского двора)

дом не там стоял)

Когда человеку нечего сказать по существу, он начинает вести себя аккурат так как вы. Насмешки, оскорбления и т.п. Ну - сказать то нечего.

Чем? Такой же нос как у Т-72, только "зубило", а не "стамеска".

вы на конкретный вопрос не можете дать конкретного ответа всячески изворачиваетесь своими или чужими выдумками и ещё виноватите визави. хорошо придумали. один вы дралтатьян или всё же пустозвон?

с какого перепугу-то он такой же?

В обычном Т-72 люк механика-водителя тоже не в ВЛД вырезан и что?

Не сильно сложнее. Основа - монолит. А сверху съемные композитные модули.

В смысле прямой, а не клинообразный.

НЛД прямая. Только ВЛД делится на две части. Тяжелее конечно, но и уровень защиты, и площадь бронирования выше.

Изворачиваетесь вы. А я всегда отвечаю прямо и логично. Что мне не нравиться в Т-72Б и Т-90А? По пунктам:
1. Ацкая теснота. у Т-10М лучше.
2. Мехводовский люк-западня. у Т-10М лучше.
3. Слабое и устаревшее пулеметное (вспомогательное) вооружение. у Т-10М лучше.
4. Говеные резинотканевые бортовые экраны, которые превращаются в порванные тряпки после первого же боя или просто марша.
5. Тесный корпус без надгусеничных ниш, с кучей всего, что открыто расположено на надгусеничных полках вне забронированного объема. Вспомогательный энергоагрегат в Т-90МС висит на корме в каком то дебильном ящике. у Т-10М лучше.
6. Картузные заряды, которые могут полыхнуть от сигареты.
7. Расположение этих зарядов (и их снарядов) в боевом отделении вместе с людьми без какой либо защиты.
8. НЛД толщиной всего 80мм - картон.
9. Устаревшая трансмиссия.
10. Низкая максимальная и средняя скорость.
11. Слабая защита "по кругу". у Т-10М лучше.
12. Малое количество видов используемых боеприпасов.
В общем все. В остальном нормальная техника.

Отредактировано CVG (2014-01-12 21:56:26)

Смотри чудо:
Т-72Б чечня 1996 год

Жесть какая.. Я уже очень давно предлагал организовать ветку "Палата №7", будет популярной, стопудово! Как в свое время "Проекты участников".

То, во что ты можешь превратиться, если работники Уральского КБТМ, наконец не услышат голос здравого смысла, продолжая ради сомнительных (имеют небольшой вес и размеры) "достоинств" выпускать недоделанные в плане защищенности и требований эргономики машины.

CVG, Вы уже достали засирать форум.

Речь идет об отечественном танкостроении. О тех основных принципах и я бы сказал традициях, которые положены в основу конструкции наших основных боевых танков. Правильными они были эти принципы, или нет.

CVG, отдохните немного от форума, и мы от Вас отдохнем. Кстати, поздравляю. Вы первый кого я заблокировал в новом году))