так это можно сказать про любой танк 

Да без разницы честно говоря. Вы заявили что у Т-34 модернизированного потенциала не было, а по факту он был, и башен еще до той что установлена на Т-34-85 у него было полно разных. Были и литые и сварная и штампованная.

Ну я и говорю реально не надо было. Посчитали что лба башни в 90 мм достаточно. Ну а если прилетел снаряд в ВЛД считай не повезло. Шутка.

А если серьёзно то "малой кровью" модернизировать Т-34-85 не удалось. Военные забраковали и 1 и 2 вариант модернизации по результатам испытаний. Стало очевидно, что доработки должны быть более значительны и выльются в создание новой машины. А она уже создана - Т-44. Её уже развивали поставив в это время новый корпус с толщиной в лобовой части 90 мм (что уже невозможно было для Т-34). Как Вы не поймете что новая современная машина очередным перепилом Т-34 в 1944 году по проекту  Т-34-85М не получалась. Почему не реализовали только усиление бронирования выполненное в рамках проекта Т-34-85М, да потому что уже тогда летом 1944 оно было признано недостаточным (хотя рекомендовалось немедленно вести в серийное производство лобовой лист в 75 мм толщиной. Одному этому изменению в конструкции Т-34-85 танк Т-44 ничем не мешал).

P.S. Просто ряд историков придерживаются мысли что можно было получить машину уровня Т-44 быстрее, чем был создан сам Т-44, развивая конструкцию Т-34-85. Я считаю что они заблуждаются.

я еще раз подчеркну свою мысль
1. Т-44 - хороший танк и я не высказываю, что его не надо было делать.
2. Т-43 - хорошая машина.
3. Т-34 - так себе, но он находился в армии и альтернативы этотму танку - не было. он должен был выпускаться в тех же самых кол-х и переход на новый танк именно к этому и привел бы.
а в итоге - военным танк нужен был другой, но провоевали всю войну именно на Т-34. как бы мы сейчас не говорили, что 75мм лоб корпуса не спасет танк, ну а 45 мм - тем более.

Особенно про Т-34 и его моды

Отредактировано Blitz. (2013-04-06 18:18:38)

а последний мод - это ведь влияние Т-43 - решили, что проще башню новую поставить (тем более что проблемы с вооружением у Т-34 в 1943 г. возникли) чем башня и новый корпус

именно так, можно было доработать ведь Т-44 не был конкурентом Т-34 - хотя для меня страным здесь было то, каким орудием обстреливали корпус Т-34-85М

и это ведь отлично, никто не спорит то, вот так и надо было делать!!!!

Отредактировано maik (2013-04-06 20:08:53)

Судя по выводам этой статьи, "идеальный танк" должен иметь защиту бортов на уровне 60-70% от защиты лба - чтобы нейтрализовать почти все попадания БПС.
К этому уровню защиты приближался Объект 279.

Отредактировано Шестопер (2013-04-07 01:51:13)

время показало, что можно в Т-34 вносить изменения, которе вносились в Т-43 и Т-44

именно так, что и делали с Т-44. но Свирин так же указывает, что в связи с работами над Т-44 прекратили работать по дальнейшему улучшению Т-34-85

Чем же они такие известные!
В книге ни слова хорошего не сказано ни о Т-34 ,не о героях танкистах!
Так в душу наплевать ветеранам и очернить историю танкостроения!
Оказывается Т-34 Г....... и его можно пробить рогаткой и броня у него картонная!
Не надо копатся в архивах чтобы опровергнуть их писанину , те же солдатские мемуары ,что наши ,что и противника опровергают эту писанину!
Надо писать обьективную правду,а не заказную однобокую!
Серьезные люди имеющие отношение к танкам в один голас плевалить от этой книги !
Сейчас модно за бабло писать все что хочешь, людям которые к танкостоению не имеют не какого отношения и на основе архивных документах делать обьктивные выводы!

Такой вопрос-а чего так долго затянули с заменой БМП-1? Ведь были в 72 сделаны об. 680, об. 768 и 769. Чего так затянули? Часом не прорабатывали тогда новые машины?

.

Отредактировано Smell_U_Later (2014-01-19 17:58:11)

Ссылка

Ветераны-это прежде всего личные воспоминания, а они могу коренным образом отличаться от реальности, и вовсе не потому что их рассказывают "брехуны", а просто потому что это свойство памяти такое у человека.

Отредактировано Роман (2013-04-07 23:20:32)

Кроме этой затраханной уже всеми кому не лень PAK-36 у немцев была и другая артиллерия, которая вполне справлялась. И что значит "все" ветераны? Я вот в воспоминаниях ветеранов часто встречаю, что они постоянно сражаются с "фердинандами", можете со 100% уверенностью сказать что это были именно они?