В техническом плане, чем это вариант не устраивает?
Ослабленые зоны.
Чем он хуже, чем у других???
Мало ли что есть у других.
СИЛА РОССИИ. Форум сайта «Отвага» (www.otvaga2004.ru) |
Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.
Вы здесь » СИЛА РОССИИ. Форум сайта «Отвага» (www.otvaga2004.ru) » Бронетанковая техника » БМП и БТР-10
В техническом плане, чем это вариант не устраивает?
Ослабленые зоны.
Чем он хуже, чем у других???
Мало ли что есть у других.
Ослабленые зоны.
Вы о чём? Какие зоны? То что не держит РПГ, 30 калибр? Для каких целей машины, вы знаете? Надо дождаться гос испытаний, если дойдёт до этого, вот тогда можно будет обсуждать зоны, стойкость и.т.д...
Zaklepkin
А где написано что КАМАЗовский корпусник это БТР????
Вы о чём? Какие зоны? То что не держит РПГ, 30 калибр? Для каких целей машины, вы знаете? Надо дождаться гос испытаний, если дойдёт до этого, вот тогда можно будет обсуждать зоны, стойкость и.т.д...
О стекле, любом случае ето минус (особенно для 30мм), другой вопрос уже что ето за машина. Обсуждать можно уже давно.
О стекле, любом случае ето минус (особенно для 30мм),
Как с вами тяжело Броне машина, МРАП, БТР, разницу понимаем? Это не БТР! Это ЗАЩИЩЁННЫЙ АВТОМОБИЛЬ!
Это не БТР! Это ЗАЩИЩЁННЫЙ АВТОМОБИЛЬ!
Ето пока непонятно что, уже не МРАП, но еще не полноценная КБМП в видении МО. В обшем наш RG-35.
Ето пока непонятно что, уже не МРАП,
А что не понятного??? На РАМУ установили БРОНЕКОРПУС получился бронеавтомобиль. Усиливаем корпус бронёй, если надо, минную защиту, получаем МРАП А вот БТР на раме, это что то новенькое... И БТР у нас должен плавать
Отредактировано Starshina (2013-06-09 16:15:32)
А что не понятного??? На РАМУ установили БРОНЕКОРПУС получился бронеавтомобиль. Усиливаем корпус бронёй, если надо, минную защиту, получаем МРАП А вот БТР на раме, это что то новенькое... И БТР у нас должен плавать
Да все. Начиная с того что ето корпусный Тайфун-К, а не рамный к которому он может иметь посредственно отношение. И кончая тем что ето уже не МРАП и еще не КБМП в представлении МО.
Да все. Начиная с того что ето корпусный Тайфун-К, а не рамный
Да как же с вами тяжело ...
Рама показана стрелкой
Да все. Начиная с того что ето корпусный Тайфун-К, а не рамный к которому он может иметь посредственно отношение.
Он таки рамный. На унифицированной с грузовиком раме установлен БТРошный бронекорпус. Но таки, да частично подвеска монтируется на корпусе.
А где написано что КАМАЗовский корпусник это БТР????
ух ты, ах ты, а кто мне мозг выносил на тему "Арктики" хотя я приводил плакат где указано что есть БТР, а что есть просто ДТ-4ПБ, ну теперь вперед, докажите что 3х осный корпусный камаз с модулем от электромашины это не БТР
да частично подвеска монтируется на корпусе.
Ракурс картинки, не даёт полного понимания подвески, подробнее можно о подвеске в связке с корпусом? хотелось бы подробностей такого решения
Вы здесь » СИЛА РОССИИ. Форум сайта «Отвага» (www.otvaga2004.ru) » Бронетанковая техника » БМП и БТР-10