Комрад, да-да, не побоюсь этого слова   Шестопер уже предложил вариант

Путем приведения орудия в строго вертикальное положение, дамы из задней кабины смогут по очереди продемонстрировать свои прелести и пластику на крыше передней

а что там можернезировали кроме тучи?

Боковая дверь появилась. Однозначно двигатель другой.

Дык, вот и пусть танк останется ЕДИНСТВЕННОЙ дорогой машиной механизированной пехоты. Зачем плодить сущности? У танка УЖЕ есть всё что нужно для огневой поддержки пехоты. Пехоте надо только обезопасить своё выдвижение  к позициям противника и прикрыть высаживаемый десант на ближних дистанциях. В этом случае ТБТР Израиля явно выигрывают -- и стоят дёшево(если брать реальные трудозатраты, а не рыночную стоимость), и множество пулемётов/гранатомётов надёжнее прикроят СО ВСЕХ направлений свой высаживаемый десант чем мощная. но ОДНОКАНАЛЬНАЯ по цели пушка БМП.

Опять особое шасси??Военный бюджет США вам в руки-разунификатор!Вы их в момент по миру пустите    БМП и являлась ДЕШОВОЙ универсальной платформой по сравнению с ОБТ и посмотрите к чему привело удорожание и специализация БМП уже сейчас?Гляньте общую картину продаж современных БМПшек по миру на том же Дигеле или Арми-Гиде.Зато вспомогательные машины на шасси грузовиков растут и ширятся.

Так и должна она строиться на базе ОБТ а не БМП!

Афигеть, а  пацаны то не знают. Вы циферки поищите о продвижении танковых армий в годы войны . А потом, авторитетно будете гнать пургу

Одна ДУ и один на туреле, где еще 2?

Здесь уже 2, причем один сам посебе.

А здесь 4 ПКТ, 2 АГС и 2 пушки.

И где больше? И что лутше пукалка одна штука, и шипелка тоже одна штука, против пушки и кучи пулеметов?

Мировое замешательство прямь, сговор генералов наиболее воюющих строн в ВМВ!

200 сотни танков, ну почти не было, как и в советском тк.

Отредактировано Blitz. (2013-04-08 20:55:11)

На ней ТБМП что планировали.

МСД ведет корни от мк.

   угу, я заметил, что вы как раз и являетесь конечным продуктом "мешковорочательной" системы. Ни одного "лишнего" шевеления мозга..

По соотношению количества танков к численности л/c немецкая танковая дивизия была очень близка к советскому механизированному корпусу. А вот советский танковый корпус был примерно вдвое меньше - из-за недостатка пехоты и артиллерии.

Вооружение по типу Т-28 и Т-35, выполненное на современном уровне (вместо малых башен - дистанционно управляемые пулеметы и АГС) - это привлекательный противопехотный вариант. СУО таких установок может быть значительно проще и дешевле, чем в главной башне - не нужно ночью смотреть на много км, достаточно за пару сотен метров гранатометчика увидеть, для этого годится совсем простой ночной прицел, класса применяемых на стрелковом оружии.
В свое время от многобашенных танков отказались при внедрении противоснарядного бронирования - куча башен получалась слишком тяжелой. Но набор легкобронированных модулей на ТБМП в дополнение к башне с главным калибром - это может стать реальным вариантом "ведения пехотой боя из-за брони", что пытались реализовать на первых БМП. Стабилизированный модуль для стрельбы на ходу подходит куда лучше бойницы, и его можно установить при любой толщине брони (бойницы на ТБМП - вообще  нереальный вариант).
Если экипаж ТБМП будет человек 5, помимо десанта, то такой сильнозащищенный и ощетинившийся стволами подвижный дот сможет оказать своей пехоте очень действенную огневую поддержку.

Но. Увеличенный экипаж + разнообразное вооружение + десант численностью в полноценное отделение (не меньше 8 человек) - это опять-таки объем и масса. Опять приходим к имперскому бронеходу.

О как...Узнал много нового! Вобще то, МТЛБ --самостоятельная разработка(маде ин Харьков), никак не относящаяся к ПТ-76(маде ин Челябинск=>Сталинград). И на базе этого самого МТЛБ уже понаделали техники. А из ПТ-76 только БТР-50 и КШМ на его базе.

Отредактировано неспич (2013-04-09 01:02:10)

Таки вы меня подтверждаете? Дешевая коробочка М113 служит до сих пор а на Брэдли начала душить жаба(вспоминаем фильм)и все начали запихивать в одну машину.Писарро/Улан и CV-90 стали совсем грустными по цене машинами.Пума зарезана по количеству даже в той стране где ее делали в пользу колесного Боксера.Так что не удивляйтесь если военные при взгляде на суперзащищенную машину скажут,,Это конечно здорово но нам бы такую универсальную недорогую тележку чтоб плавала,самолетом перебрасывалась,чтоб миномет,КШМ,БРМ,БРЭМ,арт ПНП и черт в ступе... ,,

... но чтобы идти в бой полутора десяткам солдат, нам нужна другая машинка, помощнее.