10V написал(а):
Эт чего за модификации ?
на последней фотке видимо какая то РЛС(артиллерийская?)
TK-421 написал(а):
Майк Спаркс потихонечку инфильтрировал форум)
переведи.
БМП и БТР-10
Сообщений 31 страница 60 из 943
Поделиться312013-02-28 11:56:43
Поделиться322013-02-28 13:30:41
неспич написал(а):
а последней фотке видимо какая то РЛС(артиллерийская?)
Ratel Mobile Artillery Observation System (MAOS) Vehicle
осальные две тоже из артиллерии, КШМ-ка и машина передовых навблюдателей скорее всего
Posted by 178.54.16.14 via http://webwarper.net/ru, created by AlgART: http://algart.net/
This is added while posting a message to avoid misusing the service
Поделиться332013-02-28 15:08:25
- свой человек
- Откуда: Химки
- Зарегистрирован: 2011-09-23
- Приглашений: 0
- Сообщений: 2965
- Уважение: [+13/-2]
- Позитив: [+0/-0]
- Пол: Мужской
- Возраст: 34 [1990-09-03]
- Провел на форуме:
3 месяца 2 дня - Последний визит:
Сегодня 17:18:51
неспич написал(а):
TK-421 написал(а):
Майк Спаркс потихонечку инфильтрировал форум)
переведи.
Большой фанат этой машинки. Наверное самый большой в мире.
Поделиться342013-02-28 15:08:59
- свой человек
- Зарегистрирован: 2010-11-04
- Приглашений: 0
- Сообщений: 37492
- Уважение: [+0/-0]
- Позитив: [+0/-0]
- Провел на форуме:
1 год 2 месяца - Последний визит:
Вчера 07:17:23
scout написал(а):
А может печка?
ОВ-95
Ага.
неспич написал(а):
Есть такой фанат М-113 который считает что ето супер-пупер-мупер БТР, и что его его надо было развивать вместо Стайкера и т.д.
Поделиться382013-03-03 00:41:20
Ratel 2000?Что за чудо чудное?AC200,Iqlwa,Hoefysterы знаю а вот Ратель 2к слышу впервые 
Поделиться392013-03-03 20:29:43
Помнится рассуждали о возможности БМП-3 плавать с навесной ДЗ, экранами и КАЗ к какому выводу пришли ?
Поделиться402013-03-03 20:46:09
- свой человек
- Зарегистрирован: 2009-11-19
- Приглашений: 0
- Сообщений: 27130
- Уважение: [+16/-1]
- Позитив: [+0/-0]
- Пол: Мужской
- Провел на форуме:
1 год 7 месяцев - Последний визит:
Сегодня 15:48:06
10V написал(а):
рассуждали
а что там рассуждать если на сайте НИИ Стали хз сколько лет уже написано что с ДЗ плавучесть сохраняется
Поделиться412013-03-03 20:55:41
Однако насколько помню уже не раз высказывались сомнения, в том числе и по фото выше. Уж больно сильно БМП-3 из воды торчит, понятно что ДЗ выполняет роль некого поплавка, но однако весь комплект весит больше 4 тонн. Да и вот порой встречаются обратные утверждения, с Отваги:
Единстственное, чего лишилась новая БМП – это возможность преодолевать водные преграды вплавь, так как масса машины возросла. Несмотря на это водометные двигатели остались, так как дополнительную защиту можно демонтировать.
http://otvaga.narod.ru/Otvaga/armour-ru … _bmp3d.htm
А с экранами БМП-3 как плавает ? Может есть фото ? Чёт запамятовал, вот тут накой мешки ?
Поделиться422013-03-03 21:07:56
10V написал(а):
ДЗ выполняет роль некого поплавка, но однако весь комплект весит больше 4 тонн.
не загружаем БК и топливо, экипаж из 2-х человек, никакого десанта, плюс положительная плавучесть ДЗ. фокус прост.
10V написал(а):
Чёт запамятовал, вот тут накой мешки ?
исполняют роль того, что описано выше.
Поделиться432013-03-03 21:13:11
- свой человек
- Зарегистрирован: 2010-11-04
- Приглашений: 0
- Сообщений: 37492
- Уважение: [+0/-0]
- Позитив: [+0/-0]
- Провел на форуме:
1 год 2 месяца - Последний визит:
Вчера 07:17:23
iliq написал(а):
не загружаем БК и топливо, экипаж из 2-х человек, никакого десанта, плюс положительная плавучесть ДЗ. фокус прост.
Так то Вы с люка виднетесь? 
10V написал(а):
Однако насколько помню уже не раз высказывались сомнения, в том числе и по фото выше. Уж больно сильно БМП-3 из воды торчит, понятно что ДЗ выполняет роль некого поплавка, но однако весь комплект весит больше 4 тонн.
Ето первый комплект ЕМНИП, который дествительно не давал плавать.
Отредактировано Blitz. (2013-03-03 21:16:03)
Поделиться442013-03-03 22:06:34
10V написал(а):
Чёт запамятовал, вот тут накой мешки ?
Ящики прилепленные сзади(кондей?) перевесили корму?
Поделиться452013-03-03 23:52:39
Василий Фофанов написал(а):
Какая разница-то сколько он весит. Главное чтобы сила Архимеда не возражала Насчет фото выше... вроде на этой фото машина плывет как раз, нет?
Вот для силы Архимеда и важен вес 
Василий Фофанов написал(а):
Насчет фото выше... вроде на этой фото машина плывет как раз, нет?
Тут, скорее не тонет 
:
Blitz. написал(а):
Ето первый комплект ЕМНИП, который дествительно не давал плавать.
А где может быть проблема ? Элементы ДЗ ведь те же самые и заполняют весь объёма контейнера ? Или были варианты ?
Поделиться462013-03-03 23:54:08
KORVIN написал(а):
Ящики прилепленные сзади(кондей?) перевесили корму?
Ага, вот это и слыхал., чего там с реальностью не вем.
Поделиться472013-03-04 01:09:58
KORVIN написал(а):
Ящики прилепленные сзади(кондей?) перевесили корму?
Читал, что была какая-то модернизация с кондиционером достаточно левой фирмы, после чего вот такая полуплавучесть и появилась 
Поделиться482013-03-04 03:38:53
Василий Фофанов написал(а):
Разве? Это что-то новое. А я всегда полагал - объем...
Заблуждались, суть закона в взаимосвязи объёма и веса
на тело, погружённое в жидкость, действует выталкивающая сила, равная весу вытесненной этим телом жидкости
То есть, в случаи с водой, дабы компенсировать увеличения веса на четыре тоны, комплект должен был вытеснить 4 кубических метра воды 
Василий Фофанов написал(а):
вы собственно к чему эту фотографию привели?
Выше ведь писал, хотелось узнать накой груз, вот БМП и БТР-10
Василий Фофанов написал(а):
Кто сказал?
Вообщета там стоит знак вопроса
Василий Фофанов написал(а):
Странный ответ на вопрос но логично таки предположить что в контейнере не воздух (это конечно не означает что он весь набит взрывчаткой) и было так изначально ... но только предположение и коль чего не так готов ознакомится с истинным положением дел
Поделиться492013-03-04 12:15:47
- ветеран
- Зарегистрирован: 2012-08-02
- Приглашений: 0
- Сообщений: 1300
- Уважение: [+0/-0]
- Позитив: [+0/-0]
- Провел на форуме:
2 месяца 19 дней - Последний визит:
2022-06-27 17:30:44
Набрёл на очень интересный аппарат Объект 1200. К сожалению не удалось вставить фото. Очень сильно напоминает современные БТРы, и по компоновке и внешнему виду.
Если не трудно вставьте пожалуйста фото. Ссылки где их взять ниже.
http://alternathistory.org.ua/bronetran … obekt-1200
http://museum-tank.ru/IIIwar/pages3/o1200.html
http://www.tinlib.ru/tehnicheskie_nauki … _2/p24.php
Заранее извиняюсь, если уже выкладывалось.
Отредактировано Iskander (2013-03-04 12:37:52)
Поделиться502013-03-04 12:37:13
Василий Фофанов написал(а):
Соответственно как нетрудно подсчитать сами секции имеют примерно нулевую плавучесть.
это при ПОЛНОМ погружении.
на фото с ДЗ машина почему-то всплыла (и очень нефигово) по сравнению с арабской, сантиметров эдак на 20-30! вот и зозникает вопрос, за счёт чего она так "полегчала"?
Поделиться512013-03-04 12:52:13
Blitz. написал(а):
Так то Вы с люка виднетесь?
Он-он....я его сразу узнал
Поделиться522013-03-04 13:33:36
- свой человек
- Откуда: Клайпеда
- Зарегистрирован: 2010-08-16
- Приглашений: 0
- Сообщений: 9441
- Уважение: [+0/-0]
- Позитив: [+0/-0]
- Пол: Мужской
- Возраст: 64 [1960-03-11]
- Провел на форуме:
4 месяца 21 день - Последний визит:
2024-11-14 22:28:54
Iskander написал(а):
Если не трудно вставьте пожалуйста фото
Пожалуйста. И первой ссылки.
Поделиться532013-03-04 13:36:14
- свой человек
- Откуда: Томск
- Зарегистрирован: 2010-03-09
- Приглашений: 0
- Сообщений: 54734
- Уважение: [+5/-0]
- Позитив: [+0/-0]
- Возраст: 44 [1980-01-06]
- Провел на форуме:
1 год 6 месяцев - Последний визит:
2024-10-19 18:49:50
DPD написал(а):
была какая-то модернизация с кондиционером достаточно левой фирмы,
юаровской вроде
Поделиться542013-03-04 15:04:18
Василий Фофанов написал(а):
Да мало ли. Например в ней не загружен боекомплект.
видать не только я в люке видняюсь
Василий Фофанов написал(а):
А может она там и не плывет еще вовсе а только входит в воду. Как по статической фотографии определить?
таки диффернет на корму ни о чём не говорит?
Поделиться552013-03-04 20:02:23
Василий Фофанов написал(а):
ЧЬЕГО объема и ЧЬЕГО веса
Дык выше всё изложено, и закон и его применение касательно рассматриваемого вопроса, впрочем как вижу Вы всё заметили
Василий Фофанов написал(а):
Это для того чтобы плавучесть не изменилась вообще. Такого отнюдь никто не обещал, сказано только что плавучесть обеспечена, не более того.
Дык никто и не спорит, просто любопытствуем
Василий Фофанов написал(а):
Зачем что-то предполагать, когда в целом известно что там. В основном там вспененный полимер. Сами ЭДЗ составляют пренебрежимую часть общего объема и массы.
Это известно, но вот Blitz. предположил:
Blitz. написал(а):
Ето первый комплект ЕМНИП, который дествительно не давал плавать.
От туда и возник вопрос, может изначально чего иначе было ?
Поделиться562013-03-04 20:15:10
Василий Фофанов написал(а):
Вобщем я проверил по имеющимся у меня проспектам. Итак: каждая секция имеет размеры 0,550х0,270х0,285 м и весит 37 кг. Соответственно как нетрудно подсчитать сами секции имеют примерно нулевую плавучесть.
О, то что надо, спасибо, кстати на борту внизу там "квадратики" поменьше основных блоков, это то же ДЗ ? Вот коль с ними считать то примерно 2,2 кубических метра. То есть мы получаем ещё примерно две дополнительные тонны веса, а значит действительно:
iliq написал(а):
не загружаем БК и топливо, экипаж из 2-х человек, никакого десанта, плюс положительная плавучесть ДЗ. фокус прост.
Василий Фофанов написал(а):
Например в ней не загружен боекомплект. А может она там и не плывет еще вовсе а только входит в воду. Как по статической фотографии определить?
Причем чего то мне кажется что просто не взяв десант и боекомплект машина так высоко над водой возвышаться не будит и либо машина только входит в воду, либо выходит, либо банально тяпает по мелководью
Поделиться572013-03-04 20:26:17
10V написал(а):
Причем чего то мне кажется что просто не взяв десант и боекомплект машина так высоко над водой возвышаться не будит
да ну? сбросив 2 тонны? да и развесовка получается другая - на корме поплавков нет, а передние нос поднимают.
на обычной БМП-3ф это даже так может выглядеть:
Отредактировано iliq (2013-03-04 20:27:29)
Поделиться582013-03-04 21:08:19
iliq написал(а):
да ну? сбросив 2 тонны?
Так у нас 4 тоны доп нагрузки, даже за вычетом части водоизмещающий 3 получится. Кстати, а водоотражающий (или применительно к БМП-3 зачастую водопереливающий) щиток на машинах с ДЗ сохранился ?
Поделиться592013-03-04 21:22:56
10V написал(а):
Так у нас 4 тоны доп нагрузки, даже за вычетом части водоизмещающий 3 получится.
от силы 1 тонна останется да и то, из-за того что ДЗ не полностью погружается в воду.
10V написал(а):
Кстати, а водоотражающий (или применительно к БМП-3 зачастую водопереливающий) щиток на машинах с ДЗ сохранился ?
да.
[реклама вместо картинки]
Поделиться602013-03-04 21:26:50
iliq написал(а):
от силы 1 тонна останется да и то, из-за того что ДЗ не полностью погружается в воду.
Так даже полностью погружённая ДЗ компенсирует только две тонны из четырёх + она (ДЗ) не вся в воде, вот и получается 2,5 - 3 тонны дополнительно.
