СИЛА РОССИИ. Форум сайта «Отвага» (www.otvaga2004.ru) |
Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.
Вы здесь » СИЛА РОССИИ. Форум сайта «Отвага» (www.otvaga2004.ru) » Бронетанковая техника » БМП и БТР-10
Гибридный БТР проходит испытания на полигоне Gerotek
ЭлектроРуикат?Читал что они вернулись к работе над ним после перерыва но грешным делом подумал что тырнет-утка.А какова вообще цель проэкта ?Переделка имеющихся?Или просто обкатка технологий для запила новой машины?И кто вообще этим занимается?
ЭлектроРуикат?Читал что они вернулись к работе над ним после перерыва но грешным делом подумал что тырнет-утка.А какова вообще цель проэкта ?Переделка имеющихся?Или просто обкатка технологий для запила новой машины?И кто вообще этим занимается?
без понятия, а авторевю просто заметка и все
реально может засечь оптику самого танка на некоторой дистанции, но при этом силуэт танка виден не будет ?
насколько я понимаю, именно так - http://www.bnti.ru/showart.asp?aid=632&lvl=02.21.
Одноразовых РПГ в ТОИЭ быть не должно ни при каких условиях- это внештатное противотанковое средство
.
Отредактировано Ghostrider (2013-07-28 14:10:48)
Вау! Под них наконец отвели место!
В БМП-1 под них места не было, потому что их не было когда БМП-1 делали. БМП-2 - просто переделка БМП-1, поэтому они там не появились.
The Army’s Ground Combat Vehicle Program and Alternatives
И интересные картинки из этого доклада:
Отредактировано alexx188 (2013-04-04 17:53:18)
Прошлогодняя PDFка:
11-06-2012-Ground_Combat_Vehicles.pdf
Прошлогодняя PDFка:
11-06-2012-Ground_Combat_Vehicles.pdf
Намер серьезно стоит 11 миллионов?
Намер серьезно стоит 11 миллионов?
Дороговато. Хотя возможно вариант для американцев дороже чем наш, но все равно - слишком много, раньше мелькали намного меньшие цифры.
Пума всего за 7 млн за штуку для США это весьма наивно для авторов доклада ИМХО
и странно что намер так похабно защищен, я признаться полагал что уровень защиты гораздо выше.
когда я писал что меркава это не танк в меня чем только не кидались, а ведь лбы этих "высокозащищенных" машин одинаковые 
так что "крутым западным БТРТ" до БМО-Т как до Пекина в известной позе 
с другой стороны "Курганцы" тоже вроде как "перспективные" машины, но они наверно и 25мм ОБПС не переживут...
Отредактировано Wiedzmin (2013-04-05 19:01:27)
и странно что намер так похабно защищен, я признаться полагал что уровень защиты гораздо выше.
Еще страннее выглядят цены на Намер и на Пуму, тут явно что-то не то.
с другой стороны "Курганцы" тоже вроде как "перспективные" машины, но они наверно и 25мм ОБПС не переживут...
Но они при этом не будут весить под 70 тонн и стоить по 13 млн. баксов.
Я бы вернуть однако на надежный факт внимание.
Этот анализ сравнивает существующие конструкции, со средством передвижения только проектированным.
На каком основании остаются следовательно вытянутые выводы?
Более того, теперь не известно какие характеристики будут иметь конструкции GDLS и BAE.
Следовательно весь вышеуказанный анализ непрофессиональный.
Я лично считаю что кто-то пробует ликвидировать программу GCV и явный лёббуе за SPz Puma.
Я лично считаю что кто-то пробует ликвидировать программу GCV и явный лёббуе за SPz Puma.
Да.
Но они при этом не будут весить под 70 тонн и стоить по 13 млн. баксов.
люминевая БМД-4 с не самой современной СУО уже стоит почти как Т-90А, более новая машина танк перевесит без проблем, а защиты как у танка не будет никогда
Да.
бедный намер с картонной броней все пытаются очернить, пичалька
Что переживет курганец, я на основании доступной на сегодня информации обсуждать совершенно не готов...
да тут вроде открытий то никаких и нет, легкая машина еще и переднемоторная...
Вы конечно как хотите, однако масса намера с защищенностью на уровне брэдли элементарно не коррелирует. Не те у него габаритные размеры чтобы подобное можно было объяснить.
фото носового узла намера были, там ничего сверхкуртого не было, так что картон обыкновенный.
з.ы
а почему отказались от пулеметной турельки на корпусе ?
подписана как БМП-2, но что за штуковина на люке в корпусе ?
Отредактировано Wiedzmin (2013-04-06 00:37:58)
люминевая БМД-4 с не самой современной СУО уже стоит почти как Т-90А, более новая машина танк перевесит без проблем, а защиты как у танка не будет никогда
Оно и понятно, что между стоимостью и защищенностью наличие прямой связи необязательно. Тем более у Т-90А СУО, откровено говоря, позавчерашнй день. Интересно, однако, с такой неважной защитой у западных машин куда вся масса уходит.
Мы говорим о "сверхкрутом" или о защите от АП среднего калибра?
от 40мм ОБПС даже ВЛД Т-55/62 не факт что спасет, а НЛД намера еще тоньше, я хз кто ждет чудес от переднемоторых убожеств...
И еще интереснее, как намеру при вдвое большей массе
в чем секрет получения хреновой, но огромной БМП, из хренового, но огромного танка ? в Меркаве при ее уровне защищенности тоже нечему весить 60-70 тонн, а все потому что нечего плодить уродов размером с дом и удивляться, а чего так тяжело то
Леопард-1 тоже вон 40 тонн весит, и что то не видно в нем уровня защищенности хотя бы Т-55, это уже не говоря об Т-55АМ, или даже Т-64...
евреи в танкостроении ни ухом ни рылом, но ТРИДЦАТЬ ТОНН ПРОФУКАТЬ????
дык "талант" не пропьеш
Отредактировано Wiedzmin (2013-04-06 01:04:15)
подписана как БМП-2
курганский прототип - Об. 675.
что за штуковина на люке в корпусе ?
то же самое, что и на верхней (Об. 680) , просто кулэмэт кажется, снят.
Отредактировано Edu (2013-04-06 01:35:58)
Что переживет курганец, я на основании доступной на сегодня информации обсуждать совершенно не готов...
Ага, в свете полного обвеса будет 30-35 тонн весит, в таком случае до одного места ему ети снаряды будут.
Без глупостей про "талант" если можно.
ЗУДТ кто-то их давно юзает и выжимает максимум, а кто-то другой только только допетрал что ето полезная штука.
намер не является "огромным" ни в сравнении с пумой, ни в сравнении с брэдли. И при этом является вдвое более тяжелым. Повторяю вопрос: за счет чего.
В этом документе упоминается защита крыши и днища машин или только лоб и борт?
В любом случае в любых заявленных данных по бронезащите любой машины есть в чём сомневаться и неблагодарное дело эти данные сравнивать. Можно заявить о противоснарядной стойкости лба имея условно противоснарядную стойкость только ВЛД, например. Вернее части ВЛД, которая осталась от базового танка. А можно заявлять о стойкости лба плавающей машины от 30мм снарядов полагая, что они будут рикошетить, как 5,45мм пули 
Скорей всего всё-же на увеличение заброневых объёмов
Внутренний объем Намера не такой большой, не больше чем у Брэдли или CV90.
Внутренний объем Намера не такой большой, не больше чем у Брэдли или CV90.
Основная разница в массе ушла на защиту крыши ИМХО, глядя на башню "Меркава" Мк4, думаю в "Намере" сделали также над корпусом. Двойное днище опять же. "Брэдли" машина с широким применением аллюминия в конструкции, CV-90 - вообще машина скромная в плане бронирования, а "Пума" - недорозумение германской БТТ.
Отредактировано zelot (2013-04-06 12:54:46)
А циферки, для хоть какого-то сравнения защищённости этих машин, по заброневым их объёмам и весам их броневой одёжки может где есть?
По Намеру нет и не будет, по двум другим очевидно есть.
Основная разница в массе ушла на защиту крыши ИМХО
Крыша, борт - толщина борта не меньше 600мм.
толщина борта не меньше 600мм.
Ширина корпуса ок.2000мм, отнимаем 2 раза по 600мм... Как же так?
отнимаем 2 раза по 600мм
Зачем отнимать, толщина борта примерно как ширина гусеницы.
Ширина корпуса ок.2000мм
Больше.
Зачем отнимать, толщина борта примерно как ширина гусеницы.
Ниже гусеницы соответственно этого нет, так? Это то, что Вам мёд, а Wiedzmin-ну г-но 
, т.е. относительность любой оценки бронирования любой машины.
Вы здесь » СИЛА РОССИИ. Форум сайта «Отвага» (www.otvaga2004.ru) » Бронетанковая техника » БМП и БТР-10
|
|
