СИЛА РОССИИ. Форум сайта «Отвага» (www.otvaga2004.ru) |
Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.
Вы здесь » СИЛА РОССИИ. Форум сайта «Отвага» (www.otvaga2004.ru) » Авиация » Стратегическая авиация
А для чего тогда сделали Ту 22М3М ? Производства Ту 22М3 конечно не будет , а вот Ту 22М3М будет.
А правда, для чего? Что он такое будет таскать, что другие не могут?
А для чего тогда сделали Ту 22М3М ?
Х-32,ФАБ-3000.
Ту-95МС и Ту-160 не могут тяжелые ракеты,да и бомбы тоже.
Х-32,ФАБ-3000.
Ту-95МС и Ту-160 не могут тяжелые ракеты,да и бомбы тоже.
Я конечно не летчик ... Но как может двухдвигательный самолет ( ещё меньшей в два раза массой ) нести то , что не могут ТУ-95 и ТУ-160 ?
Вообще-то при СССР саму мощную в мире бомбу сбросил ТУ-95 ( вроде 26.5 тонн ) , почему не может нести 3 тонные ?
Создание самолета не один год занимает.
я знаю. к чему это? и да, скорость создания зависит от финансирования, не на прямую но все же.
Тот же Ту 22 прошел кучу модернизаций
да не такую уж и кучу. 22й давно ушел в не бытие, то что летает под именем 22 должно было называться 26, но оставили 22. между ними почти ничего общего
Я конечно не летчик ... Но как может двухдвигательный самолет ( ещё меньшей в два раза массой ) нести то , что не могут ТУ-95 и ТУ-160 ?
Вообще-то при СССР саму мощную в мире бомбу сбросил ТУ-95 ( вроде 26.5 тонн ) , почему не может нести 3 тонные ?
дело не только в моторах, но и в подвеске. впрочем на 95й вполне можно вкорячить подвес под большую бонбу
Отредактировано злодеище (2024-02-28 15:46:12)
Ракетоносцы Ту-160М: факты и детали из Казани
21 февраля 2024 года во время посещения Казанского авиационного завода (КАЗ) имени С.П. Горбунова президенту РФ Владимиру Путину были продемонстрированы четыре стратегических ракетоносца Ту-160М.
были продемонстрированы модернизированные строевые стратегические бомбардировщики с серийными номерами 8-01 («06 красный») и 8-02 («07 красный»). А также второй и третий серийные машины новой постройки с номерами 9-02 («22 красный») и 9-03 («23 красный»).
Первый опытный бомбардировщик Ту-160М, построенный по контракту 2018 года, имеет серийный номер 9-01. Эта машина изготовлена из задела, остававшегося на КАЗ с советских времен.
Ту-160М, переданные в ВКС России в феврале 2024 года:
«Илья Муромец» – с/н 8-01, б/н «06 красный», р/н RF-94105
«Александр Молодчий» – с/н 8-02, б/н «07 красный», р/н RF-94106
«Валентина Терешкова» – с/н 9-01, б/н «21 красный», р/н RF-66017
«Минтимер Шаймиев» – с/н 9-02, б/н «22 красный».
Дальняя авиация получит совершенно новые боевые самолеты в 2024 году
Ссылка
Беспилотные ударные стелс-космолеты, которые будут в готовности к сокрушительному ответному удару годами дежурить в районе точки Лагранжа L1 на расстоянии полутора миллионов км от Земли, прячась от вражеских средств обнаружения в сиянии Солнца.
Эк меня вштырило.
А ведь тема высокоорбитального базирования ЯО вполне себе имеет серьезные плюсы, и технически реализуема.
Это примерно как орбитальный полет Х-37, только забросить нужно повыше.
Отредактировано Шестопер (2024-02-28 18:11:06)
А ведь тема высокоорбитального базирования ЯО вполне себе имеет серьезные плюсы, и технически реализуема.
ещё в союзе это почти сделали
ещё в союзе это почти сделали
Не слышал.
Что это была за тема?
Не было, высокоорбиральная система как средство чисто ответного удара интересна, но нужно
Супертяж и многораз
Хороший и надёжный борт, эффективная и защищённая система дальней космической связи.
По хорошему она должна быть с экипажем. (Мешки с мясом, а не железные задницы)
Не слышал.
Что это была за тема?
И не могли, договор не велит, Р-36ОРБ совсем другое
Я конечно не летчик ... Но как может двухдвигательный самолет ( ещё меньшей в два раза массой ) нести то , что не могут ТУ-95 и ТУ-160 ?
Вообще-то при СССР саму мощную в мире бомбу сбросил ТУ-95 ( вроде 26.5 тонн ) , почему не может нести 3 тонные ?
у Ту 22М3М самый большой отсек под полезную нагрузку . У Ту 160М их 2 (отсека) и они меньше- рассчитаны на устройства револьверного типа крепления крылатых ракет с различной БЧ . То есть Ту 160М несет крылатые ракеты. У Ту 95МС появились специальные крепления под крыльями для подвески крылатых ракет нового образца ( которые в стандартный отсек полезной нагрузки по своим габаритам не проходят). И не забывайте - он дозвуковой. То есть - Ту 22М3М может то , чего не могут стратеги.
Не было, высокоорбиральная система как средство чисто ответного удара интересна, но нужно
Супертяж и многораз
Хороший и надёжный борт, эффективная и защищённая система дальней космической связи.
По хорошему она должна быть с экипажем. (Мешки с мясом, а не железные задницы)
Связь должна быть организована так: дублирующие друг друга (для надежности) наземные станции связи периодически посылают кодированный сигнал. Получение сигнала спутником означает, что на планете все нормально. Если в назначенное время сигнал не пришел — значит идет война, наземные станции уничтожены внезапным ударом, пора бомбить.
Правда, это сработает при наличии только двух враждебных лагерей. Иначе непонятно, кто напал и кого бомбить. Тогда нужна уточняющая команда, которую в условиях контрсилового удара могут не успеть отправить. Придется мочить всех вероятных противников.
Наличие экипажа многократно удорожает и увеличивает систему, периодические полеты для смены экипажа облегчают противнику обнаружение системы в космосе.
Отредактировано Шестопер (2024-02-28 19:30:42)
Связь должна быть организована так: дублирующие друг друга (для надежности) наземные станции связи периодически посылают кодированный сигнал. Получение сигнала спутником означает, что на планете все нормально. Если в назначенное время сигнал не пришел — значит идет война, наземные станции уничтожены внезапным ударом, пора бомбить.
Правда, это сработает при наличии только двух враждебных лагерей. Иначе непонятно, кто напал и кого бомбить. Тогда нужна уточняющая команда, которую в условиях контрсилового удара могут не успеть отправить. Придется мочить всех вероятных противников.Наличие экипажа многократно удорожает и увеличивает систему, периодические полеты для смены экипажа облегчает противнику обнаружение системы в космосе.
Отредактировано Шестопер (Сегодня 23:25:14)
Космический КП упрощает вопрос, тем более ядерная война так же требует планирования, разработки полётного задания, контроля обстановки, оценку целей, контроль результата.
Экипаж не дорог при достаточной массе, при запуске 3000 т в год, стоимость доставки человеков не высока (на серийном и многоразовом железе)
Мешки с мясом усложнят перехват управления, будут авторизованы своей человечностью принемать решения в крайней неопределённой ситуации.
периодические полеты для смены экипажа облегчают противнику обнаружение системы в космосе.
Отредактировано Шестопер (Сегодня 23:30:42)
Космический крейсер просто будет заходить на базу в точке Лагранжа, пополнять запасы рабочего тела, ремкомплектов, менять экипаж.
Не слышал.
Что это была за тема?
проект Спираль. Фамилия Лозино-Лозинский Глеб Евгеньевич ни о чем не говорит ?
Космический крейсер просто будет заходить на базу в точке Лагранжа, пополнять запасы рабочего тела, ремкомплектов, менять экипаж.
ох , ты ж.... космические крейсеры какие то пошли в ход... Шестопер отдыхает...
проект Спираль. Фамилия Лозино-Лозинский Глеб Евгеньевич ни о чем не говорит ?
Никакого отношения к высокоорбиталке не имеет, как и к длительному дежурству
проект Спираль. Фамилия Лозино-Лозинский Глеб Евгеньевич ни о чем не говорит ?
Это абсолютно не про высокие орбиты.
Это низкоорбитальная система. Разведка, перехват вражеских низкоорбитальных спутников, удары по важным мобильным целям на поверхности.
ох , ты ж.... космические крейсеры какие то пошли в ход... Шестопер отдыхает...
Иначе не выйдет)
Связь должна быть организована так: дублирующие друг друга (для надежности) наземные станции связи периодически посылают кодированный сигнал. Получение сигнала спутником означает, что на планете все нормально. Если в назначенное время сигнал не пришел — значит идет война, наземные станции уничтожены внезапным ударом, пора бомбить.
Правда, это сработает при наличии только двух враждебных лагерей. Иначе непонятно, кто напал и кого бомбить. Тогда нужна уточняющая команда, которую в условиях контрсилового удара могут не успеть отправить. Придется мочить всех вероятных противников.Наличие экипажа многократно удорожает и увеличивает систему, периодические полеты для смены экипажа облегчают противнику обнаружение системы в космосе.
Отредактировано Шестопер (Сегодня 20:30:42)
ну проходили же еще в 80-е годы. Программа СОИ , ,,звездных войн,, . Чего только не на придумали тогда. Страшно вспомнить. Закончилось все печально. Ну и вдобавок - какие там спутнеги с лазерами и тд , когда всего одна ракета с земли или спутник , у которых грубо в качестве БЧ ведро ( большое) с болтами или гайками сметет с орбиты все летающее барахло ?
Это абсолютно не про высокие орбиты.
Это низкоорбитальная система. Разведка, перехват вражеских низкоорбитальных спутников, удары по важным мобильным целям на поверхности.
какие удары ? на какой поверхности?
ну проходили же еще в 80-е годы. Программа СОИ , ,,звездных войн,, . Чего только не на придумали тогда. Страшно вспомнить. Закончилось все печально. Ну и вдобавок - какие там спутнеги с лазерами и тд , когда всего одна ракета с земли или спутник , у которых грубо в качестве БЧ ведро ( большое) с болтами или гайками сметет с орбиты все летающее барахло ?
Тогда был проект 50 тысяч небольших автономных орбитальных перехватчиков с инфракрасными ГСН, наводящихся на факелы стартующих МБР и уничтожающих их на активном участке траектории до разведения боеголовок и ложных целей.
А сейчас Маск отработал технологию производства и выведения тысяч спутников Старлинка (в перспективе десятков тысяч).
Перехвачик и связной спутник различаются начинкой, но в них немало и похожей электронной комплектухи.
Так что сейчас СОИ стала ближе.
Отредактировано Шестопер (2024-02-28 19:57:57)
какие удары ? на какой поверхности?
На поверхности земли. Планировались орбитальные удары в первую очередь по корабельным соединениям. Стационарные цели и МБР доставали.
ну проходили же еще в 80-е годы. Программа СОИ , ,,звездных войн,, . Чего только не на придумали тогда. Страшно вспомнить. Закончилось все печально. Ну и вдобавок - какие там спутнеги с лазерами и тд , когда всего одна ракета с земли или спутник , у которых грубо в качестве БЧ ведро ( большое) с болтами или гайками сметет с орбиты все летающее барахло ?
Это не верное мнение
По СОИ брильянтовая галька реализуема, тем более с конвеерным производством Старлинков и Старшипом
На поверхности земли. Планировались орбитальные удары в первую очередь по корабельным соединениям. Стационарные цели и МБР доставали.
Но конечно уровень проработки боевых систем был нулевым, продвинулся только сам космоплан..
Офтопим конечно, но многоразовый суборбитальный толкачь гиперзвуковых НЕ ядерных УПАБ я думаю не за горами...
Он ближе к стратегической авиации чем бомбер глубокого космоса.
Ту-160 300 т массы, ракетный одновесс штук 20 бомб до 3-5 км/с разгонит
Отредактировано Pretiera (2024-02-28 20:15:59)
Вообще-то при СССР саму мощную в мире бомбу сбросил ТУ-95 ( вроде 26.5 тонн ) , почему не может нести 3 тонные ?
Ту-95В (заказ 242)
Переоборудованный серийный Ту-95 зав. № 580030, предназначенный для испытаний сверхмощной (50—100 Мт) термоядерной бомбы (1959 год). Самолёт принадлежал 1023-му ТБАП.
Штучное изделие под заказ.Точно также планировали переоборудовать Ту-95 до МА, чтоб мог нести 2 ракета Метеорит.
Сейчас Ту-95МС и Ту-160 имеют в брюхе барабанную ПУ, ее демонтаж дело хлопотное и на аэродроме не сделать.
Ту-22М3 имеет 3 точки подвесок под брюхом,которые держат 6000 кг Х-22.
На Ту-95МС наверное возможно размещение ФАБ-3000, на крыльях.
Но ИМХО, я за Ту-22М3.
1. Можно унифицировать по движкам с Ту-160.
2. Есть ряд проектов которые не успели реализовать с СССР, это постановщик помех,дальний перехватчик.
3. Говорят есть задел от СССР по планерам.
4. Мы точно не потянем еще один средний новый ПАК ДА.
Отредактировано Иван Кольцо (2024-02-29 05:31:09)
Ту 22М3М самый большой отсек под полезную нагрузку
Нет,отсек там не очень большой, но в нем нет на сегодня револьверной ПУ, она была сделаны под Х-15, но в СССР не успели переоборудовать Ту-22М3 под них,только несколько бортов(вроде бы один полк МРА переделали).
Х-15 сняли с вооружение и ПУ убрали.
Но по мне так кидать УАБ со стратега ,это извращение.
Пот тяжелые УПАБ до 3000 кг вполне подходит Су-34, у него 3 точки под ПТБ-3050.
Все таки плюс Ту-22М3 в том что он может нести КР с массой до 6000 кг, а это можно не только Х-32, в перспективе можно разработать дозвуковую КР с БЧ в 1500 кг и более.
Не слышал.
Что это была за тема?
Забыл индекс ракеты, там была рядом с цифрами буква О, должна была вывести на околоземную боеголовку с маневровыми двигателями, но это был уже почти закат.
Вы здесь » СИЛА РОССИИ. Форум сайта «Отвага» (www.otvaga2004.ru) » Авиация » Стратегическая авиация
|
|