СИЛА РОССИИ. Форум сайта «Отвага» (www.otvaga2004.ru)

Объявление

Поздравляем с 100-летием РККА!

Информация о пользователе

Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.


Вы здесь » СИЛА РОССИИ. Форум сайта «Отвага» (www.otvaga2004.ru) » Авиация » Стратегическая авиация


Стратегическая авиация

Сообщений 391 страница 420 из 436

391

Zhyravel написал(а):

Чтобы перехватить Ту-160, нужно барражировать над северным полюсом целым воздушным армиям с заправщиками и самолетами ДРЛО.

В том то и дело что это не реально.

А как предлагает  хануман

Достаточно организовать аэродромы на зелёных территориях: Аляска, Канада, Гренландия, Шпицберген, Норвегия.

то он недалекий, не понимает,  аэродромы там есть, но чтобы поднять истребители на перехват, а истребителям выйти на рубеж перехвата до того, как стратеги отстреляются, нужно загодя знать о их подлете, И особенно если войдя в РЛ поле  они выйдут на сверхзвук.

Наземные РЛС - это до 400-450км радиогоризонт. Даже если карту убогого изобразить вместо флажков такие радиусы работы РЛС, то понятно что Ту-160 никогда на них просто не попадет.
И ни какого перехвата сразу за бугром просто не может быть.

Если бы попросить Ханумана ихзобразить не флажки , и прочее школо его уровня , а действующее РЛ поле, то было бы о чем говорить.

Отредактировано dell (2018-01-29 12:56:44)

392

dell написал(а):

Это просто как доказательство тупоголовости автора сих строк.

А что-нибудь умнее ты написать можешь?

393

А если еще посмотреть на радиусы действия авиации с существующих аэродромов. Но это за гранью для данного персонажа

394

Объект 195 написал(а):

Вообще, говорить что дальности КРВБ в 5000-7000 км (в ядерном оснащении) для чего-то там не хватит, есть несусветная глупость.

даже 4500км Х-101 для самой северной части США вполне может хватить. Не говоря о всей Аляске.

395

XaHyMaH написал(а):

В этом случае, тратиться на Ту-160 бессмысленно. Можно с Ил-76 пулять.

Вообще шире открывая этот вопрос. Радиус действия. Продолжительность барражирования, внутреннее размещение КР Х-101, (как то, что на это прямо  влияет), время готовности к вылету с разной степени готовности борта. Даже не трогая сверхзвук, есть череда иных факторов.

396

dell написал(а):

А как предлагает тупоголовый хануман

А мама не учила тебя разговаривать вежливо? А папа? Или в вашей семье было принято такое быдлячство?

dell написал(а):

В том то и дело что это не реально.

То есть, поднять МиГ-31 и перехватить над полюсом Б-52, Б-1Б и Б-2 реально, а наоборот нет?
Это при том, что натовские базы гораздо ближе к полюсу. При том, что на этот прорыв они могут выделить больше Б-52, Б-1Б и Б-2 чем РФ Ту-160, Ту-22 и Ту-95. При том, что самолётов ДРЛО у них больше, как и перехватчиков.
Походу, делл живёт в своём воображаемом мире  :D

dell написал(а):

аэродромы там есть, но чтобы поднять истребители на перехват, а истребителям выйти на рубеж перехвата до того, как стратеги отстреляются, нужно загодя знать о их подлете

Может, для России это проблема, но для нато нет. Построить новую станцию ЗГРЛС они могут левой пяткой не напрягая особо бюджет. Ну или достроить ту, что на Аляске.

397

Раньше с Х-55СМ была проблема в том, что зоны пусков из-за ограниченной дальности носителей, были известны за ранее, где их ждать с заправщиками , ДРЛО и истребителями.  Но с х-101 рубежи пусков не только удалились , но и значительно расширились по фронту

398

XaHyMaH написал(а):

То есть, поднять МиГ-31 и перехватить над полюсом Б-52, Б-1Б и Б-2 реально, а наоборот нет?

над полюсом? У Б-52 дальность КР АЛКМ   2500-2800км . Б-2 их вообще не несет.  На перехват выходят истребители с крейсерской скоростью 2,5 МАХА (Карл!!!) И на рубеже пуска ур ВВ  они  окажутся в два , а то и три раза раньше, чем любой истребитель НАТО.

При том, что расчет не только на поражение носителей, но и на перехват самих КР, когда носитель пропущен.

Отредактировано dell (2018-01-29 13:08:10)

399

dell написал(а):

На перехват выходят истребители с крейсерской скоростью 2,5 МАХА (Карл!!!)

И через 600 километров падают с сухими баками. Хороший план )))

400

dell написал(а):

над полюсом? У Б-52 дальность КР АЛКМ   2500-2800км

Над Гренландией. Где-то между Туле и Шпицбергеном, под прикрытием F-22 и F-35. От Лонгийра, если повезёт, можно и до Москвы достать.
Кстати, ALCM скоро выведут из арсенала. В 2022 году, как раз когда выйдет первый М2, выберут победителя LRSO. Его смогут носить и Б-52, и Б-2, и Б-21.

401

Уважаемые форумчане, вы забываете что применение любой части СЯС РФ и США будет только системным... Время подлета наземных МБР минуты, время подлета Х102 6-8 часов, время подлета МБР с ПЛ тоже минуты, время подлета носителей КР часы.
Схемы применения СЯС обеспечивают гарантированное уничтожение территории противника в ответно - встречном ударе...
Грубо говоря все КР с ядерными боезарядами будут лететь уже над выжженной землей и добьют те места, которые возможно еще не сгорели... а перед этим дежурившие в воздухе ТУ-95/160 будут лететь навстречу дежурным Б-52/Б-2 мимо сожженных МБР аэродромов с остовами истребителей и РЛС , развалин городов до рубежа пуска КР.
Никто и некого перехватывать уже не сможет!!!

402

XaHyMaH написал(а):

И через 600 километров падают с сухими баками. Хороший план )))

Когда я говорю, что голова пустая, это неспроста. Сейчас у вас просто зашквар. Боевой радиус миг 31 на 2,35 маха 720км.
А с промежуточным аэродромом соответственно больше.....

Отредактировано dell (2018-01-29 19:31:27)

403

XaHyMaH написал(а):

Над Гренландией. Где-то между Туле и Шпицбергеном, под прикрытием F-22 и F-35. От Лонгийра, если повезёт, можно и до Москвы достать.1.

  :D  до Москвы можно тупо с Польши достать. К чему этот очередной зашквар? Миг 31 прикрывают северное и северо восточное голые направления. А у Москвы кольцо с С400.

404

"zloy написал(а):

Грубо говоря все КР с ядерными боезарядами будут лететь уже над выжженной землей и добьют те места, которые возможно еще не с!

Вы вообще не о обсуждаемой теме. О фантастическом залпе всем арсеналом речи и близко нет. Здесь за доктрины дячекек с большими погонами и за пути деэскалации

Отредактировано dell (2018-01-29 19:33:05)

405

dell написал(а):

Когда я говорю, что голова пустая, это неспроста. Сейчас у вас просто зашквар. Боевой радиус миг 31 на 2,35 маха 720км.

Да я давно понял, что у тебя голова пустая )))
Ты лучше скажи, откуда вдруг 2,35 маха? Было же "2,5 МАХА (Карл!!!)"
Погоди, дай угадаю, ты сейчас будешь оправдываться, что описался, так? )))
Ну ладно, я милостив. 5 минут тебе на смену памперса.
Теперь, запиши или запомни: у МиГ-31 720 км на 2,35 маха это не боевой радиус, а дальность. Ты всосал? Дошло это до твоего межушного ганглия? Хотя, стопэ, откуда тебе тупому знать, что такое ганглий. Не запоминай, а то что-нибудь важное забудешь — дорогу домой, например )))

dell написал(а):

до Москвы можно тупо с Польши достать

Ну это ты — тупо. Умные будут с Украины и прибалтики доставать, по настильной. Но это тоже не запоминай. А то, я смотрю, ты уже заебыл, что тут речь про то, что Ту-160 не нужен. )))

406

XaHyMaH написал(а):

Да я
Теперь, запиши или запомни: у МиГ-31 720 км на 2,35 маха это не боевой радиус, а дальность. Ты всосал?


Вот это легендарный абсярун.
РЛЭ МИг-31 не для тебя, школоло.
Поэтому для тебя аналог
макаю
http://se.uploads.ru/t/sRyiE.png
Ты всосал? Запиши это на лбу где нибудь.

Для МИГ-31 на М2.35 это 720км с четырьмя ракетами , комформно размещенными под фюзеляжем. Их пуском и возвратом на дозвуке.

Отредактировано dell (2018-01-29 21:42:44)

407

XaHyMaH написал(а):

Может, для России это проблема, но для нато нет. Построить новую станцию ЗГРЛС они могут левой пяткой не напрягая особо бюджет. Ну или достроить ту, что на Аляске.

Пока ввод новых  станций ЗГРЛС пространственной волны наблюдается как раз в РФ. И да, в северных широтах ЗГРЛС пространственной волны не работают. Их работа там слишком затруднена.

408

dell написал(а):

РЛЭ МИг-31 не для тебя, школоло.

Это не РЛЭ, а какая-то бумашшка из фотошопа.
И там нет обещанных тобой 2,5 МАХА (Карл!!!)

Соси дальше.

409

XaHyMaH написал(а):

Это не РЛЭ, а какая-то бумашшка из фотошопа.
.

смачно макаю.
http://s8.uploads.ru/t/esNr1.png

Обсыхай, школоло

Как то зашвар твой пропустил

Проще и дешевле сделать пусковую рампу для Ил-76 или Ан-124. И пулять над своей территорией.

Проще трансплантировать куриный мозг )))))

Отредактировано dell (2018-01-30 07:42:56)

410

Эй ДятЕЛЛ, ты ваще в курсе, что у тебя на картинке написано МиГ-25РБВ? )))
Походу у тебя вместо мозга - фифо-буфер - одна инфа зашла, другая выпала )))

На вот, глотай:
15500 * 1,9 * 2 = 58900
17330 * 60 / 58900 = 17,65
17,65 * 2500 / 60 = 735

411

XaHyMaH написал(а):

Эй ДятЕЛЛ, ты ваще в курсе, что у тебя на картинке написано МиГ-25РБВ? )))
Походу у тебя вместо мозга - фифо-буфер - одна инфа зашла, другая выпала )))


Дебил))))))) перечитай пост 406.

РЛЭ МИг-31 не для тебя, школоло.


На вот, глотай:
15500 * 1,9 * 2 = 58900
17330 * 60 / 58900 = 17,65
17,65 * 2500 / 60 = 735

Ага, школоло, арифметику учишь?  :rofl:

Отредактировано dell (2018-01-30 13:43:18)

412

dell написал(а):

Ага, школоло, арифметику учишь?

Для идиота, считающего Гастроном аналогом Чемодана, эти цифры ничего не скажут. Для умных, там всё понятно без объяснений.

413

XaHyMaH написал(а):

Для умных, там всё понятно без объяснений.

Так я и говорю, школота со своей пустой головы хероты написала. О чем еще писать, когда документом весь твой слив подтвержден

414

О роли стратегической авиации в современных условиях
ВОЕННАЯ МЫСЛЬ № 2/2011, стр. 59-64

О роли стратегической авиации в современных условиях

Подполковник А.В. КОРОТЯЕВ

Полковник B.C. МЕЛЬНИКОВ,

кандидат военных наук

Цитата

Эффективность применения стратегических бомбардировщиков-ракетоносцев по сравнению с другими компонентами СЯС значительно повышается за счет:

возможности уничтожения важных объектов с высокой степенью защищенности, расположенных в бункерах, туннелях, горных выработках, и т. д., что обусловлено более высокой точностью доставки боеприпасов к целям по сравнению с МБР и баллистическими ракетами подводных лодок (БРПЛ);

способности нанесения выборочных ударов в случае ограниченного применения ядерного оружия. Точное поражение ограниченного числа выбранных целей боеприпасами малой мощности позволит, в отличие от МБР и БРПЛ с многозарядными головными частями большой мощности, избежать нежелательных сопутствующих потерь и дальнейшей эскалации конфликта;

меньшей уязвимости КРВБ по сравнению с баллистическими ракетами при преодолении противодействия системы ПВО-ПРО;

возможности эффективного применения КРВБ для борьбы с пассивными и активными элементами самой системы ПВО-ПРО;

полного использования фактора сдерживания в критический момент принятия решения на применение ЯО за счет сравнительно большой продолжительности полета стратегических бомбардировщиков до целей, что дает возможность отменить выполнение ими боевой задачи в случае запоздалого разрешения кризисной ситуации политическим путем. Возможность обратных действий РВСН и ракетных подводных лодок стратегического назначения (РПЛСН) после получения команды на применение оружия полностью исключена;

возможности подъема стратегических бомбардировщиков в воздух до принятия решения на применение ЯО в период непосредственной угрозы агрессии, тем самым обеспечивая гарантированное их применение при любых условиях возникновения и эскалации конфликта.

Отредактировано dell (2018-01-30 21:17:23)

415

XaHyMaH написал(а):

15500 * 1,9 * 2 = 58900

Лузер, я понял твою глупую логику. Откуда эти потолочные цифры.
Ты взял удельный расход Д-30Ф6 на полном форсаже .  При скорости 0, на высоте 0.  :D
Для полета с М2,35 ему не нужен полный форсаж  всё время. Только на наборе высоты по большей части . И удельный расход топлива изменяется от высоты и скорости.

Пример
http://sd.uploads.ru/t/iX8sE.png

Зашквар, это ваш конек.

Отредактировано dell (2018-01-31 21:42:42)

416

Что на графике "на максимале" изображено после скоростей 1,5М?

417

Zhyravel написал(а):

Что на графике "на максимале" изображено после скоростей 1,5М?

http://s4.uploads.ru/t/xb9Xm.png

418

dell написал(а):

Для полета с М2,35 ему не нужен полный форсаж  всё время

Д-30Ф6 это другой двигатель. Это раз.
Ты писал про 2,5 маха (Карл!!!)

Хотя, с тобой спорить, что с голубем в шахматы играть: ты все фигуры разбросаешь, доску засрёшь и полетишь всем рассказывать, как ты меня уделал.
Тешь своё ничтожное самолюбие, видимо, больше тебе нечем похвастаться.

419

XaHyMaH написал(а):

Д-30Ф6 это другой двигатель. Это раз.


lДа всё уже. Слился ты что пиндец. Дальше можешь не строчить оправдания . 
ЗЫ
У меня есть похожая и на миг-31. Только скорее всего выкладывать её - не лучшее решение.
Всё то, о чем я тебя носом в твои сцаники тыкал, не отменяет

420

ПАК ДА планируется чуть тяжелее Ту-22М3 и в два раза легче Ту-160, дальность 15 000 км без дозаправки.

https://bmpd.livejournal.com/3088125.html


Вы здесь » СИЛА РОССИИ. Форум сайта «Отвага» (www.otvaga2004.ru) » Авиация » Стратегическая авиация