Ну подойдет аж целый полк в 20-25 бортов Ту-160/160М на дальность пуска. ну запулят все по США- смысл? Это в любом случае ядерная война с обменом МБР, 100% потеря в полку при чисто теоретическом вкладе взаимного истребления. Другое дело страну третьего мира гуманитарно бомбить, но тут лучше Ту-95))
Возможно, что они созданы для первого удара по тем же загоризонтным РЛС, без которых ПРО не будет работать. А потом уже летят МБР.
Нет, Я переживаю за то, что когда вашу страну будут вбамбливать в каменный век, на мою могут попасть радиоактивные осадки. Это вызовет небольшие неудобства.
Wotan написал(а):
Ну подойдет аж целый полк в 20-25 бортов Ту-160/160М на дальность пуска. ну запулят все по США- смысл?
В том-то и дело, что не подойдёт и не залупят - посбивают их всех по дороге.
dell написал(а):
Вот потому что собеседник круглый ноль в теме
Ну да, опять все эдорасы, а ты дартаньян. ))) Таких дартаньянов поисковики вокруг Ржева до сих пор откапывают...
dell написал(а):
Любыми истребителями
Да, действительно, погорячился я. Абсолютно пофигу на тип истребителя. Учитывая количество авиабаз НАТО, Ту-160 будут перехвачены сразу у границы РФ. Большая радиоконтрастная цель, да ещё для смеху покрашенная в белый цвет, чтобы издалека было видать на фоне тёмного неба )))
dell написал(а):
Это ни максимал
На сайте производителя написано, что максимал - 1800 км/ч. На этой скорости Ту-160 летит 2000 километров. Посчитайте, сколько топлива он потратит на 500 километров на максимале. Надеюсь, деление вы уже прошли?
dell написал(а):
И дальше что?
Воткнётся в землю с пустыми баками.
dell написал(а):
А на них и выведут перехватчики с ДРЛО
И вот тут у малозаметного ПАК-ДА будет преимущество, потому что Ту-160 снимут с максимальной дистанции — утыкают амраамами как подушечку для иголок. И что характерно, он ведь ещё и сам к перехватчикам подлетит быстрее )))
dell написал(а):
В подавляющем большинстве миссий , носителя вообще не облучат, так как дальность Х-101/102 запредельно высокая.
ВЫ рано буагагировали. Начианйте сейчас:
Дальности Х-101/102 не хватит, чтобы поразить цели на территории США. А для прочих Ту-160 тупо избыточен.
dell написал(а):
Выше по списку цена постройки НОВЫХ Ту-160М2 озвучена. Для справки 160 млрд руб на 10 самолетов. Не стоит распыляться
Считать надо не абосолютные цены, а относительные: в долях к ВВП страны. А то ведь, если опять рабов согнать в шарашки да гулаги, Ту-160 вообще бесплатным выйдет. Хотя, если построить всего 10 самолётов, то всё ок — погоды они не сделают. На один Ту-160 придётся около 50 истребителей НАТО. Просто иголочек в подушечке будет на две меньше.
dell написал(а):
прям Б-2
Это не показатель. Б-2 это дитя холодной войны, когда денег не жалели (и в итоге, у одной стороны они кончились раньше). Б-2 проектировали как убервафлю, которая должна была вклиниваться в зону ПВО СССР итихо выносить ПГРК. Сейчас технологии шагнули далеко вперёд, накоплен огромный опыт использования. Б-21 уже делают с установками: дешевле, проще, многочисленней. Уже летают Б-787 с композитным крылом и фюзеляжем, уже разработаны РПП, которые не надо наносить на весь самолёт перед каждым вылетом. Другое дело, что Россия опять не желает в этом развиваться, но тут уже не я вам доктор. См. первую строку поста.
dell написал(а):
в подавляющем большинстве миссии с Х-101 носитель вообще не входит в РЛ поле Или это вообще полубантустан.
В этом случае, тратиться на Ту-160 бессмысленно. Можно с Ил-76 пулять. А на сэкономленные деньги поднять зарплаты специалистам в отрасли. Чтобы не было "летела ракета, упала в болото".
dell написал(а):
А за летный час с РПМ надо платить всё равно
Это копейки. У Nightwatch РПМ вот нету, а эксплуатация дороже почему-то.
dell написал(а):
Опять же селективное применение спецБЧ начинать "мягче" с КРВБ.
Zhyravel написал(а):
Возможно, что они созданы для первого удара по тем же загоризонтным РЛС, без которых ПРО не будет работать
Не долетят они туда. Ту-160 перехватят сразу за забором и будут вести на протяжении всего полёта — Ту-160 не малозаметный, а истребителей у НАТО хватит.
Нет, Я переживаю за то, что когда вашу страну будут вбамбливать в каменный век, на мою могут попасть радиоактивные осадки. Это вызовет небольшие неудобства.
Я имел виду не вас, а прыщавого задротика делла, тоже не россиянина, к слову.
Не долетят они туда. Ту-160 перехватят сразу за забором и будут вести на протяжении всего полёта — Ту-160 не малозаметный, а истребителей у НАТО хватит.
Чтобы перехватить Ту-160, нужно барражировать над северным полюсом целым воздушным армиям с заправщиками и самолетами ДРЛО. Как это все организуется в угрожаемый период не известно, но думается, если это все успеют поднять в воздух, МиГ 31 сможет понадкусать самых пузатых, сорвет эту операцию, и обеспечит проход Ту-160 до баз с радарами и авиабаз. И сценарий страшный для обоих сторон в любом случае.
Разве СНВ-3 не рубит на корню идею о дешевых и многочисленных ракетоносцах? Десятилетний контракт на 2,8 млрд $ - вполне приемлемо для такой страны, как Россия, тем более, деньги пойдут в один из самых важных и высокотехнологичных секторов ВПК. Для сравнения, 250 км четырехполосная строящаяся автотрасса Таврида обойдется бюджету в 139 млрд. руб. за четыре года.
Чтобы перехватить Ту-160, нужно барражировать над северным полюсом целым воздушным армиям с заправщиками и самолетами ДРЛО. Как это все организуется в угрожаемый период не известно
Не только там, но чуть ли не по всему периметру РФ. Воздушных армий не напасешься.
Вообще, говорить что дальности КРВБ в 5000-7000 км (в ядерном оснащении) для чего-то там не хватит, есть несусветная глупость.
Учитывая количество авиабаз НАТО, Ту-160 будут перехвачены сразу у границы РФ. Большая радиоконтрастная цель, да ещё для смеху покрашенная в белый цвет, чтобы издалека было видать на фоне тёмного неба )))
XaHyMaH написал(а):
Воткнётся в землю с пустыми баками.
XaHyMaH написал(а):
потому что Ту-160 снимут с максимальной дистанции — утыкают амраамами как подушечку для иголок. И что характерно, он ведь ещё и сам к перехватчикам подлетит быстрее )))
XaHyMaH написал(а):
В том-то и дело, что не подойдёт и не залупят - посбивают их всех по дороге.
Это просто как доказательство тупоголовости автора сих строк.
XaHyMaH написал(а):
ВЫ рано буагагировали. Начианйте сейчас:
С вас я уже давно ржу. И сейчас и потом, и ранее. Северное направление карта выше.
Чтобы перехватить Ту-160, нужно барражировать над северным полюсом целым воздушным армиям с заправщиками и самолетами ДРЛО
Вовсе нет. Достаточно организовать аэродромы на зелёных территориях: Аляска, Канада, Гренландия, Шпицберген, Норвегия.
Zhyravel написал(а):
думается, если это все успеют поднять в воздух, МиГ 31 сможет понадкусать самых пузатых, сорвет эту операцию, и обеспечит проход Ту-160
Это всё зависит от того, кто будет ходить первым. Или бомберы подлетят к границам НАТО и будут делать вид, что прогуливаются, или они будут наносить ответно-встречный удар.
Объект 195 написал(а):
Не только там, но чуть ли не по всему периметру РФ
Сделано.
Объект 195 написал(а):
Вообще, говорить что дальности КРВБ в 5000-7000 км (в ядерном оснащении) для чего-то там не хватит, есть несусветная глупость
Да. Но в таком случае Ту-160 не нужен. Проще и дешевле сделать пусковую рампу для Ил-76 или Ан-124. И пулять над своей территорией.
Чтобы перехватить Ту-160, нужно барражировать над северным полюсом целым воздушным армиям с заправщиками и самолетами ДРЛО.
В том то и дело что это не реально.
А как предлагает хануман
Достаточно организовать аэродромы на зелёных территориях: Аляска, Канада, Гренландия, Шпицберген, Норвегия.
то он недалекий, не понимает, аэродромы там есть, но чтобы поднять истребители на перехват, а истребителям выйти на рубеж перехвата до того, как стратеги отстреляются, нужно загодя знать о их подлете, И особенно если войдя в РЛ поле они выйдут на сверхзвук.
Наземные РЛС - это до 400-450км радиогоризонт. Даже если карту убогого изобразить вместо флажков такие радиусы работы РЛС, то понятно что Ту-160 никогда на них просто не попадет. И ни какого перехвата сразу за бугром просто не может быть.
Если бы попросить Ханумана ихзобразить не флажки , и прочее школо его уровня , а действующее РЛ поле, то было бы о чем говорить.
В этом случае, тратиться на Ту-160 бессмысленно. Можно с Ил-76 пулять.
Вообще шире открывая этот вопрос. Радиус действия. Продолжительность барражирования, внутреннее размещение КР Х-101, (как то, что на это прямо влияет), время готовности к вылету с разной степени готовности борта. Даже не трогая сверхзвук, есть череда иных факторов.
А мама не учила тебя разговаривать вежливо? А папа? Или в вашей семье было принято такое быдлячство?
dell написал(а):
В том то и дело что это не реально.
То есть, поднять МиГ-31 и перехватить над полюсом Б-52, Б-1Б и Б-2 реально, а наоборот нет? Это при том, что натовские базы гораздо ближе к полюсу. При том, что на этот прорыв они могут выделить больше Б-52, Б-1Б и Б-2 чем РФ Ту-160, Ту-22 и Ту-95. При том, что самолётов ДРЛО у них больше, как и перехватчиков. Походу, делл живёт в своём воображаемом мире
dell написал(а):
аэродромы там есть, но чтобы поднять истребители на перехват, а истребителям выйти на рубеж перехвата до того, как стратеги отстреляются, нужно загодя знать о их подлете
Может, для России это проблема, но для нато нет. Построить новую станцию ЗГРЛС они могут левой пяткой не напрягая особо бюджет. Ну или достроить ту, что на Аляске.
Раньше с Х-55СМ была проблема в том, что зоны пусков из-за ограниченной дальности носителей, были известны за ранее, где их ждать с заправщиками , ДРЛО и истребителями. Но с х-101 рубежи пусков не только удалились , но и значительно расширились по фронту
То есть, поднять МиГ-31 и перехватить над полюсом Б-52, Б-1Б и Б-2 реально, а наоборот нет?
над полюсом? У Б-52 дальность КР АЛКМ 2500-2800км . Б-2 их вообще не несет. На перехват выходят истребители с крейсерской скоростью 2,5 МАХА (Карл!!!) И на рубеже пуска ур ВВ они окажутся в два , а то и три раза раньше, чем любой истребитель НАТО.
При том, что расчет не только на поражение носителей, но и на перехват самих КР, когда носитель пропущен.
Над Гренландией. Где-то между Туле и Шпицбергеном, под прикрытием F-22 и F-35. От Лонгийра, если повезёт, можно и до Москвы достать. Кстати, ALCM скоро выведут из арсенала. В 2022 году, как раз когда выйдет первый М2, выберут победителя LRSO. Его смогут носить и Б-52, и Б-2, и Б-21.
Уважаемые форумчане, вы забываете что применение любой части СЯС РФ и США будет только системным... Время подлета наземных МБР минуты, время подлета Х102 6-8 часов, время подлета МБР с ПЛ тоже минуты, время подлета носителей КР часы. Схемы применения СЯС обеспечивают гарантированное уничтожение территории противника в ответно - встречном ударе... Грубо говоря все КР с ядерными боезарядами будут лететь уже над выжженной землей и добьют те места, которые возможно еще не сгорели... а перед этим дежурившие в воздухе ТУ-95/160 будут лететь навстречу дежурным Б-52/Б-2 мимо сожженных МБР аэродромов с остовами истребителей и РЛС , развалин городов до рубежа пуска КР. Никто и некого перехватывать уже не сможет!!!
И через 600 километров падают с сухими баками. Хороший план )))
Когда я говорю, что голова пустая, это неспроста. Сейчас у вас просто зашквар. Боевой радиус миг 31 на 2,35 маха 720км. А с промежуточным аэродромом соответственно больше.....
Над Гренландией. Где-то между Туле и Шпицбергеном, под прикрытием F-22 и F-35. От Лонгийра, если повезёт, можно и до Москвы достать.1.
до Москвы можно тупо с Польши достать. К чему этот очередной зашквар? Миг 31 прикрывают северное и северо восточное голые направления. А у Москвы кольцо с С400.
Грубо говоря все КР с ядерными боезарядами будут лететь уже над выжженной землей и добьют те места, которые возможно еще не с!
Вы вообще не о обсуждаемой теме. О фантастическом залпе всем арсеналом речи и близко нет. Здесь за доктрины дячекек с большими погонами и за пути деэскалации
Когда я говорю, что голова пустая, это неспроста. Сейчас у вас просто зашквар. Боевой радиус миг 31 на 2,35 маха 720км.
Да я давно понял, что у тебя голова пустая ))) Ты лучше скажи, откуда вдруг 2,35 маха? Было же "2,5 МАХА (Карл!!!)" Погоди, дай угадаю, ты сейчас будешь оправдываться, что описался, так? ))) Ну ладно, я милостив. 5 минут тебе на смену памперса. Теперь, запиши или запомни: у МиГ-31 720 км на 2,35 маха это не боевой радиус, а дальность. Ты всосал? Дошло это до твоего межушного ганглия? Хотя, стопэ, откуда тебе тупому знать, что такое ганглий. Не запоминай, а то что-нибудь важное забудешь — дорогу домой, например )))
dell написал(а):
до Москвы можно тупо с Польши достать
Ну это ты — тупо. Умные будут с Украины и прибалтики доставать, по настильной. Но это тоже не запоминай. А то, я смотрю, ты уже заебыл, что тут речь про то, что Ту-160 не нужен. )))
Может, для России это проблема, но для нато нет. Построить новую станцию ЗГРЛС они могут левой пяткой не напрягая особо бюджет. Ну или достроить ту, что на Аляске.
Пока ввод новых станций ЗГРЛС пространственной волны наблюдается как раз в РФ. И да, в северных широтах ЗГРЛС пространственной волны не работают. Их работа там слишком затруднена.
Эй ДятЕЛЛ, ты ваще в курсе, что у тебя на картинке написано МиГ-25РБВ? ))) Походу у тебя вместо мозга - фифо-буфер - одна инфа зашла, другая выпала )))
.svg/550px-North_Atlantic_Treaty_Organization_(orthographic_projection).svg.png)
