Демонстрационный полёт нового Ту-160 https://fotografersha.livejournal.com/959143.html

Сборку из готовых деталей или производство с нуля, все технологические цепочки?

Лучше бы Ту-22М4 запилили да ПАК-ДА усиленно выпиливали.

на су 57 поставят кабину аля су 34, чуть больше сделают и выдадут за пак да

это просто набор слов и лозунгов. Если ту-160 дорогой, то что уж говорить о ПАК ДА.  Как раз  континентальной части США Ту-160 с Х-101 и несет угрозу.

Отредактировано dell (2018-01-26 21:24:21)

Вот же бред.
Опять набор слов. Итак дальность полета на .1.5М с грузом рекорды читаем.

Дальше думаем, куда уплывает время выхода на  рубежи перехвата истребителями, пролети он на сверхзвуке 500км перед рубежом пуска в вынесенном рл поле противника.

вот, уже дороже. Уже это словосочетание делает его дороже готового , проверенного изделия.

Отредактировано dell (2018-01-28 09:24:15)

Х102 это до 5000+ км. Только  скорее всего еетещё нет со спец бч.  Тем не менее , уменьшение вдвое времени нахождения в РЛ поле противника благодаря сверхзвуку,  заметно увеличивает выживаемость системы самолет-кр. Либо радикальное снижение ЭПР. Но это радикальная цена

dell для человека из страны, пределом мечтаний которой в плане ВВС являются модернизированные Су-25 и Як-130 очень страдает за российские деньги, особенно в плане  теоретической реализации безумной идеи удара по США КРВБ (что ядерными что нет). Ну подойдет аж целый полк в 20-25 бортов Ту-160/160М на дальность пуска. ну запулят все по США- смысл? Это в  любом случае ядерная война с обменом МБР, 100% потеря в полку при чисто теоретическом вкладе взаимного истребления. Другое дело страну третьего мира гуманитарно бомбить, но тут лучше Ту-95))

Отредактировано Wotan (2018-01-28 22:15:03)

Опять же селективное применение спецБЧ начинать "мягче" с КРВБ. Так как основа СЯС - МБР, не расходуется на демонстрационные удары по пустырям, и не вызывает паники в эшелонах СПРН.

В новой редакции военной доктрины РФ введено понятие "неядерное сдерживание"
Но я ж не против посмотреть, как такие вот пустомели будут спорить с ГШ. 

Или нет, тут уж как противнику жить хочется. Может умереть, а может наступить деэскалация.

Отредактировано dell (2018-01-28 23:07:20)

Возможно, что они созданы для первого удара по тем же загоризонтным РЛС, без которых ПРО не будет работать. А потом уже летят МБР.

Нет, Я переживаю за то, что когда вашу страну будут вбамбливать в каменный век, на мою могут попасть радиоактивные осадки. Это вызовет небольшие неудобства.

В том-то и дело, что не подойдёт и не залупят - посбивают их всех по дороге.

Ну да, опять все эдорасы, а ты дартаньян. )))
Таких дартаньянов поисковики вокруг Ржева до сих пор откапывают...

Да, действительно, погорячился я. Абсолютно пофигу на тип истребителя. Учитывая количество авиабаз НАТО, Ту-160 будут перехвачены сразу у границы РФ. Большая радиоконтрастная цель, да ещё для смеху покрашенная в белый цвет, чтобы издалека было видать на фоне тёмного неба )))

На сайте производителя написано, что максимал - 1800 км/ч. На этой скорости Ту-160 летит 2000 километров. Посчитайте, сколько топлива он потратит на 500 километров на максимале. Надеюсь, деление вы уже прошли?

Воткнётся в землю с пустыми баками.

И вот тут у малозаметного ПАК-ДА будет преимущество, потому что Ту-160 снимут с максимальной дистанции — утыкают амраамами как подушечку для иголок. И что характерно, он ведь ещё и сам к перехватчикам подлетит быстрее )))

ВЫ рано буагагировали. Начианйте сейчас:

Дальности Х-101/102 не хватит, чтобы поразить цели на территории США. А для прочих Ту-160 тупо избыточен.

Считать надо не абосолютные цены, а относительные: в долях к ВВП страны. А то ведь, если опять рабов согнать в шарашки да гулаги, Ту-160 вообще бесплатным выйдет.
Хотя, если построить всего 10 самолётов, то всё ок — погоды они не сделают. На один Ту-160 придётся около 50 истребителей НАТО. Просто иголочек в подушечке будет на две меньше.

Это не показатель. Б-2 это дитя холодной войны, когда денег не жалели (и в итоге, у одной стороны они кончились раньше). Б-2 проектировали как убервафлю, которая должна была вклиниваться в зону ПВО СССР итихо выносить ПГРК.
Сейчас технологии шагнули далеко вперёд, накоплен огромный опыт использования. Б-21 уже делают с установками: дешевле, проще, многочисленней. Уже летают Б-787 с композитным крылом и фюзеляжем, уже разработаны РПП, которые не надо наносить на весь самолёт перед каждым вылетом.
Другое дело, что Россия опять не желает в этом развиваться, но тут уже не я вам доктор. См. первую строку поста.

В этом случае, тратиться на Ту-160 бессмысленно. Можно с Ил-76 пулять. А на сэкономленные деньги поднять зарплаты специалистам в отрасли. Чтобы не было "летела ракета, упала в болото".

Это копейки. У Nightwatch РПМ вот нету, а эксплуатация дороже почему-то.

Не долетят они туда. Ту-160 перехватят сразу за забором и будут вести на протяжении всего полёта — Ту-160 не малозаметный, а истребителей у НАТО хватит.

Чтобы перехватить Ту-160, нужно барражировать над северным полюсом целым воздушным армиям с заправщиками и самолетами ДРЛО. Как это все организуется в угрожаемый период не известно, но думается, если это все успеют поднять в воздух, МиГ 31 сможет понадкусать самых пузатых, сорвет эту операцию, и обеспечит проход Ту-160 до баз с радарами и авиабаз. И сценарий страшный для обоих сторон в любом случае.

Открываем сборник угарного треша   

Это просто как доказательство тупоголовости автора сих строк. 

С вас я уже давно ржу. И сейчас и потом, и ранее. Северное направление  карта выше.

пока от забора зашквар идете вы, и пока на протяжении всей ветки