А фото откуда? Почему вы спрашиваете о духах?

Чеченские ИС-3 постоянно мелькали в хронике времен Дудаева, но эти танки не были уже тогда на ходу. Скорей всего это наследство советской армии, возможно памятники или даже мишени.

это багги, вроде как на узлах Нивы-21213,правда рычаг верхней подвески(на фото)не очень похож на нивовский,вопрос-самоделка или нет?

горы, глинобитные заборы, на машинах емблемы афганских ВС...
см. тут: http://www.howitzer.dk/ раздел Modelling reference

Отредактировано iliq (2010-02-05 13:41:19)

На ВИФе только закончился "диспут" по КАЗ Заслон. Хочу уточнить один момент, который никто не упоминает. Например, Арена по результатам последовательных замеров параметров снаряда определяет тип угрозы и ее траекторию - соответственно и принимает решение на поражение. РЛС Заслона сканирует пространство в направлении, перпендикулярном траектории снаряда. Логично, что дальность до снаряда Заслон определить не может, потому что цель не приближается/удаляется относительно РЛС. А если снаряд подходит не под прямым углом к цели, то все равно относительная (относительно РЛС) скорость снаряда не соответствует реальной. Выходит, что Заслон срабатывает от любого объекта, попавшего в его поле зрение и имеющего отражающую ЭПР не меньше БПС (около 30мм в диаметре) и возможно не больше ПТУР (около 200мм в диаметре). Скорость объекта при этом не играет роли, т к РЛС не в состоянии оценить ее значение. Т е Заслон одинаково сработает как от БПС, так и от 30мм снаряда АГС; от ПТУР, так и от кирпича, поднятого близким взрывом. Также Заслон сработает от объекта, пролетающего вдоль танка над гусеничной полкой ( и далее "в степь" на некотором расстоянии), если РЛС захватит его.

Грузинская. Наша авиация.

а этот БАТ-2 сгорел таки ,или нет ?

Ракета ведь наводится не на источник тепла. Она просто "видит" танк-цель и  и самонаводится именно на него. Так что отстрел ловушек не поможет. Дымзавеса - возможно да.

Если возить перед собой "горячий" кусок железа (исполнение может быть разным) то наверное это будет хорошая ИК ловушка, в вовздухе с этим проблемы а вот на земле я думаю ИК помехи это не проблема.

Силуэты танков различаются. Различаются также силуэты танка в разных проекциях. Весьма вероятны также искуственные надстройки на танке, искажающие его силуэт. Слишком много неизвестных, чтобы простая "железяка" могла в них разобраться. Более того, силуэт танка светится в ИК-диапазоне неравномерно, и м б совсем не похож на танк. Итого, более вероятно, что наводчик целится в силуэт, а ракета летит в некое заданное пятно. При этом "пятно" может двигаться. Оно может и раздвоиться/троиться - тут уж Джавелин "или умный, или красивый". Т е если зажечь перед танком костер (бочку с топливом) и отъехать в сторону, то вполне, что ракета прилетит в бочку.

Проблема у наземных ИК головок гораздо больше чем у воздушных, помехи создать гораздо проще на земле чем в воздухе, поэтому наверное они ещё не прижились так как в воздухе, кстати где то читал что ИК ракета выпущенная с самолета в бою может сбить своего, того кто для неё окажется "горячее".

В форумах почти всё полный инфантилизм, тема военная, кто знает, тому нельзя говорить, поэтому люди рассуждают на темы в которых не специализируются, но можно это делать с умом имея его в голове.

Так на Леклерке вроде как есть: "В корме башни смонтирована гранатометная установка "Галикс 13", включающая два блока по бортам на девять 80-мм мортир. Комплект гранат составляет четыре дымовых заряда, создающих в 30-50 м завесу в видимом и ИК-диапазоне, двух тепловых ловушек, выстреливаемых вверх для отвлечения ПТУР с тепловыми головками самонаведения, и трех противопехотных гранат весом по 5 кг, каждая из которых при разрыве дает по сотне осколков в радиусе 15-30 м вокруг танка".

Вот здесь если можно поподробнее.

Что вы подразумеваете под силуэтом танка? Особенно с расстояния в несколько км и с разных проекций. Сдается мне, что как тут и писали, ракета будет видеть танк не как силует, а как некое в зависмости от проекции определенной формы пятно, на которое ракета и будет наводится. А если это пятно движется по пересеченной местности и вдруг заехало за буерак (ну или там за еще какое-нибудь препятствие) и на время пропало из поля зрения (я конечно понимаю, что Джавелин летит на высоте в полторы сотни метров, но все таки), а потом сново появилось, но на удалении от места исчезновения сможет ли ракета его снова "захватить"? Или если это пятно вдруг действительно раздвоилось, растроилось и т.д. Причем вновь появившиеся пятна обладают куда большей температурой (или контрастностью на тепловизоре), чем то, на которое изначально наводилась ракета. Сумеет ли она в таком случае отбросить внезапно появившихся "новичков" и поразить именно нужную цель? Не перенацелится ли она на ловушки?

-

Отредактировано Ghostrider (2013-07-25 21:00:35)

"Кроме того, его способность многоразового использования предлагает надежную защиту против роящихся нападений и человеческих нападений волны" (с) Промт
С Промтом, да и без него, не понятно, что такое "swarming attacks" и "human wave assaults"
Это типа против повторных атак? Она перезаряжается в течение боя?
Расшифруете?
Так-то из текста ясно, что "Рози" эффективна против всех типов управляемых боеприпасов (ТВ, ИК, т.д.)