СИЛА РОССИИ. Форум сайта «Отвага» (www.otvaga2004.ru) |
Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.
Вы здесь » СИЛА РОССИИ. Форум сайта «Отвага» (www.otvaga2004.ru) » Бронетанковая техника » Вопросы и ответы
Возрадим как сия весьма полезную тему. Предлагаю здесь спрашивать у знающего народа о том чего не знаете.
Есть у меня вопрос. Каковы ограничения на грузы (в данном случаи танки и т.п) по габаритам при их перевозке ж.д транспортам ?
Отредактировано 10V (2009-11-06 01:54:25)
Есть у меня вопрос. Каковы ограничения на грузы (в данном случаи танки и т.п) по габаритам при их перевозке ж.д транспортам ?
вроде бы так и называется Габарит 02Т
вроде бы так и называется Габарит 02Т
А цифры где смотреть ?
В любом поисковике- Габарит 02Т
Во нашлось http://kts.8m.com/Ps.htm
Подпись автораАД для других
ну да , вроде так. видел давно,еще в советском номере ТиВ. если не выбросили, может и найду дома у мамы. там были схемы погрузки колесной и гусеничной техники. 
Вот хотел узнать, насколько эффективны системы пожаротушения, стоящие в наших танках, и насколько безопасны они для экипажа, в том смысле, что при тушении пожара не передушить банально танкистов.
Хочу спросить по поводу швейцарских танков 58 и 68. Информации найти нигде не могу, ТТХ выглядят вполне нормально, по виду тоже не сильно отличаются от современников, тогда почему никуда из Швейцарии они не экспортировались и вообще следа не оставили? Это было что то запределно ужасное или такой шедевр, что как Т-64 его боялись продавать?
И кстати тот же вопрос по виккерсу 7, почему он в продаже провалился?
ну да , вроде так. видел давно,еще в советском номере ТиВ. если не выбросили, может и найду дома у мамы. там были схемы погрузки колесной и гусеничной техники.
Было бы неплохо 
по поводу швейцарских танков 58 и 68
по поводу швейцарских танков 58 и 68
уж очень броня была тонкая. самоходка в форме танка.
уж очень броня была тонкая. самоходка в форме танка.
Даже тоньше чем у АМХ-30? 
Даже представить сложно, француз вон как по миру разошёлся.
transdim написал(а):
уж очень броня была тонкая. самоходка в форме танка.Даже тоньше чем у АМХ-30? Даже представить сложно, француз вон как по миру разошёлся.
лоб 60 мм ,башня 120 мм
Да, действительно, лео-1 уделывает его по всем параметрам.
Вопрос к тем кто знает, в первую очередь к танкистам:
У нас на танках для мехводов было предусмотрено фиксирующее устройство чтобы башку пушкой не свернуло когда он из люка высовывается. А реально много было несчастных случаев из-за этого? Наприме стопор сломан был или еще что-нибудь.
А что ни будь типа этого, для других мест есть?
http://www.ryadovoy.ru/militarizm/orgst … msbdra.htm
там дана структура мотострелкового батальона в Афганистане в 80-е и в начале вкратце написано про две уникальные для Союза общевойсковые бригады на базе мотострелкового полка и десантно-штурмового батальона.
Или где можно поподробнее почитать про эти две бригады?
У нас на танках для мехводов было предусмотрено фиксирующее устройство чтобы башку пушкой не свернуло когда он из люка высовывается. А реально много было несчастных случаев из-за этого? Наприме стопор сломан был или еще что-нибудь.
С Авиабазы, участник Sir Kot:
Были. На люке стоит концевик - датчик. Если люк не задраен, стабилизатор вооружения не включится, башню можно провернуть лишь вручную. Но вручную ты никому голову не снесешь - медленно очень она крутится.
Но "руссиш зольдатен" оный концевик, бывало, вырывали. Зачем - Аллах его знает, наверно, от того же избытка энергии, от которого били по триплексам и рациям молотком е.т.с. Ну и без датчика может быть всякое. Я лично не сталкивался, но ребята говорили - бывало и делали пушкой "one body no head" (с) Криминальное чтиво.
Наприме стопор сломан был или еще что-нибудь.
У поляков, на их клоне Т-72 растопорилась пару лет назад башня на марше и погиб механик-водитель.
Да, действительно, лео-1 уделывает его по всем параметрам.Вот так уж прямо и по всем Например АМХ-30 на 6 тонн легче, экономичнее, бронепробивемость у его пушки выше. Броня же ничего не удержит ни на том ни на другом, да собственно снаряд его пушки на то время вообще мало что удержит. То что скажем у Т-62 толщина лба в 3 раза больше ему не поможет ничем.
а причем тут амх-30 ?
transdim написал(а):
а причем тут амх-30 ?Пардон, ответ был связан с...
Даже тоньше чем у АМХ-30? Даже представить сложно, француз вон как по миру разошёлся.но действительно речь о Пз68 видимо. Тогда да, в его защиту сказать что-то труднее Хотя и он таки легче леопарда, ну и замечание по бронезащите тоже сохраняется.
предполагая обьём ваших знаний задам вопрос. с каких дистанций поразать друг друга т62 и пц68 ?
Кто знает ориентировочную стоимость тепловизова, но не охотничьего, а армейского. С одной стороны все говорят что сумма большая, с другой им оснащают наши пулемёты "печенег" , читал о прохождении испытаний таких пулемётов в Чечне- штука полезная. И вот думаю не стали бы оснащать пулемёт стоимостью до 10 т. рублей тепловизором в несколько миллионов.
Ну несколько миллионов нет, в инете порядок цен на тепловизионные бинокли - до 300-400 тысяч рублей, тепловизионные прицелы из тех что доступны для покупки- 700-900 тысяч рублей.
Вот к примеру http://real-guns.ru/catalog/dir_2/cat_8 … /9602.html
Отредактировано Роман (2009-11-11 21:55:00)
Поменьше, но вообще хотя бы даже и несколько миллионов, почему же нет? Какой-то странный критерий сочетаемости одного образца оборудования с другим Если необходимо обеспечить видимость в темноте то приходится идти на расходы.
В самом деле, это окупается возможностью действовать в ночных условиях. Проходила же информация, что НВФ на Северном Кавказе во всю применяют тепловизионные прицелы. Почему российская армия должна быть хуже боевиков.
Обьясните пожалуйста поражающее воздействие 30мм снарядов. 3см (в диаметре) по моему осколков слишком мало для поражения живой силы, а если бронебойный то тоже слабое воздействие против защищёной цели (например каковы возможности 30 мм снарядов против противника, ведущего огонь из окна многоэтажки. Заранее благодарен.....
Вот на эту тему пара публикаций:
http://otvaga2004.narod.ru/publ_w5/005_bmpt.htm
http://otvaga2004.narod.ru/publ_w5/001_kalibr.htm
Всем известен управляемый снаряд «Краснополь» так вот интересует куда его экспортировали, говорят и Франция покупала … кто в теме, просветите.
как пишут Краснополь был продан в 11 стран, в том числе в Индию и Китай. Кстати, беспрецедентно, но китайцы делают эти снаряды по нашей лицензии)))) Наверное просто скопировать у них не получилось.
А у них много чего не получается
А у них много чего не получается
Однако во много уже преуспели.))
как пишут Краснополь был продан в 11 стран
Можно уточнить каких ? Может знаете хороший материал по Краснополю !?
Вы здесь » СИЛА РОССИИ. Форум сайта «Отвага» (www.otvaga2004.ru) » Бронетанковая техника » Вопросы и ответы
|
|