Достаточно широком. Ну, а чтобы не взяли датчики излучение метров 50надо в сторону, как минимум, и то, не известно засекут или нет. Китоловы и прочие Краснополи хороши по НЕПОДВИЖНЫМ целям, типа ДОТ, ДЗОТ. Даже орудие на ОП. Как раз в Афганистане Смельчаком кяризы долбили замечательно и пещеры.

Но всё же поменьше.

Проводили. Как раз в рамках испытания ТШУ "Штора". http://btvt.narod.ru/4/shtora1/shtora1.htm

Отредактировано Meskiukas (2013-09-28 23:25:04)

Вот цитата со страницы вами приведенной

Точные индикаторы установлены так, что при любом ракурсе лазерного облучения (в секторе их обзора) они отстоят от центра проекции    машины,    который    является наиболее вероятной точкой прицеливания, на расстоянии не более 1,5 м. Это обусловлено ограниченной   чувствительностью фотоприемника индикатора и невозможностью из-за конструктивных особенностей машины разместить точные индикаторы в центре ее проекции. Оптимальное расстояние (1,5 м) определено заявителем на основе анализа экспериментальных данных.

То есть то что приемники отстоят от центра машины считается недостатком? Считается что 1,5 метра от места облучения (центр танка) это не критично? Раз вообще об этом написано , значит имеет значение это расстояние от места облучения до приемника. так? Вот я и думаю, а если луч проходит в 10метрах от приемника, хватит ли ему чувствительности чтобы "учуять" этот лазер?

Кто-нибудь может точно ответить?

В 1 правы есть подобные теоретические идеи но они к сожалению не могут по факту применяться по причине того что корректировка производится за счет "крылышек": т.е. резко изменить траекторию полета у вас не получится.
Фразу про 40 рекомендую читать "до 40" при хорошем раскладе.

3 нет это не так
4. тоже не так. В общем и целом по этой причине стали использовать несколько другую технологию см. выше. Ее оборонэкспорт и толкает так как как раз там время подсветки сведено к минимуму, да и сам по себе снаряд надежнее.

2DPD
Это вообще то описание Кастета.Внимательно читайте текст. И рекомендую прежде чем рассказывать о противотанковых свойствах ОФС снаряда внимательно подумать. Информации в теме на мой взгляд уже достаточно чтобы понять почему по танкам Ноны не будут стрелять Китоловом .

Отредактировано lagr (2013-09-29 00:58:50)

Тут дело не пятне, а в конусе захвата головки.

Не головки самонаведения, а головки захвата ТШУ!

Не так. Снаряд, как раз пойдёт так, как бы не должен пойти.

Спрут повторюсь не чисто противотанковое средство и не только и не столько САУ. Это MGS или по простому легкий танк: так он задумывался, так и был создан. Посмотрите если не верите
интервью его конструктора, где (там что то типа как мы хитро провели кого то и создали легкий танк) он прямо рассказывает об этом и даже слегка гордится.

Могут и есть разные вещи не находите? И подозреваю в силу того что вероятность попадания по указанным выше причинам низка никто из военных и не заказывал что либо иное окромя ОФС. О том как посчитать есть выше статья представленная любезно Andrew_F от достаточно именитого товарища.Его теория подтверждена практикой: на waronline на сколько помню есть/были танкисты пережившие подобное: все живы, танк цел.

Тогда конструктора нужно слегка наградить за легкий танк и слега расстрелять за отсутствие на Спруте ДЗ. 

У пехоты от взрыва ПТУР здоровье все равно не улучшится, а вот танкистам ДЗ может и помочь.

Масса гранаты для РПГ-7 - 2-4,5 кг в зависимости от типа.
Масса гранаты РПГ-27 - 5 кг.
Масса ЭДЗ 4С22 – 1,37 кг
Даже если сдетонируют сразу несколько элементов (а это далеко не факт, соседние элементы могут уцелеть или быть сорваны взрывом без детонации) - взрыв вполне сравнимый с гранатой.

Защищают с вероятностью ниже, чем у ДЗ (по данным НИИ Стали - 0,5 против 0,8) только от гранат определенной конструкции, повышают ЭПР машины без возмложности применять поглощающие покрытия (при их установке решетки превращаются в обычный взводящий экран).