СИЛА РОССИИ. Форум сайта «Отвага» (www.otvaga2004.ru)

Информация о пользователе

Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.


Вы здесь » СИЛА РОССИИ. Форум сайта «Отвага» (www.otvaga2004.ru) » Бронетанковая техника » ВДВ. История, тактика, применение, развитие.


ВДВ. История, тактика, применение, развитие.

Сообщений 301 страница 330 из 676

301

KORVIN написал(а):

Может нужен сверхтяж типа ,,СуперМИ-26,,

ага, межконтинентальной дальности с ионными и лазерными пушками)

Starshina написал(а):

Шойгу поручил превратить ВДВ РФ в силы быстрого реагирования

я первее его на страницах этого форума предлогаЛ)

Отредактировано злодеище (2013-02-27 19:22:15)

0

302

злодеище написал(а):

ага, межконтинентальной дальности с ионными и лазерными пушками)

Нет Як-ВВП-6 это перебор :longtongue:

0

303

KORVIN написал(а):

А чего все решили что он будет легкий?Может нужен сверхтяж типа ,,СуперМИ-26,,с устройством дозаправки в воздухе?Это больше вписывается в концепцию Сил Быстрого Реагирования

Там еще была фраза про вооружение и что он проявляет свои свойства на радиусе "10, 40 и 70 км" :) Что-то это мало имеет общего с Ми-26 )))

0

304

DPD написал(а):

Там еще была фраза про вооружение и что он проявляет свои свойства на радиусе "10, 40 и 70 км"

Ага.А еще про:,, причем в складывающемся варианте! во как ! и новые парашуты к нему.,, :) Короче время покажет.

0

305

Starshina написал(а):

И не только
Шойгу поручил превратить ВДВ РФ в силы быстрого реагирования

МОСКВА, 27 фев — РИА Новости. Министр обороны РФ Сергей Шойгу обозначил приоритеты работы ведомства на 2013 год, в том числе поручив предусмотреть применение Воздушно-десантных войск в качестве сил быстрого реагирования.
"Организовать работу по выполнению плана обороны Российской Федерации. Предусмотреть применение Воздушно-десантных войск в качестве сил быстрого реагирования в случае повышения оперативности выполнения задач по пресечению кризисов", — сказал Шойгу, выступая в среду на расширенном заседании коллегии Минобороны.

http://ria.ru/defense_safety/20130227/924892855.html

Ну вот - не с нашествием инопланетян чай бороться готовят...значит "здравствуй солнечная ср азия". А это бабаи, стрелковка с РПГ, "мирняк", СВУ.

И вот что интересно - Шаманов от КАМАЗа каких-то новых машин ждет, а пока типа с Тиграми перекантуемся...уж не Тайфуненок ли?

0

306

sasa написал(а):

Ну вот - не с нашествием инопланетян чай бороться готовят...значит "здравствуй солнечная ср азия". А это бабаи, стрелковка с РПГ, "мирняк", СВУ

Главное окончательно не выбрать ТОЛКО ОДНОГО такого противника. ИМХО к крупномасшатбнму конфликту тоже надо быть готовым. В таком конфликте тоже силы быстрого реагирования должны быть и иметь для этого соответствующие подготовку, вооружение и технику ;)

0

307

Для ВДВ сделают «прыгающего» «Тигра

От базовой модели машину будут отличать более жесткая подвеска, облегченный корпус и кресла, как у космонавтов

Воздушно-десантные войска собираются заказать на Арзамасском машиностроительном заводе семейство колесных десантируемых автомобилей на базе армейского джипа «Тигр». Вопрос о разработке семейства колесных десантируемых машин, возможно, будет обсуждаться 1 марта в Пскове с президентом России Владимиром Путиным, сообщили источники «Известий» в ВДВ.

Как рассказал источник, машины будут предназначены для перевозки личного состава, организации связи и ведения боя. Для последней функции на них поставят различные орудия — пулеметы, минометы и компактные ракетные комплексы.

— У нас уже есть десантируемая гусеничная платформа — БМД-4. Теперь нам нужна колесная. В качестве колесной мы рассматриваем «Тигр». Решающее его преимущество перед итальянской IVECO-LMV («Рысь») в том, что «Тигр» плавающий, а IVECO — нет, — пояснил представитель ВДВ. :crazyfun:

Чтобы попасть в ВДВ в качестве боевой машины «Тигр» должен пройти комплекс испытаний, связанных с десантированием. Для этого до лета будет изменена государственная программа испытаний «Тигра», которая утверждается правительством РФ. Источник в военно-промышленной комиссии (ВПК) при правительстве рассказал «Известиям», что этот вопрос будет рассмотрен на одном из ближайших заседаний комиссии.

При этом цикл испытаний должен включать несколько выбросок с самолета Ил-76.
— Нужно посмотреть, как «Тигр» переживет приземление на платформе П-7, что от него останется, что отвалится, можно ли это исправить. После двух-трех выбросок, если все будет хорошо, можно ставить на вооружение, потому что у нас вся техника должна быть десантируемая, ту, что нельзя сбрасывать с самолета, ВДВ поставлять нельзя, — пояснил представитель ВПК.

При этом он отметил, что планируется разработать вариант «Тигра», который можно будет выбрасывать вместе с экипажем. Для десантирования «Тигра» кроме платформы П-7 будет использоваться новая парашютная система, которую планируется разработать специально для этого грузовика.

— В принципе десантники могут десантировать любую машину. Для этого нужно знать ее центр тяжести, чтобы сбалансировать купольную систему, и габариты. В советское время десантировали всё — и грузовики ГАЗ-66, и микроавтобусы «РАФ», и «уазики», — пояснил собеседник «Известий».

Представитель Арзамасского завода отметил изданию, что «Тигр» даже в базовой комплектации может быть десантирован, при этом нагрузки в полете никак не скажутся на работоспособности агрегатов машины.

— Нагрузки от грунтовой дороги и тряски намного больше, чем от полета и приземления. Он же не сам по себе летит, а на специальной платформе, которая перед столкновением с землей тормозится специальными пороховыми зарядами. Если нужно будет выбрасывать машины с экипажами, мы готовы оснастить «Тигры» специальными креслами, как у космонавтов. Такие кресла есть в БМД, в «Тигре» места для экипажа даже больше, чем там, — пояснил представитель завода.

Независимый военный эксперт Вячеслав Целуйко пояснил изданию, что в современных военных конфликтах десантируемая техника мало востребована и используется в основном для захвата аэродромов.

— Главная задача передового отряда — захватить аэродром. На этот аэродром самолетами можно привезти что угодно — и «Тигры», и танки. Для захвата аэродрома лучше БМД, потому что она более защищена и у нее есть мощная пушка, противотанковые ракеты, пулемет. «Тигры» здесь практически бесполезны. Они могут понадобиться только там, где после высадки требуется ехать несколько сотен километров — например, при спецоперациях, — пояснил Целуйко.

Российский бронеавтомобиль «Тигр», еще год назад проигравший борьбу за госконтракт с Минобороны итальянскому броневику IVECO-LMV «Рысь», после отставки Анатолия Сердюкова с поста министра обороны неожиданно получил преимущество при формировании госзаказа. Вице-премьер Дмитрий Рогозин пообещал купить «Тигр» для поездок на работу, а командующий ВДВ Анатолий Шаманов объявил, что ВДВ будет покупать вместо IVECO «Тигры».

http://izvestia.ru/news/545913

0

308

Известия мля

0

309

Антипов написал(а):

ИМХО к крупномасшатбнму конфликту тоже надо быть готовым.

надо, только есть проблема. Наши готовятся только крупномасштабному. Других они не признают

0

310

mr_tank написал(а):

надо, только есть проблема. Наши готовятся только крупномасштабному. Других они не признают

Я бы не стал так обобщать... Это не так.

0

311

mr_tank написал(а):

надо, только есть проблема. Наши готовятся только крупномасштабному. Других они не признают

Да и правильно делают. Под локальные войны уже давно пора ВВ заточить(конечно в названии слово "внутренние" поменять, например, на "полицейские").

0

312

mr_tank написал(а):

Наши готовятся только крупномасштабному.

А что вы подразумеваете под термином "крупномасштабная война" и "локальный конфликт"? В чём вы видите коренное отличае для сухопутных войск? применение ядерного оружия? Или ещё чего?

0

313

Starshina написал(а):

В лоб мотопехоту на БМП с танками, порвёт ВДВ в обороне. На спор?

Загнав десант в угол, вы уже решите свою задачу, сорвав их план. Дальше с десантом разберётся артиллерия, ему уже не выбраться.

Давайте исходить из обстановки, местности, количества и состава ,  для начала

Десант всегда относительно не многочислен, высажен может быть лишь на ровной местности без сильной растительности и лишён тяжелой техники. Потому с точки зрения мотострелковых подразделений на БМП с поддержкой танков он лёгкая добыча.

0

314

10V написал(а):

Загнав десант в угол, вы уже решите свою задачу, сорвав их план. Дальше с десантом разберётся артиллерия, ему уже не выбраться.

Если мы про европу, то взяв город, пригород, Вы замучаетесь от туда артиллерией выкуривать ВДВ или другие боеспособные части. Там вам, не тут ;)

0

315

Starshina написал(а):

Вы замучаетесь от туда артиллерией выкуривать ВДВ или другие боеспособные части

Именно. Даже с нормальными партизанам.

0

316

10V написал(а):

высажен может быть лишь на ровной местности без сильной растительности

Давайте уточним,только если десант выброшен с техникой. ;)

0

317

Starshina написал(а):

В лоб мотопехоту на БМП с танками, порвёт ВДВ в обороне. На спор?   Ну что за фигня?? Давайте исходить из обстановки, местности, количества и состава ,  для начала

ТО, что порвет, это однозначно, не стоит спорить, вопрос в том какое время десант сможет противостоять войскам противника и сможет ли он удержаться до подхода главных сил.

0

318

vilenich написал(а):

ТО, что порвет, это однозначно

О как! ну пардонте кэп.

vilenich написал(а):

не стоит спорить

Возьму и поспорю... Ещё раз  Условия местности? Силы сторон? Возможности? И ещё раз, если это европа, и подразделение зацепится за населённый пункт, замучаетесь, в лоб атаковать ЛЮБУЮ!!! БОЕСПОСОБНУЮ ЧАСТЬ

0

319

Starshina написал(а):

И ещё раз, если это европа, и подразделение зацепится за населённый пункт, замучаетесь, в лоб атаковать ЛЮБУЮ!!! БОЕСПОСОБНУЮ ЧАСТЬ

В эль фалуджи американцы "выкурили" порядка 2-3 тысяч легкой пехоты без явных проблем.

0

320

lagr написал(а):

В эль фалуджи американцы "выкурили" порядка 2-3 тысяч легкой пехоты без явных проблем.

То есть, "сталинграда" не было? И тогда где вы увидели БОЕСПОСОБНЫЕ части?

Отредактировано Starshina (2013-03-15 10:30:58)

0

321

И это, про выкурили это вы заливаете. Город сдан без боя. А в 2004 МП США увязло в уличных боях на 2 месяца и в конечном итоге так и не взяли его! Им пришлось ДОГОВАРИВАТЬСЯ  с партизанами

Отредактировано Starshina (2013-03-15 10:40:38)

0

322

Starshina написал(а):

То есть, "сталинграда" не было? И тогда где вы увидели БОЕСПОСОБНЫЕ части?

Ну извините. Не хотели амеры повторять Сталинград, поэтому обошлись без него.
Боевики вооруженные легким оружием имели опыт боевых действий, командование, мотивацию и тп. Чего еще желать то.

Starshina написал(а):

...И это, про выкурили это вы заливаете. Город сдан без боя. А в 2004 МП США увязло в уличных боях на 2 месяца и в конечном итоге так и не взяли его! Им пришлось ДОГОВАРИВАТЬСЯ  с партизанами

Какие 2 месяца  o.O  откуда подобная информация?

0

323

http://topwar.ru/25435-sredstva-desanti … s-950.html
Очень интересная статья! Прочел с удовольствием. Кстати в начале ест некоторое обоснование необходимости  техники ВДВ, потом  про сами машины и средства десантирования

0

324

Starshina написал(а):

замучаетесь, в лоб атаковать ЛЮБУЮ!!! БОЕСПОСОБНУЮ ЧАСТЬ

Уважаемый, для чего же в лоб атаковать-то! Еще посоветуйте танки двинуть в населенный пункт без пехоты.
Все гораздо проще! Изолируется район высадки десанта, затем используя удары авиации и огонь артиллерии с ЗОП, без особых проблем уничтожается техника и живая сила десанта, а в последующем пехота с танками проводит окончательную зачистку.
Повторюсь ещё раз, что высадка десанта имеет смысл лишь в том случае, когда время его действий ограничено. Например, с задачей удержания туннеля (888), до подхода главных сил.

Отредактировано vilenich (2013-03-15 11:41:42)

0

325

lagr написал(а):

Какие 2 месяца    откуда подобная информация?

начало апреля 2004 начало вастания,  конец марта достигли договорёности о прекращении огня

0

326

vilenich написал(а):

Повторюсь ещё раз, что высадка десанта имеет смысл лишь в том случае, когда время его действий ограничено. Например, с задачей удержания туннеля (888), до подхода главных сил

А Вы очень терпеливый))) Не считаете который круг дискуссии уже пошел? Я уже сбился со счету ;) . Скоро можно будет в ответ на ЛЮБОЙ вопрос ставить: "смотри пост №...")))))

0

327

Антипов написал(а):

Скоро можно будет в ответ на ЛЮБОЙ вопрос ставить: "смотри пост №...")))))

:rofl:

Антипов написал(а):

А Вы очень терпеливый))) Не считаете который круг дискуссии уже пошел?

Да народу лень почитать тему с начала, вот и накручиваем круги...
Просто я не могу понять, откуда такие взгляды на порядок боевого применения ВДВ берутся!

0

328

vilenich написал(а):

Просто я не могу понять, откуда такие взгляды на порядок боевого применения ВДВ берутся!

Из лозунгов и ВДВешной романтики. "Расплескалась синева, расплескалась...." (с). Впрочем я это ни в коем случае не осуждаю, традиции.

0

329

Антипов написал(а):

Из лозунгов и ВДВешной романтики.

А мне кажется, что причиной является элементарная недостаточность знаний и нежелание их пополнять.

0

330

lagr написал(а):

Ну извините. Не хотели амеры повторять Сталинград, поэтому обошлись без него.

В первом случае его сдали, а вот во втором договорились. Афигенные боевые операции! Пример мужества и гениальной стратегии ...

vilenich написал(а):

Уважаемый, для чего же в лоб атаковать-то!

Так о чём разговор?! Дураков нет. И держать за дураков ни кого не надо. Всё давно, придумано до нас

0


Вы здесь » СИЛА РОССИИ. Форум сайта «Отвага» (www.otvaga2004.ru) » Бронетанковая техника » ВДВ. История, тактика, применение, развитие.