СИЛА РОССИИ. Форум сайта «Отвага» (www.otvaga2004.ru) |
Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.
Вы здесь » СИЛА РОССИИ. Форум сайта «Отвага» (www.otvaga2004.ru) » Бронетанковая техника » Вопросы и ответы 12
"Меркаву" рисовал танкист, буквально выковыривая осколки из задницы.
забыл добавить, что на операционном столе отмахиваясь от хирургов 
ЖЫРНОТА
250%
genocide
Я еще с ветки про электромоторы хотел вам вопрос задать.
Вы не пробовали посещать психоаналитика. Могу порекомендовать хороших.
Что с тобой говорить, давай пойдем выйдем(с).
einsatz_nt
ЖЫРНОТА
Собственно, что из перечисленного является неправдой?
Единственное оправдание советских чудес это термоядерное лобби апологетов то или иной концепции.
Кстати забыли еще один серийный переднемоторный танк:
Кстати забыли еще один серийный переднемоторный танк:
почитайте тему на танкнете про его защищенность 
но опять же у САУ с такой длинной пушкой и таким мелкими размерами особо выбора нет.
Подкину нямки.
Собственно, что из перечисленного является неправдой?
Все.
genocide>> Ключевое слово я выделил. Они так и остались опытными. И ладно бы только у наших "косных" конструкторов, но ведь и на западе торжественной поступи переднемоторов не видно.
Я в курсе этого факта, но он не принимается как аргумент в споре о выборе компоновки.
Кем не принимается?
genocide>> И кто нибудь хоть одну меркаву купил кроме израиля?
Это я вообще не понял какое к чему имеет отношение.
Израильскую электронику, РСЗО, ПТУРы, Намер (концепцию), модернизации продаются по всему миру, а вот у меркав не срослось. Даже "косные", "картонные", "взрывоопасные", "слепые", "устаревшие", с "безопасными" для врага снарядами, 117 модернизация т-34 (нет, танка кристи) обходит меркавы по продажам. И если бы только в страны изгои. Так ведь и Индия и Алжир и некоторые др. добропорядочные страны предпочли классические а не переднемоторные.
genocide>> Откуда я знаю? Я же написал может. Но факт есть в том, что переднемоторный ОБТ только у израиля. Остальные все "тупые" и "косные"
Если вы не беретесь указать на причинно-следственную связь между переднемоторной компоновкой меркавы и ближневосточным ТВД - зачем это тогда упоминать вообще. Гораздо честнее по-моему будет сказать что вы не знаете что стало решающим при выборе Израилем данной компоновки
Я могу предполагать некоторые причины для этого, объективные (специфика ТВД в частности) и субъективные (личное видение танка Исраэля Таля).
И я вижу, что даже имея перед глазами пример меркав никто переднемоторы на вооружение не принял. И торсионы пружинами в подвеске не заменил. Цепи на башни не повесил.
genocide
Я еще с ветки про электромоторы хотел вам вопрос задать.
Вы не пробовали посещать психоаналитика. Могу порекомендовать хороших.Что с тобой говорить, давай пойдем выйдем(с).
Я вижу не ошибся насчет вас. Вы в каком городе проживаете? У меня по стране есть кого порекомендовать. Я даже проценты за это не возьму.
Blitz.
Все.
В таком случае психолог точно не мне нужен
genocide
а вот у меркав не срослось.
Не выдавай желаемого за действительное, то что бомжи и обезъяны покупают подешевле это вовсе не показатель успешности.
Особенно в свете политики и бешеных откатов.
Цепи на башни не повесил.
Полный бред.
Кстати забыли еще один серийный переднемоторный танк:
он на вооружении у кого-нибудь? Или современный?
Отредактировано genocide (2013-02-16 21:12:24)
но опять же у САУ с такой длинной пушкой и таким мелкими размерами особо выбора нет.
да с чего вы решили, что Stv-103 имеет "мелкие размеры"?--вполне стандартные размеры...
Мк 4 весит 70
Это неофициальная цифра.
он на вооружении у кого-нибудь?
Находился на вооружении шведской армии.
В таком случае психолог точно не мне нужен
Толстым троллям нужен мастер йода, для похудания. 
он на вооружении у кого-нибудь?
Только в музеях.
caferacer написал(а):
Мк 4 весит 70
Это неофициальная цифра.
Назовите настоящую официальную цифру
genocide
Я вижу не ошибся насчет вас.
Ты не едрос случайно?
он на вооружении у кого-нибудь?
Только в музеях.
Ты знал!!!(с) 
Ты не едрос случайно?
вы так говорите, как будто это что-то плохое
И я искренен в своем желании помочь вам. Конечно статью по этому случаю тоже можно написать, если вы будете согласны. Все будет анонимно
Отредактировано genocide (2013-02-16 21:18:42)
Blitz.
Толстым троллям нужен мастер йода, для похудания.
Блиц со времен ГСПО отличается умом и собразительностью.
Т.е. железной аргументацией.
Назовите настоящую официальную цифру
Ее нет, как нет данных по бронированию, например.. Все что гуляет по интернету - спекуляции и домыслы.
да с чего вы решили, что Stv-103 имеет "мелкие размеры"?--вполне стандартные размеры...
7 метров длиной, 2 метра высотой( минус клиренс и будет 1,6 метра), почти любой современный танк на метр больше и там и там
genocide написал(а):
Назовите настоящую официальную цифру
Ее нет, как нет данных по бронированию, например.. Все что гуляет по интернету - спекуляции и домыслы.
"Если вы не беретесь указать "настоящую официальную цифру" - зачем это тогда упоминать вообще." (с)
Примем цифру caferacer`а "Мк 4 весит 70т"
НО , если мы используем разницу в весе в 25 !!! тонн !!! на защиту т-80 и он, по факту будет весить как Мк4 - под 70 , то уровень защищенности такой машины будет существенно отличаться от Мк 4 ...
Это Вы уплотнённой компоновке сейчас оду поёте, а не заднемоторной.
И я вижу, что даже имея перед глазами пример меркав никто переднемоторы на вооружение не принял. И торсионы пружинами в подвеске не заменил. Цепи на башни не повесил.
и.... не воевал! Американцы после Ирака и Афгана плюнули в сторону разработчиков "Бредли" и упоённо гоняют "Намер" по своему полигону и пересматривают пыльные файлы по своей тяжёлой платформе, где машина "типа танк" (внезапно) тоже переднемоторная.
обходит меркавы по продажам
"Меркава" не предлагалась покупателям и даже не ездила на выставки до недавнего времени.
genocide
вы так говорите, как будто это что-то плохое
Ок.
И я искренен в своем желании помочь вам.
Сперва себе помоги, и только потом предлагай помощь тем кто в ней нуждается, т.е. не мне.
Что с тобой говорить если ты не можешь в диалог?
Примем цифру caferacer`а "Мк 4 весит 70т"
Можете принять хоть 100, вы ограничены только вашей фантазией.
7 метров длиной, 2 метра высотой( минус клиренс и будет 1,6 метра), почти любой современный танк на метр больше и там и там
дык, одинаков с размерами советских ОБТ Т-64, Т-72, Т-80.... Кое в чём даже их превосходит... Естественно, как и эти советские танки, Stv-103 не является современным--60-е годы...
вообще-то . нормальному человеку достаточно посмотреть на пружину подвески, тем более, что она обычная целиндрическая с постоянным сечением, и технологически от банальной 65Г не ушла... и сразу станет понятна масса машины. подобные "секреты" для туркестана ...
Собственно я и написал - спекуляции и домыслы.
genocide>> И я вижу, что даже имея перед глазами пример меркав никто переднемоторы на вооружение не принял. И торсионы пружинами в подвеске не заменил. Цепи на башни не повесил.
и.... не воевал! Американцы после Ирака и Афгана плюнули в сторону разработчиков "Бредли" и упоённо гоняют "Намер" по своему полигону и пересматривают пыльные файлы по своей тяжёлой платформе, где машина "типа танк" (внезапно) тоже переднемоторная.
И мы и американцы не воевали со времен ВОВ, да. Это вы мощно задвинули, внушаит.
И что Абрамсам запилили мотор вперед или планируют их с вооружения снять раньше 20-30-х?
genocide>> обходит меркавы по продажам
"Меркава" не предлагалась покупателям и даже не ездила на выставки до недавнего времени.
"Не очень то и хотелось" (с)
Блиц со времен ГСПО отличается умом и собразительностью.
Т.е. железной аргументацией.
Сейчас верно говорить полимерной.
зы кто-то на ПБ разшатал защиту Морковок и Намера. Ну не надо после етого так толсто набрасывать.
дык, одинаков с размерами советских ОБТ Т-64, Т-72, Т-80....
и все равно он меньше своих западных собратьев, поэтому и "мелкий".
Естественно, как и эти советские танки, Stv-103 не является современным--60-е годы...
чего ? кто не является современным в 60е годы ?
caferacer
Мк 4 весит 70 !!!! тонн !!! пусть с т-80 они близкие по ОМ ... Пусть на т -80 мы поставим 1500 л.с. и будем ползать как Мк4 ... ДОТ , слабоподвижный ..
НО , если мы используем разницу в весе в 25 !!! тонн !!! на защиту т-80 и он, по факту будет весить как Мк4 - под 70 , то уровень защищенности такой машины будет существенно отличаться от Мк 4 ...
Если это для вас не аргумент, то можно дальше не продолжать ...
Не понял логики.
Т.е. оставляем Мк4 как есть, а тешку наворачиваем, это-ли не двойные стандарты?
Где вариант с установкой в Мк4 менее массивной башни с автоматом заряжания?
Вы здесь » СИЛА РОССИИ. Форум сайта «Отвага» (www.otvaga2004.ru) » Бронетанковая техника » Вопросы и ответы 12
|
|