А это единственное возможное техническое решение ? Почему нельзя (грубо говоря) поставить метр разнесенной брони, дальше двигатель, за ним БО, сзади трансмиссию ? Топливные баки - вариантов много, можно сразу за броней, а можно вынести и в корму.

Комбинированной, как угодно . Рисовать не умею, это мое "слабое звено".
А двигатель спереди, чтобы пушка землю не царапала , ну и в случае пробития (все ж и пробить могут) - экипаж точно будет жив. А при классической компоновке при пробитии кого-то убьют.

Пушка оценку получила неудовлетворительную. И если 1 снаряд из 3 пробивал броню, а остальные нет, то это не монстр , а хрен знает что.
Что то хотите доказать - давайте реально существующее орудие, а не сфероконь

Я что то пропустил? ОБТ теперь габарит по выносу орудия по боку? Или он больше стволом никуда не зарывается?
.

Так есть статистика выживания экипажей Меркав в боевых условиях. Если интересно, спросите у израильских товарищей. И не надо ничего придумывать. И решение сразу "разумным" окажется. Только вам не захочется. Я так думаю

на фото 152мм 3 дырки минимум.

это и есть реально существовавшее орудие, или что, в мишенях дырки кто то пальцем ковырял ?

видимо да.

штурм грозного 30 подбитых танков, 31 погибший танкист

вторая ливанская 46 подбитых танка 32 погибших танкиста

и ? это даже если не уточнять что и как происходило  в Грозном(и как происходило в ВЛВ), и чем по танкам стреляли, начиная от рпг и заканчивая другими танками и ПТ пушками.

можете еще статистику по абрамсам поискать, она наверняка покажет что там экипаж выживал еще чаще, и о чудо, двигатель у него где надо.

не интересно.

мотор спереди для танка это всегда "разумно", иначе не бывает, в принципе то что все танки заднемоторные это наглядно и демонстрирует, двигатель втыкается вперед и выдается за "защиту" когда основная броня очень хреновая, и не в состоянии выдерживать что либо серьезное, типа как на любой БМП итд, т.е основная броня от РПГ7 и ее гранат никак не спасет, но пройдя через двигатель...

Не вижу неразрешимых проблем обеспечения "реальности" в случае принятия решения на доведение этой пушки. Кроме того, у Иванова в этом калибре уже имелся более "адаптированный" образец - БЛ-10, помимо 122 мм БЛ-9.

Да проблем неразрешенных, в принципе, не бывает. Вопрос времени и затрат. А "адоптированный" образец имел меньшую пробиваемость чем БЛ-8, которая 203 мм под 90 гр пробивала до дистанции  600 м. Угол наклона у феди больше и пробьем его или нет даже с БЛ-8 - вопрос. Пустит федя кого то на 600 м - второй вопрос. А вообще мы говорили о переднемоторной машине имеющейся в строю, и орудии способном эту машину пробить. Не в проекте пробить, а в бою. А то ведь и Б-4 федю легко.

Отредактировано Сергей (2013-02-15 13:52:14)

Я не встречал подтверждения подобного тезиса. У БЛ-10 и БЛ-8 баллистика одинаковая .

А куда ему деться... если нарвется на опытные экипажи? Во всяком случае, слышал такое из Первых уст.

Отредактировано Edu (2013-02-15 14:29:51)

На минах они терялись. А с пробитием было грусно.
Ссылка

Отредактировано Сергей (2013-02-15 14:50:13)

= 

в описаном вами случаем пробития и не понадобилось.

Во первых,  незначительные различия (например, по предполагаемым  вами, ДС) еще  не является обязательным  условием разных [i]баллистик.
Точных значений ДС обеих пушек привести не могу, но насколько знаю, основное отличие пушек заключалось НЕ в этом, НС БС, ровно как их баллистики, были одинаковы и имели одну "производную"

Не совсем однако ясно, приведенное утверждение - это фанта... беллетристический прием автора, или все же имеет под собой определенные основание?
Вы можете аргументированно подтвердить последнее, хотя бы, привести данные по ДС обеих пушек?

Ура взаимодействию разных родов войск. Только мы технические вопросы пытаемся рассмотреть. Был задан вопрос - может ли машина с передним расположением двигателя иметь "железную" броню на носу. Ответ - может. Вот и все.

Ссылка
Про думать это сильно. Спорьте с публикацией, думающий вы наш.

Я только "любитель" поэтому извиняюсь если мои вопросы будут поставлены не совсем корректно.
В принципе по Комбату меня интересовало что возможно ли использование его ракеты со стандартного т-72б или с т-90 или же необходимы дополнительные доработки? Несколько лет назад проходила новость о продаже 400 ракет Комбат в Грузию. Интересно грузинские танки подгоняли под эти ракеты или их использовали с обычных т-72б?

По второму вопросу интересовало насколько масштабные и дорогостоящие изменения необходимы для замены Свирь на Рефлекс.