СИЛА РОССИИ. Форум сайта «Отвага» (www.otvaga2004.ru)

Информация о пользователе

Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.



Вопросы и ответы 12

Сообщений 661 страница 690 из 830

661

Wiedzmin написал(а):

там тяжелые наркотики...

Нормально все там. Только в комментах завелся один наркоман. А так - я например тоже фанат Т-10М и считаю, что Тип-99 и объект-187 - крутые и лучшие в мире танки.

0

662

Гайковерт написал(а):

Каток большого диаметра не всегда хорошо, потому что ограничивает динамический ход катка (то есть большой каток упрется в верхнюю ветвь гусеницы быстрее, чем маленький)

Насколько я знаю, диамтер опорного катка Т-72 подобран таким образом что бы плотно забить ходовую - раз. И два - даже если он прожмется почти до днища корпуса - он в верхнюю ветвь все равно не упрется.

0

663

CVG написал(а):

Насколько я знаю, диамтер опорного катка Т-72 подобран таким образом что бы плотно забить ходовую - раз.

И каков же источник Ваших знаний?

0

664

CVG написал(а):

А так - я например тоже фанат

- давайте знакомиться! я Иванов!
- а я нет.

8-)

Отредактировано Wiedzmin (2013-03-20 18:54:29)

0

665

Гайковерт написал(а):

И каков же источник Ваших знаний?

Внешний вид танка. Я же видел его много раз. И ходовая его хорошо всем известна. Нормально.

0

666

CVG написал(а):

И два - даже если он прожмется почти до днища корпуса - он в верхнюю ветвь все равно не упрется.

А вот это "почти" - сколько в милиметрах? А поддерживающие катки ничего не мешают?

0

667

CVG написал(а):

Внешний вид танка. Я же видел его много раз.

вкус персика тоже поди узнали сотню раз на него посмотрев :D

0

668

CVG написал(а):

Внешний вид танка. Я же видел его много раз.

Я вот трубу видел диаметром метра полтора. И сделал вывод, что она круглая для того, чтоб ее удобнее катать по земле было, а не для того, чтоб давление побольше выдерживала. Как Вы думаете, я прав?

0

669

Гайковерт написал(а):

Вы думаете, я прав?

нет конечно, она для того, что бы по ней лазать

0

670

Вот:
http://s3.uploads.ru/nCscV.jpg
Как видите каток прожат практически до днища. И ведь ничего не цепляет. Тут не надо быть суперспециалистом что бы это понять. Формальной логики вполне хватает. Прожат до днища. Прожиматься еще выше днища корпуса нет смысла - танк "сядет" на брюхо. Так и делать катки меньше по диаметру тоже смысла нет.

Отредактировано CVG (2013-03-20 19:01:41)

0

671

CVG
продолжайте[взломанный сайт]

0

672

злодеище

продолжайте

Да ты на себя посмотри, флудер :rofl:

0

673

Wechnokisliy
ещё один крупный специалист пожаловал, присоединяйся к товарищу

0

674

злодеище

ещё один крупный специалист пожаловал, присоединяйся к товарищу

Кукарекай петушок, кукарекай :rofl:

0

675

вы  в сети все такие смелые, давай насыпай

0

676

CVG написал(а):

Как видите каток прожат практически до днища.

Не вижу.
http://s2.uploads.ru/t/ht27A.jpg

0

677

злодеище

вы  в сети все такие смелые, давай насыпай

Одно слово - злодеище.

0

678

http://s3.uploads.ru/t/NtuFv.gif

0

679

у twowera тут какие то споры идут в ЖЖ про БМП, и там в каментах вот такое

Кстати, из личного опыта - мешок с песком, лежащий на полу БМП-1 (2) от седушки МВ до педального мостика прекрасно справляется не только противотанковой миной, но и с фугасом. Механик катапультируется, но осколками не поражается.
Проверено на собственной шкуре при помощи БРМ-1к и фугаса 5 марта 1996 года.

а как механика может выбросить из машины не убив его ? ну т.е ему а) сломает позвоночник б) обрежет конечности по форме люка в) умрет по "приземлении" г) все и сразу

Отредактировано Wiedzmin (2013-03-20 20:17:33)

0

680

Wiedzmin написал(а):

а как механика может выбросить из машины не убив его ? ну т.е ему а) сломат позвончник б) обрежет конечности по форме люка в) умрет по "приземлении"

Самого меня Бог миловал такое испытывать, но знаю лично двух человек, "вылетавших" при подрыве из люка и оставшихся в живых, с конечностями. У одного, правда, после этого во лбу титановая пластина появилась...

0

681

Wiedzmin написал(а):

а как механика может выбросить из машины не убив его ? ну т.е ему а) сломает позвоночник б) обрежет конечности по форме люка в) умрет по "приземлении" г) все и сразу

Далеко ити не надо-чудесный вылет сирийца или у Лозы упоминался полет танкиста в стог сена после фугаса.

0

682

Гайковерт написал(а):

Самого меня Бог миловал такое испытывать, но знаю лично двух человек, "вылетавших" при подрыве из люка и оставшихся в живых, с конечностями. У одного, правда, после этого во лбу титановая пластина появилась...

это все же по больше части те кто в рубашке родился, а уж всякие там мешочки с присыпкой для самоуспокоения ?

Blitz. написал(а):

вылет сирийца

ну это все такие случаи один на миллион

0

683

Wechnokisliy написал(а):

а каток то что сделает?

а отражающие листы и NERA у SEP как быстро двигаются?

0

684

Гайковерт написал(а):

Не вижу.

Ну а что не видите? Возмите ту же картинку и проведите там еще и красную линию днища (а не нижний обрез экрана) и станет все ясно.

0

685

CVG написал(а):

рядом нарисованы Т-72 и Т-64/80 и красным спроецирована занимаемая площадь их АЗ/МЗ

Ну, к действительности эта картинка имеет, гм, достаточно опосредованное отношение. Для Т-64 проекция МЗ на борт будет иметь Г-образную форму, а не выглядеть как прямоугольник - лоток снаряда располагается вертикально.

http://s2.uploads.ru/t/DbnEw.png

0

686

mr_tank написал(а):

а отражающие листы и NERA у SEP как быстро двигаются?

Со скоростями, сопоставимыми со скоростью БПС.  Вернее - ненамного медленнее.

0

687

Брєйнштиль написал(а):

Ну, к действительности эта картинка имеет, гм, достаточно опосредованное отношение. Для Т-64 проекция МЗ на борт будет иметь Г-образную форму, а не выглядеть как прямоугольник - лоток снаряда располагается вертикально.

Чего чего? то есть лотки для снарядов располагаются только спереди и сзади? Они образуют круг и удар в центр все равно зацепит заряд, который сбоку этой карусели. Так что проекция "вид сбоку" для цилиндра - это прямоугольник.

Отредактировано CVG (2013-03-21 10:50:33)

0

688

Брєйнштиль написал(а):

CVG написал(а):

    рядом нарисованы Т-72 и Т-64/80 и красным спроецирована занимаемая площадь их АЗ/МЗ

Ну, к действительности эта картинка имеет, гм, достаточно опосредованное отношение. Для Т-64 проекция МЗ на борт будет иметь Г-образную форму, а не выглядеть как прямоугольник - лоток снаряда располагается вертикально.

Разве что в сечении. А в реальном мире проекция на борт будет прямоугольником.

0

689

отрохов написал(а):

Прямоугольником конкретно, с размерами не менее 1980х533мм для Т-64/Т-80 и 1980х278мм для Т-72/Т-90 и не только в проекции на борт, но и во всех углах кругового горизонтального обстрела корпусов этих танков

Надо отделять АЗ Т-72 от БО танка мощным бронированием. А снизу в днище сделать круглые вышибные панели. В случае чего не башня с экипажем полетит на орбиту, а сам танк вполе себе целехонький подпрыгнет этажа на 3. Это не страшно.

0

690

CVG
И как ты себе это представляешь? o.O

0