ясно, значит я глупость сморозил, спасибо
Вопросы и ответы 12
Сообщений 601 страница 630 из 830
Поделиться6012013-03-16 14:41:24
- свой человек
- Зарегистрирован: 2009-11-19
- Приглашений: 0
- Сообщений: 27130
- Уважение: [+16/-1]
- Позитив: [+0/-0]
- Пол: Мужской
- Провел на форуме:
1 год 7 месяцев - Последний визит:
Сегодня 07:10:03
Поделиться6022013-03-16 16:20:19
- свой человек
- Откуда: Етить ее Москва
- Зарегистрирован: 2012-03-30
- Приглашений: 0
- Сообщений: 5185
- Уважение: [+0/-0]
- Позитив: [+0/-0]
- Пол: Мужской
- Возраст: 40 [1984-07-23]
- Провел на форуме:
3 месяца 27 дней - Последний визит:
2022-09-30 14:09:47
4Ж40 основной метательный заряд - не подскажите сколько весит и какая длинна?
3БМ48 - длина 548мм масса его 5кг?
Поделиться6032013-03-16 17:10:21
Антипов написал(а):
И он может быть ограничен только углом склонения/подъма ПУ в данном случае
А в случаи танкового орудия (пуска ТУР) орудие обязательно должно быть направлено на цель ?
Поделиться6042013-03-16 17:25:18
То есть, при раскладе когда цель видна в прицел, но орудие на неё навести невозможно (например находясь на обратном склоне холма) пустить по цели ТУР не получится ?
Поделиться6052013-03-16 17:26:37
- свой человек
- Откуда: Етить ее Москва
- Зарегистрирован: 2012-03-30
- Приглашений: 0
- Сообщений: 5185
- Уважение: [+0/-0]
- Позитив: [+0/-0]
- Пол: Мужской
- Возраст: 40 [1984-07-23]
- Провел на форуме:
3 месяца 27 дней - Последний визит:
2022-09-30 14:09:47
Nick написал(а):
Вес 10 кг, длина 406,5 мм.
спасибо
Поделиться6062013-03-16 17:27:08
- свой человек
- Зарегистрирован: 2009-11-19
- Приглашений: 0
- Сообщений: 27130
- Уважение: [+16/-1]
- Позитив: [+0/-0]
- Пол: Мужской
- Провел на форуме:
1 год 7 месяцев - Последний визит:
Сегодня 07:10:03
10V написал(а):
То есть, при раскладе когда цель видна в прицел, но орудие на неё навести невозможно (например находясь на обратном склоне холма) пустить по цели ТУР не получится ?
вам нужно пустить ракету ? или пустить и попасть во что то ? ракета ж не сама по себе летит в цель, саму цель все же нужно "держать в перекрестии"(у танков на вершине угольника видимо)
Отредактировано Wiedzmin (2013-03-16 17:30:44)
Поделиться6072013-03-16 18:37:58
Wiedzmin написал(а):
или пустить и попасть во что то ?
Без относительно ТУР, управляемую ракету вовсе не обязательно запускать непосредственно вцель, её вполне можно сорентировать уже в полёте 
Вот тут и вопрос, возможно ли это с ТУР ? Ведь угол склонения на наших танках весьма невелик как и их высота, потому может получится что цель хоть и видна в прицел (он то выше орудие и склонение поля зрения у него побольше), но вот направить орудие непосредственно в нею просто невозможно.
Поделиться6082013-03-16 18:43:12
- свой человек
- Зарегистрирован: 2009-11-19
- Приглашений: 0
- Сообщений: 27130
- Уважение: [+16/-1]
- Позитив: [+0/-0]
- Пол: Мужской
- Провел на форуме:
1 год 7 месяцев - Последний визит:
Сегодня 07:10:03
10V написал(а):
Без относительно ТУР, управляемую ракету вовсе не обязательно запускать непосредственно вцель, её вполне можно сорентировать уже в полёте
ну я только к ТУР
10V написал(а):
Вот тут и вопрос, возможно ли это с ТУР ?
что ? пустить не по цели и перенавести ее ? в чем проблема то ?
10V написал(а):
Ведь угол склонения на наших танках весьма невелик как и их высота, потому может получится что цель хоть и видна в прицел
если вы не можете навести угольник на цель, то вы в нее и не попадете, уточнить все это конечно может уважаемый Nick
да и учитывая стоимость ракет я так думаю "вникуда" стрелять и выбирать позиции с которых невозможен нормальный пуск никто не будет.
Поделиться6092013-03-16 19:18:42
- свой человек
- Зарегистрирован: 2009-11-22
- Приглашений: 0
- Сообщений: 9362
- Уважение: [+0/-0]
- Позитив: [+0/-0]
- Провел на форуме:
6 месяцев 18 дней - Последний визит:
2018-03-18 18:07:44
10V написал(а):
То есть, при раскладе когда цель видна в прицел, но орудие на неё навести невозможно (например находясь на обратном склоне холма) пустить по цели ТУР не получится ?
Тут все зависит от особенностей комплекса и расстояния от дульного среза до укрытия, из-за которого танк стреляет. У 9К112 после пуска ракета делает "горку", которая (чисто теоретически) может обогнуть укрытие. Еще у "Кобры" есть режим "стрельба с превышением", это когда ракета опускается на линию визирования за 600-800 м до цели, а до этого идет выше (для стрельбы в пыльных местностях и над водой). У 9К119/120 ракета выстреливается, строго говоря, не прямо в цель, а в информационный луч, формируемый прицелом-прибором наведения. Разница между высотой линии огня пушки и высотой линии визирования прицела около 40 см. Вот на каком расстоянии ракета "выбирает" эти 40 см разницы я не знаю.
Поделиться6102013-03-16 20:05:08
Wiedzmin написал(а):
что ? пустить не по цели и перенавести ее ? в чем проблема то ?
Именно так, ну я не пускал, потому и спрашиваю, кто его знает, вдруг есть "подводные камни".
Wiedzmin написал(а):
если вы не можете навести угольник на цель, то вы в нее и не попадете,
Кстати, а угольник опустится ниже склонения орудия ?
Гайковерт написал(а):
Тут все зависит от особенностей комплекса и расстояния от дульного среза до укрытия
В случаи холма, на обратном с обратного склона которого производится пуск, ТУР явно с ним не встретится.
Поделиться6112013-03-16 20:08:35
- свой человек
- Зарегистрирован: 2009-11-22
- Приглашений: 0
- Сообщений: 9362
- Уважение: [+0/-0]
- Позитив: [+0/-0]
- Провел на форуме:
6 месяцев 18 дней - Последний визит:
2018-03-18 18:07:44
10V написал(а):
Кстати, а угольник опустится ниже склонения орудия ?
А даже если и опустится, что толку? Блок разрешения выстрела замкнет цепь стрельбы только когда линия визирования и линия огня совпадают.
Поделиться6122013-03-16 20:16:34
Что то я путаюсь.
То есть даже для ТУР пуск будет невозможен если орудие не будет направлено строго в цель, даже если она будет видна в прицел ? Но я так понимаю ничего не мешает сместить прицельную марку уже во время полёта ракеты, так ?
Поделиться6132013-03-16 20:20:47
- свой человек
- Зарегистрирован: 2009-11-22
- Приглашений: 0
- Сообщений: 9362
- Уважение: [+0/-0]
- Позитив: [+0/-0]
- Провел на форуме:
6 месяцев 18 дней - Последний визит:
2018-03-18 18:07:44
10V написал(а):
То есть даже для ТУР пуск будет невозможен если орудие не будет направлено строго в цель, даже если она будет видна в прицел ?
Да.
10V написал(а):
Но я так понимаю ничего не мешает сместить прицельную марку уже во время полёта ракеты, так ?
Ограничения по скорости наведения накладываются возможностями ракеты изменять направление полета, то есть "на сколько руля хватит".
Поделиться6142013-03-16 20:32:31
Гайковерт написал(а):
Да.
Ясно, и никто и никогда не задумывался что это несколько ограничивает возможности комплекса ?
Гайковерт написал(а):
Ограничения по скорости наведения накладываются возможностями ракеты изменять направление полета, то есть "на сколько руля хватит".
Ну предполагается что выстрел будет таки в направлении цели и учитывая дистанцию применения ТУР то рулей должно хватить многократно.
Поделиться6152013-03-16 20:44:31
- свой человек
- Зарегистрирован: 2009-11-22
- Приглашений: 0
- Сообщений: 9362
- Уважение: [+0/-0]
- Позитив: [+0/-0]
- Провел на форуме:
6 месяцев 18 дней - Последний визит:
2018-03-18 18:07:44
10V написал(а):
и никто и никогда не задумывался что это несколько ограничивает возможности комплекса ?
Я и сейчас не думаю, что это чего-то там ограничивает. Уж сильно сложно найти на большинстве ТВД условия для применения ТУР, а потом там найти вот такое место, где возможно реализовать описаную выше "стрельбу из-за укрытия". Вот если станцию наведения поднять над танком на мачте высотой хотябы метр - вот это хорошее дело, но это уже другой танк будет...
Поделиться6162013-03-16 21:17:09
Не сказать бы конечно что случай рядовой, но таки бывает, вот к примеру весьма известное фото:
Нашему танку бы тут пришлось высунутся полностью, въехав на гребень, бо и высота малая и угол склонения незначителен, а вот в прицел думаю цель увидеть было бы возможно с той же позиции которую занимает Челленджер и соответственно применить ТУР как единственно возможный вид бое припаса.
Поделиться6172013-03-16 21:23:33
- свой человек
- Зарегистрирован: 2009-11-22
- Приглашений: 0
- Сообщений: 9362
- Уважение: [+0/-0]
- Позитив: [+0/-0]
- Провел на форуме:
6 месяцев 18 дней - Последний визит:
2018-03-18 18:07:44
Nick написал(а):
А уж величина рассогласования линии визирования и оси канала ствола не имеет ну никакого отношения к ТУР.
То есть блок разрешения выстрела при стрельбе ТУР выключается и цепь стрельбы идет мимо него?
Поделиться6182013-03-16 21:40:32
- свой человек
- Зарегистрирован: 2009-11-22
- Приглашений: 0
- Сообщений: 9362
- Уважение: [+0/-0]
- Позитив: [+0/-0]
- Провел на форуме:
6 месяцев 18 дней - Последний визит:
2018-03-18 18:07:44
Поделиться6192013-03-17 06:48:32
- свой человек
- Зарегистрирован: 2009-11-22
- Приглашений: 0
- Сообщений: 9362
- Уважение: [+0/-0]
- Позитив: [+0/-0]
- Провел на форуме:
6 месяцев 18 дней - Последний визит:
2018-03-18 18:07:44
Nick написал(а):
при пуске и Свирь и Шексна отрабатывают превышение.
Дак никто ж в этом не сомневается и не отрицает! Я все это рассказывал/показывал к тому, что положение пушки НЕ может быть произвольным, а обязательно должно быть согласованным с линией визирования, не строго паралельным, а согласованным. То есть, допустим, для пуска ракеты нужно чтоб угол между пушкой и линией визирования был 3 град, если этот угол будет 2,95 град пуск не произойдет.
Nick написал(а):
ТО и ИЭ 1К120 я не богат,
Никто не прячет, вот тут вот http://otvaga2004.mybb.ru/viewtopic.php?id=103&p=4, пост 115.
Поделиться6202013-03-17 14:50:30
- свой человек
- Зарегистрирован: 2009-11-22
- Приглашений: 0
- Сообщений: 9362
- Уважение: [+0/-0]
- Позитив: [+0/-0]
- Провел на форуме:
6 месяцев 18 дней - Последний визит:
2018-03-18 18:07:44
Nick написал(а):
Я вёл речь о воениздатовской книжонке 1988-г с грифом Секретно. Она так и называлась "ТО и ИЭ комплекса 1К120" и была написана создателями комплекса.
Поищем. Гриф в 1992 должны были снять.
Поделиться6212013-03-19 21:30:57
Так устанавливалась пушка С-26 в объект 260 или нет?
Поделиться6222013-03-20 15:59:31
Подскажите пожалуйста, где можно раздобыть картинку где рядом нарисованы Т-72 и Т-64/80 и красным спроецирована занимаемая площадь их АЗ/МЗ?
Поделиться6232013-03-20 16:02:52
- свой человек
- Зарегистрирован: 2009-12-12
- Приглашений: 0
- Сообщений: 4991
- Уважение: [+0/-0]
- Позитив: [+0/-0]
- Пол: Мужской
- Возраст: 42 [1982-11-15]
- Провел на форуме:
4 месяца 20 дней - Последний визит:
2020-05-26 22:55:09
Поделиться6242013-03-20 16:03:28
- свой человек
- Зарегистрирован: 2009-11-19
- Приглашений: 0
- Сообщений: 27130
- Уважение: [+16/-1]
- Позитив: [+0/-0]
- Пол: Мужской
- Провел на форуме:
1 год 7 месяцев - Последний визит:
Сегодня 07:10:03
CVG написал(а):
Подскажите пожалуйста, где можно раздобыть картинку где рядом нарисованы Т-72 и Т-64/80 и красным спроецирована занимаемая площадь их АЗ/МЗ?
а вам для чего ? а вы с какой целью интересуетесь ? 
scout написал(а):
Сегодня 16:02:52
а если рисовать где в танке лежат снаряды/заряды можно смело оба закрасить полностью почти 
ну и если не считать "защитой" катки и прочую фигню...
Отредактировано Wiedzmin (2013-03-20 16:07:14)
Поделиться6252013-03-20 16:08:24
- свой человек
- Зарегистрирован: 2009-12-12
- Приглашений: 0
- Сообщений: 4991
- Уважение: [+0/-0]
- Позитив: [+0/-0]
- Пол: Мужской
- Возраст: 42 [1982-11-15]
- Провел на форуме:
4 месяца 20 дней - Последний визит:
2020-05-26 22:55:09
Wiedzmin написал(а):
а вам для чего ? а вы с какой целью интересуетесь ?
Чтоб спровоцировать срач 
Wiedzmin написал(а):
а если рисовать где в танке лежат снаряды/заряды можно смело оба закрасить полностью почти
Ну человек хотел АЗ/МЗ - или тоже срач провоцируйте? 
Поделиться6262013-03-20 16:10:34
- свой человек
- Зарегистрирован: 2009-11-19
- Приглашений: 0
- Сообщений: 27130
- Уважение: [+16/-1]
- Позитив: [+0/-0]
- Пол: Мужской
- Провел на форуме:
1 год 7 месяцев - Последний визит:
Сегодня 07:10:03
scout написал(а):
Чтоб спровоцировать срач
а может это какой то злой дядька с гранатометом
scout написал(а):
Ну человек хотел АЗ/МЗ - или тоже срач провоцируйте?
ну просто "красноты" там будет чуть больше
Поделиться6272013-03-20 16:13:38
- свой человек
- Зарегистрирован: 2009-12-12
- Приглашений: 0
- Сообщений: 4991
- Уважение: [+0/-0]
- Позитив: [+0/-0]
- Пол: Мужской
- Возраст: 42 [1982-11-15]
- Провел на форуме:
4 месяца 20 дней - Последний визит:
2020-05-26 22:55:09
Wiedzmin написал(а):
а может это какой то злой дядька с гранатометом
Не подумал 
Поделиться6282013-03-20 16:28:44
scout написал(а):
Чтоб спровоцировать срач
Он уже идет, а я там отбиваюсь от насидающих хохлов с их Т-80УД.
Wiedzmin написал(а):
ну и если не считать "защитой" катки и прочую фигню...
Катки нормально защищают. Не хуже экранов по крайней мере.
Поделиться6292013-03-20 16:33:21
- свой человек
- Зарегистрирован: 2009-11-19
- Приглашений: 0
- Сообщений: 27130
- Уважение: [+16/-1]
- Позитив: [+0/-0]
- Пол: Мужской
- Провел на форуме:
1 год 7 месяцев - Последний визит:
Сегодня 07:10:03
CVG написал(а):
Катки нормально защищают. Не хуже экранов по крайней мере.
проще говоря никак они не защищают от нормальных гранат
а уж от ОБПС...
CVG написал(а):
а я там отбиваюсь от насидающих хохлов с их Т-80УД.
[реклама вместо картинки]
ну вот вам в помощь, в УД думается картина не сильно лучше чем в У
а где можно почитать ?
Отредактировано Wiedzmin (2013-03-20 16:34:01)
Поделиться6302013-03-20 16:38:31
Wiedzmin написал(а):
проще говоря никак они не защищают от нормальных гранат
а уж от ОБПС...
От БОПСов почти нет. А от гранат защищают не хуже экранов. Даже лучше. Опорный каток он толстый и крепкий. Плюс тут еще один нюанс: Если танк в момент попадания двигается, то катки его соответственно крутятся. Это очень здорово усиливает противокумулятивную стойкость опорного катка т.к. точка приложения удара будет все время уходить из под гранаты. Некий аналог полуактивной брони получается. Так что не думайте - в Т-72 все продумали. Сверху экран, снизу - катки. А за картинки спасибо.
