СИЛА РОССИИ. Форум сайта «Отвага» (www.otvaga2004.ru) |
Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.
Вы здесь » СИЛА РОССИИ. Форум сайта «Отвага» (www.otvaga2004.ru) » Бронетанковая техника » Вопросы и ответы 12
я про мелкую крышечку/"надстройку" рядом с гранатометами, на борту башни,слева от антенны и АГСа, рядом еще смотровые приборы, уж про АГС на "ростке" я бы спрашивать не стал
Может быть защита крепления относящегося к установке гранатомета. Обратите внимание что под крышку уходит прут.
Конечно, но уровень защиты для плавающей БМП и для тяжелой БМП будет разным. Возможно будет общая начинка/вооружение, а сама башня (модуль?) Разными.
У тяжелой БМП очень остро стоит вопрос приличного бронирования десантного отделения большого (по танковым меркам) объема в рамках установленного ограничения массы - 65, 60 тонн, тем более если 50-55.
Легкобронированный модуль - это в зависимости от состава вооружения порядка 1-2 тонн. Тяжелобронированный (допустим у него площадь лба 0,5 м2) только лобовой брони потребует ещё порядка 2 тонн.
Поскольку модуль надежно отделен от обитаемого объема, и содержит боеприпасы только небольшого калибра (их возгорание и детонация для машины не очень опасны) поражение модуля не приведет к утрате подвижности ТБМП и поражению людей.
На некоторых фото пот АГ-17 размещен прожектор. Может это типа отражателя? чтобы башню не нагревать...
На некоторых фото пот АГ-17 размещен прожектор.
Это не прожектор, короб звеньесъемника, насколько понял.
А из под обсуждаемого кожуха к ДУ идет тяга/кардан судя по всему. Видимо, в БО места уже "ёк", пришлось привод наружу вытаскивать.
Да,точно. Коробка.
Скажите, у кого-нибудь есть фото БРМ-2К ?
у кого-нибудь есть фото БРМ-2К ?
Тут наверное, сперва надо разобраться "что есить БРМ-2К?" 
Скажите, у кого-нибудь есть фото БРМ-2К ?
"А был ли мальчик?" (с)
Но считалось. что литьем можно достигнуть более оптимального изменения толщин
это понятно, но если уткнулись в технологическую проблему литья большой башни, то сварка давала возможность сделать габаритную башню.
Скажите, у кого-нибудь есть фото БРМ-2К ?
эм, а она-т осама есть? как можно фоткать то чего нет
Отредактировано злодеище (2013-02-05 14:06:52)
Погуглите - найдете утверждение, что их выпустили всего 10 штук. Кроме того, найдете некую информацию с кафедры радиоэлектроники Сибирской государственной геодезической академии, в частности состав разведывательной и навигационной аппаратуры.
Типа такой будет ссылка (сама она длиннющая ):
lib.ssga.ru/IRBISFULLTEXT/UMK/.../Вводная%20лекция.ppt
Касаемо проблемы с улетающими башнями Т-72. В афганистане интенсивно использовались 54 и 62, что мне показалось, там такой напасти не особо наблюдалось. А ведь РПГ были и подрывы на фугасах - тоже.
просто они к корпусу прибиты были)
Касаемо проблемы с улетающими башнями Т-72. В афганистане интенсивно использовались 54 и 62, что мне показалось, там такой напасти не особо наблюдалось. А ведь РПГ были и подрывы на фугасах - тоже.
там и РПГ были которые не всегда пробивали броню, и защиты от РПГ было куда больше чем в Сирии, как и от подрывов, 62М до 10кг под усиленым днищем держит, ну и воевали то вроде не совсем в городе ?
Может быть защита крепления относящегося к установке гранатомета. Обратите внимание что под крышку уходит прут.
да возможно, спасибо.
Отредактировано Wiedzmin (2013-02-05 14:18:53)
В афганистане интенсивно использовались 54 и 62, что мне показалось, там такой напасти не особо наблюдалось.
Т-62 использовали белые люди™, с соответвующим обеспечением и защитой, да и в городах мало воевали, если и что-то было то не в одиночку в стиле "я слоупок в танке поддайте мне гранаток в корму!"
.
Отредактировано Ghostrider (2013-07-27 21:00:18)
9К13 имеет независимую стабилизацию линии визирования...
По моему, связь с орудием там только через тягу/рычаг параллелограмма, подключаемая во время ведения огня шт. снарядами. При включении независимой стабилизации (наблюдение, пуск ТУР) блок разарретирован (жесткая связь отключается).
Отредактировано Edu (2013-02-05 19:10:47)
.
Отредактировано Ghostrider (2013-07-27 21:00:23)
В зависимости от режима - при работе снарядами, пушка "главная". При наблюдении/пусках ТУР - работает независимо.
К вопросу о БРМ-2К - состав оборудования.
mr_tank написал(а):
В афганистане интенсивно использовались 54 и 62, что мне показалось, там такой напасти не особо наблюдалось.
Т-62 использовали белые люди™, с соответвующим обеспечением и защитой, да и в городах мало воевали, если и что-то было то не в одиночку в стиле "я слоупок в танке поддайте мне гранаток в корму!"
Ну, на счёт людей я бы не стал столь категорично! Мусульман хватало. Но обтёсаных, конечно. Но влезть "в дувалы" без пехоты не есть гут! Хотя несколько раз доводилось от крайней нужды. И пять ПГ словил за раз. Но не загорелся.
Отредактировано Meskiukas (2013-02-05 20:30:16)
Ну, на счёт людей я бы не стал столь категорично!
Ментальность белых людей™ не относится к национальности,цвету кожи, религии. Ето ментальное состоянии души, и соответвующие поведение.
Хотя несколько раз доводилось от крайней нужды.
А от чего так?
Отредактировано Blitz. (2013-02-05 20:39:23)
К вопросу о БРМ-2К - состав оборудования.
Никаких ассоциаций не возникает? 
Meskiukas написал(а):
Ну, на счёт людей я бы не стал столь категорично!
Ментальность белых людей™ не относится к национальности,цвету кожи, религии. Ето ментальное состоянии души, и соответвующие поведение.
Да шутю я паря, шутю! Именно так и есть, как ты сказал. А вот отдрессировать и арабов не сложно. Да никому не нужно.
Meskiukas написал(а):
Хотя несколько раз доводилось от крайней нужды.
А от чего так?
Отредактировано Blitz. (Сегодня 20:39:23)
Так свою пехоту вытаскивали. Тут как говорится: "Сам погибай, но товарища выручай"!
А вот отдрессировать и арабов не сложно. Да никому не нужно.
В первую очередь самим арабам.
Так свою пехоту вытаскивали. Тут как говорится: "Сам погибай, но товарища выручай"!
ЧП ситуация в обшем.
Именно так.
Они вообще редко отлетают. Пожары да, бывают.
Ikalugin написал(а):
Они вообще редко отлетают. Пожары да, бывают.
Интересно, а унитарные выстрелы с бронебойными и кумулятивными снарядами, которые в Т-54 размещелись на стенках башни, вообще использовались в боевых условиях в афгане или нет?
НЕт. Там в б/к только ОФС были.
в принципе - 100 км\ч не нужно
При 60 км/час танком на шоссе уже проблематично управлять, а при 100 это уже из области фантастики.
Oniks написал(а):
К вопросу о БРМ-2К - состав оборудования.
Никаких ассоциаций не возникает?
Состав оборудования похож на таковой у ПРП-4У.
Вы здесь » СИЛА РОССИИ. Форум сайта «Отвага» (www.otvaga2004.ru) » Бронетанковая техника » Вопросы и ответы 12
|
|