СИЛА РОССИИ. Форум сайта «Отвага» (www.otvaga2004.ru)

Информация о пользователе

Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.



Вопросы и ответы 12

Сообщений 481 страница 510 из 830

481

Wiedzmin написал(а):

ну вот их

А какое этот элемент "непревзойденного, неимеющегоаналогофф..." КМДЗ имеет отношение к представленной на фото, машине?

0

482

Edu написал(а):

А какое этот элемент "непревзойденного, неимеющегоаналогофф..." КМДЗ имеет отношение к представленной на фото, машине?

Существенную модернизацию претерпела и защита танка. Вместо устаревшей ДЗ установлена современная высокоэффективная динамическая защита на основе устройств ХСЧКВ применяемых в комплексах «Нож» и «Дуплет».

они же якобы и на корпусе установлены в "доработанные контейнеры навесной динамической защиты."

0

483

О как... :unsure:  получается, что отпустили таки, "нож"  за кордон.?

0

484

Wiedzmin, подскажите, а что такое ЭДЗ"Ножик"?

0

485

Edu написал(а):

что отпустили таки, "нож"  за кордон.?

может контакт просто уже кончился ?:)

просто Эфиопии то не пофигу ли какая у нее там ДЗ стоит, только вопрос бабла, а цена то думается повыше чем на старый контакт.

0

486

Wiedzmin, понял, это вы элемент имели в виду.

0

487

Wiedzmin написал(а):

может контакт просто уже кончился ?

Напилят еще контрафактного, впарят наивным абиссинцам нод брендом "ножик". :)

0

488

Edu написал(а):

Напилят еще контрафактного

а есть производство "Контакта" на территории Украины ? я просто почему то всегда думал что все идет из наличия

0

489

Wiedzmin написал(а):

а есть производство "Контакта" на территории Украины ?

Дык, еще паков снабжали. По обычаю, забыв про роялити ИИ Стали.

0

490

Edu написал(а):

Дык, еще паков снабжали. По обычаю, забыв про роялити ИИ Стали.

а НИИ Стали не из за того ли дулось что как раз через них паков и снабжали(иначе чего вдруг за 300 танков для паков они побеспокоились, что бабки не дают, а за кучи танков с К-1 им пофигу) ? просто кто на Украине делает Контакт то ?

Отредактировано Wiedzmin (2013-03-06 14:59:23)

0

491

Во блин запутался - имеется Leopard-2 Revolution и Leopard-2 Еvolution, в чём различия?

0

492

scout написал(а):

Leopard-2 Еvolution

более ранний пакет от IBD Deisenroth

http://www.mycity-military.com/uploads2/111781_2030284019_Leopard 2 A4 Evolution.pdf

scout написал(а):

Leopard-2 Revolution

более поздний и совершенный от них же , созданный уже на базе разработок по Еvolution если не ошибаюсь, вот и вся разница

оба с комплектом AMAP и прочими прибамбасами

0

493

РПЗ-86М это то что толстым слоем было намазано на Т-80УА во время выставок ?

http://images.vfl.ru/ii/1339793467/ae4ab4c6/635436_m.jpg

вырез на надбое нужен что бы люку не мешал открываться до конца две-бс ?

Отредактировано Wiedzmin (2013-03-08 05:33:31)

0

494

Wiedzmin написал(а):

РПЗ-86М это то что толстым слоем было намазано на Т-80УА во время выставок

Да, только не на "УА", а на об.291 - это его за "УА" выдали.

Wiedzmin написал(а):

вырез на надбое нужен что бы люку не мешал открываться до конца две-бс ?

да, тоже вы совершенно правы.

0

495

Gur Khan написал(а):

Да, только не на "УА", а на об.291 - это его за "УА" выдали.

никакого рапсространения оно не получило ?

Gur Khan написал(а):

да,

спасибо

0

496

Wiedzmin написал(а):

Да, только не на "УА", а на об.291 - это его за "УА" выдали.

А точно 291?, caferacer утверждал что 292 - это отработка БО, а 291 это отработка корпуса

0

497

А за счет чего клиренс уменьшили?, хотя я неправильно выразился, для чего на это пошли?

0

498

Filinin написал(а):

для чего на это пошли?

я бы ещё задал вопрос, почему? зачем?

0

499

caferacer написал(а):

По баллистическим характеристикам гладкоствольная 152-мм пушка значительно превосходила 125-мм пушку, причем новая пушка была выполнена в габаритах, незначительно превышающих штатную

вот это настораживает, исходная 125-мм тоже не сильно 115-мм превосходила, зато потом 40 лет допиливают наращивая массу, может не стоит все облегчать непонятно ради чего, если точность страдает.

кстати, у меня вопрос - как-то Гайковерт написал

Об. 188 во время массового выпуска Т-80У и УД не имел никаких шансов на серийное производство по все той же банальной причине - недостаточные мощности по производству 1Г46. Такая возможность появилась только после общего снижения производства танков, сворачивания производства Т-80У и отделения производства Т-80УД.

Бронетехника из Омска
интересно вот что - в чем конкретно был затык с производством, с оптикой или механикой с прочим оснащением прицела?

0

500

Filinin написал(а):

А точно 291?

Распоряжение Президента РФ от 28.06.2010 N 434-рп "О разрешении показа (демонстрации в действии) вооружения и военной техники на Международном салоне "МВСВ-2010"
...
ПЕРЕЧЕНЬ ПРОДУКЦИИ ВОЕННОГО НАЗНАЧЕНИЯ, РАЗРЕШЕННОЙ ДЛЯ ПОКАЗА (ДЕМОНСТРАЦИИ В ДЕЙСТВИИ) НА МЕЖДУНАРОДНОМ САЛОНЕ ВООРУЖЕНИЯ И ВОЕННОЙ ТЕХНИКИ "МВСВ-2010"
...
11. Модернизированный танк Т-80У (индекс 291)             на открытой площадке (натурный образец), на стенде (проспекты, буклеты, постеры)

http://news-city.info/akty/acting-15/te … moskwa.htm

0

501

А для каких целей будут показывать  Объект 291 ? Как музейный экспонат?

0

502

Zhyravel написал(а):

А для каких целей будут показывать  Объект 291 ? Как музейный экспонат?

Читайте внимательно, его уже показывали три года назад, и не только в Москве, до этого демонстрировали в Омске. На самом деле лайт-вариант принят на вооружение в 2005 году. Но в армию он так и не пошел. А СУО у него даже лучше чем у Т-90А. Но решили сэкономить.

0

503

Виталий Иванович (PQ) написал(а):

Читайте внимательно, его уже показывали три года назад, и не только в Москве, до этого демонстрировали в Омске. На самом деле лайт-вариант принят на вооружение в 2005 году. Но в армию он так и не пошел. А СУО у него даже лучше чем у Т-90А. Но решили сэкономить.

Нет, танк замечательный, ту ничего не скажешь, только в нашу армию он не пойдет точно. Если его купит иностранная армия какая, какой завод его производить будет ?

0

504

Zhyravel написал(а):

Если его купит иностранная армия какая, какой завод его производить будет ?

Модернизацией Т-80 занимался Омск.

0

505

Модернизацией Т-80У занимался правообладатель СКБ ТРАНСМАШ в Питере!
Некоторые доработки шли в Омске с согласованием с головным КБ !

0

506

Вопрос наверно жестоко боянистый но данный вопрос я упустил, а тут и возникла необходимость уточнить что-бы знать наверняка.

  На Т-90 различных модификаций возможна замена ЭДЗ силами экипажа и приданных технических подразделений?

0

507

Goodvin написал(а):

Модернизацией Т-80У занимался правообладатель СКБ ТРАНСМАШ в Питере!
Некоторые доработки шли в Омске с согласованием с головным КБ !

Речь о том, не кто правообладатель, а где реально работы проводились. Об этом был вопрос.

0

508

Для чего нужны модули динамической защиты на т-90? Те, которые висят по 3 штуки на бортах. Кого и что они защищают?

0

509

танк они защищают. странный вопрос. работают в секторе 35гр, хотя где-то читал, мол и до 45

0

510

Danila написал(а):

На Т-90 различных модификаций возможна замена ЭДЗ силами экипажа и приданных технических подразделений?

Тут надо разделить вопрос на на две части:
- замена после срабатывания в результате боевого воздействия. Силами экипажа не возможна,т.к. потребует сварных и прочих работ
-замена как таковая возможна, но вот от зачем??

0