СИЛА РОССИИ. Форум сайта «Отвага» (www.otvaga2004.ru)

Информация о пользователе

Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.


Вы здесь » СИЛА РОССИИ. Форум сайта «Отвага» (www.otvaga2004.ru) » Бронетанковая техника » Бронетехника из Нижнего Тагила 14


Бронетехника из Нижнего Тагила 14

Сообщений 211 страница 240 из 879

211

http://content.onliner.by/news/2013/02/default/83e65596c60cff25b8be874255f2fd94.jpg
http://content.onliner.by/news/2013/02/default/2aab16005f17101e57ea276de4a801bd.jpg
http://content.onliner.by/news/2013/02/default/7b73ca235735d1a7e91e9ea5ed88ef03.jpg
http://content.onliner.by/news/2013/02/default/f5dcd4d4994623e409e2c908f957e2e0.jpg
http://content.onliner.by/news/2013/02/default/284234c74af924a77a8c9886e6356030.jpg

http://auto.onliner.by/2013/02/26/t-72

0

212

Mark Nicht написал(а):

А что, Т-72 при имеющемся Т-90 уже спросом не пользуется?

В Индии да.

0

213

В остальных частях БМПТ антискользящие покрітие нанесено тонкими полосами.
http://periscope2.ru/wp-content/uploads/2013/03/20130217-IDEX-2013-5885.jpg

0

214

http://mikle97.livejournal.com/21801.html
http://mikle97.livejournal.com/21580.html

если честно не знал куда кинуть, поэтому кинул сюда ибо про Т-62.

Фульдский коридор. Т-62 vs М60А1 ч.6

За счет чего же американцы собирались уничтожать эти танки в соотношении 5:1 к своим потерям?

ответы можно найти по ссылкам

http://mikle97.livejournal.com/22946.html

а у нас были подобные памятки для пехоты "как и чем замазывать медведю глаза" ?

Отредактировано Wiedzmin (2013-03-11 20:39:25)

0

215

Давненько читал 8-) , кстати судя по написаному перспективы у них долгое время в ВМВ были не очень, но к концу 80х сильно поттянулись, а наш ответ не случился, извеняюсь за офф

Для перезарядки ствол орудия поднимался вверх. Это сильно затрудняло работу наводчика, т.к. он не мог корректировать огонь по разрывам предыдущих выстрелов.

Кхм, интересно откуда ето у них взялось, вель к моменту написания памятки у них Т-62 побывал.

0

216

Blitz. написал(а):

Кхм, интересно откуда ето у них взялось, вель к моменту написания памятки у них Т-62 побывал.

при уходе пушки на угол заряжания наводчик в ТШ2Б-41 действительно разглядывал облака, это правда потом поправили если не ошибаюсь, хотя все эти "мануалчики" возможно местами через край оптимистичные, особенно с учетом хреновости  ранних 105мм снарядов

0

217

Blitz. написал(а):

Кхм, интересно откуда ето у них взялось, вель к моменту написания памятки у них Т-62 побывал.

В смысле что поднимать пушку на угол перезарядки не нужно?

0

218

scout написал(а):

В смысле что поднимать пушку на угол перезарядки не нужно?

вместе с пушкой уходил и прицел

0

219

Так я об этом догадался - там вед говорится:

Для перезарядки ствол орудия поднимался вверх. Это сильно затрудняло работу наводчика, т.к. он не мог корректировать огонь по разрывам предыдущих выстрелов.

Я просто не понял чем вызвано недоумениеBlitz.-a.

0

220

Wiedzmin написал(а):

а у нас были подобные памятки для пехоты "как и чем замазывать медведю глаза" ?

Вы про это что ли http://narod.ru/disk/23424499000.a2bb22f69102d3668102b180afdc446b/Памятка экип об 166.rar.html?

0

221

Гайковерт написал(а):

Вы про это что ли

нет, для пехоты, чем можно закидать/что засунуть под танк что бы ему совсем плохо стало.

0

222

Wiedzmin написал(а):

нет, для пехоты, чем можно закидать/что засунуть под танк что бы ему совсем плохо стало.

Наставления по стрелковому делу по РКГ-3, РПГ-7, РПГ-18 и т.д.

0

223

Гайковерт написал(а):

Наставления по стрелковому делу по РКГ-3, РПГ-7, РПГ-18 и т.д.

http://ic.pics.livejournal.com/mikle97/24606969/26496/26496_original.jpg
http://ic.pics.livejournal.com/mikle97/24606969/26317/26317_original.jpg

а таких вот "самоделок" ?

0

224

Wiedzmin написал(а):

при уходе пушки на угол заряжания наводчик в ТШ2Б-41 действительно разглядывал облака, это правда потом поправили если не ошибаюсь

Забыл, ето потом на ТШСМ-41У пофиксили.

0

225

Blitz. написал(а):

ето потом на ТШСМ-41У пофиксили.

Это вообще крайний. Уже в середине 70-х  ТШ на "неглядящие в облака" ТШС стали менять.

Отредактировано Edu (2013-03-11 22:44:45)

0

226

Blitz. написал(а):

ТШСМ-41У

:crazyfun: ТШС-41УНаверно.

0

227

Edu написал(а):

Уже в середине 70-х  ТШ на "неглядящие в облака" ТШС стали менять

Ну не везде.

0

228

Meskiukas написал(а):

ТШС-41УНаверно.

:crazyfun: Пишут что ТШСМ-41У

Edu написал(а):

Уже в середине 70-х  ТШ на "неглядящие в облака" ТШС стали менять.

А он как назывался?

0

229

Meskiukas написал(а):

Ну не везде.

Дык, советские шлифовщики оптического стекла понятно, не поспевали за сталеварами. :)

Blitz. написал(а):

А он как назывался?

Так и назывался:

Meskiukas написал(а):

ТШС-41У

Отредактировано Edu (2013-03-11 23:48:10)

0

230

Blitz. написал(а):

Пишут что ТШСМ-41У

Это с  КУВ.

Отредактировано Meskiukas (2013-03-11 23:48:50)

0

231

Meskiukas написал(а):

Это КУВ.

СУО (Волна)

0

232

Wiedzmin написал(а):

а таких вот "самоделок" ?

Думаю что при том насыщении "несамодельными" ПТС, которое было у советских мотострелков, необходимости в таких самопалах не было.

0

233

Meskiukas написал(а):

Это с  КУВ.

Edu написал(а):

Так и назывался:

Спс.

0

234

Edu написал(а):

Дык, советские шлифовщики оптического стекла понятно, не поспевали за сталеварами.

я вот кстати спрашивал тут по поводу высказывания Гайковерта об отставании с производство 1Г46, что было ключевым в проблеме увеличения объемов - оптика?

0

235

Ну что, не покажут "Армату" осенью в Нижнем Тагиле для народа ...

http://www.arms-tass.su/?page=article&a … amp;cid=25

0

236

эм, по моему у проекта армада :D  случились жуткие перемены

0

237

Oniks написал(а):

Ну что, не покажут "Армату" осенью в Нижнем Тагиле для народа ...

А в этом кто-то сомневался? Вот твердишь-твердишь людям, чтоб не надеялись понапрасну, нет же, до последнего чего-то ждут. ...опа с Арматой. Просто так что ли Сиенко пытается пропихнуть в армию Т-90МС/МА "с перспективой лет на десять" (слушайте внимательно интервью)? Десять лет - это как раз тот реальный срок для доводки машины и подготовки ее производства. И это в том случае, если на верху что-нибудь опять не переиграют и не задвинут Армату, так же как задвинули Т-95. К стати, буржуи уже про Армату знают больше чем мы с вами - рядовые любопытствующие граждане России (скоро выложу у себя перевод статьи К.Фосса). Так что разглагольствования о секретности - это очередная фикция - очень удобно прикрывать этой самой "секретностью" дурость и некомпетентность. Хотя лично считаю, что прием на вооружение Т-90МА - решение правильное - Т-72 и Т-90 - это наше все еще лет на 20-30 (ну как минимум)...

0

238

не было ни каких мулек на счёт изменения в компоновке?

0

239

злодеище написал(а):

не было ни каких мулек на счёт изменения в компоновке?

компоновки какого изделия?

0

240

90МС/АМ с переходом на корпус по типу 187го ?

0


Вы здесь » СИЛА РОССИИ. Форум сайта «Отвага» (www.otvaga2004.ru) » Бронетанковая техника » Бронетехника из Нижнего Тагила 14