СИЛА РОССИИ. Форум сайта «Отвага» (www.otvaga2004.ru)

Информация о пользователе

Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.


Вы здесь » СИЛА РОССИИ. Форум сайта «Отвага» (www.otvaga2004.ru) » Бронетанковая техника » Бронетехника из Нижнего Тагила 14


Бронетехника из Нижнего Тагила 14

Сообщений 151 страница 180 из 879

151

Полесов написал(а):

как другие танкисты оцениваю комплекс в целом?

Сам прицел оценивают исключительно положительно, ругают его установку вместо ночника, вернее то что оставили ТПД-К1 в качестве дублера, теперь дублер прямо перед глазами, а к основному тянуться влево надо. Еще как недостаток отмечается отсутствие железных крышек на видеосмотровых устройствах - при обслуживании вооружения или загрузке боеприпасов их легко задеть чем-нибудь тяжелым. Командирский прибор хочется чтоб видел не ближе, чем "Сосна". Тесновато у наводчика стало, особенно зимой, щиток АЗРов перенесли в неудобное место. Что касается средств связи - новые тангенты с индивидуальной регулировкой громкости, но такие нежные, прям в руку взять страшно, не говоря про сапогом наступить. Старая работала даже после удара люком.

0

152

Wiedzmin написал(а):

"прицел наводчика многоканальный"

Ага.

0

153

Wiedzmin написал(а):

"прицел наводчика многоканальный" ? или что нибудь в этом духе ?

Гайковерт написал(а):

Ага.

Понятно, спс.

Гайковерт написал(а):

Командирский прибор хочется чтоб видел не ближе, чем "Сосна".

?

0

154

Nick написал(а):

Выведем новую породу наводчиков: наводчик-сколиозник.

зачем? попил? их же вполне в достатке и так, бери - да учи

0

155

Blitz., имеется в виду, что неплохо было-бы заменить ТКН-3М на что-то современное, а то наводчик с "Сосной" может поражать цели ночью на 3 км, а командир для него эти цели ищет на 500 м, получается дневной командир.

0

156

Гайковерт большое спасибо за ответы. Блин, ну почему все опять через жо...у то?

0

157

Гайковерт написал(а):

Blitz., имеется в виду, что неплохо было-бы заменить ТКН-3М на что-то современное, а то наводчик с "Сосной" может поражать цели ночью на 3 км, а командир для него эти цели ищет на 500 м, получается дневной командир.

Понятно, спс.

0

158

Военные Саудовской Аравии пришли в восторг от российского танка Т-90

0

159

А вот если вдруг с 2016 г. УВЗ разгонится на всю катушку чтоб снабдить родную Армию новенькими "Арматами", кто зарубежных друзей танками снабжать будет?

0

160

Украинские БТРЗ не подведут. Шутка.

0

161

Мишаня написал(а):

Украинские БТРЗ не подведут. Шутка.

Шутки шутками, а наличие Т-72 в Украине не бесконечно, рыночные перспективы Т-64 призрачны, да и не всем б/у нравится, некоторым особо капризным новенькое подавай.

0

162

Деньги не пахнут, договорятся, как капиталить ваши танки, а в Оплоты если понадобиться установят В-92.

0

163

Гайковерт написал(а):

А вот если вдруг с 2016 г. УВЗ разгонится на всю катушку чтоб снабдить родную Армию новенькими "Арматами", кто зарубежных друзей танками снабжать будет?

Омск?

0

164

Artemus написал(а):

Омск?

Т-80 в массы ^^

0

165

Blitz. написал(а):

Т-80 в массы

Нет разумеется. Передадут часть оснастки с Тагила, и будут лепить 90-е плюс различные шасси.

0

166

Artemus написал(а):

Передадут часть оснастки с Тагила, и будут лепить 90-е плюс различные шасси.

Вот ето нереально и глупо, никто его переоснашать, читай тратит ремурсы и средства на такую затею не будет. Если будут переоснашать то только на новый танк.

Отредактировано Blitz. (2013-02-27 23:08:58)

0

167

Blitz. написал(а):

Вот ето нереально и глупо, никто его переоснашать, читай тратит ремурсы и средства на такую затею не будет. Если будут переоснашать то только на новый танк.

Сомневаюсь, что с появлением "Арматы" спрос на Т-90(и модернизацию Т-72) сразу исчезнет. И если действительно УВЗ будет завален заказами на "Армату" для РА, оставшийся спрос кому-то придётся покрывать. Почему бы и не продолжить производство в Омске?

0

168

Artemus написал(а):

И если действительно УВЗ будет завален заказами на "Армату" для РА, оставшийся спрос кому-то придётся покрывать. Почему бы и не продолжить производство в Омске?

Ето нереально и глупо-в советское время требовало значительных ресурсур и времени, не говоря о сегодняшнем дне. Тем более переделывать под устаревший танк. Про спрос можно будет забыть, если нельзя поставлять комплекты. В обшем гуд бай свит Т-90)
Модернизацию Т-72 может делать любой как показывает практика. Были б ресурсы и фантазия, да и место где ето все можно собрать.

0

169

Василий Фофанов написал(а):

большого интереса у иностранцев покупать "классику" не будет

но ведь желающих подновить свои Т-72/90 в любом случае будет много?

0

170

mr_tank написал(а):

о ведь желающих подновить свои Т-72/90 в любом случае будет много?

Подновить можно и на месте, нет нужды тащить машину на УВЗ.

Василий Фофанов написал(а):

Вот с этим как раз проблема не возникнет, ибо для арматы делается новое производство, а не перестраивается старое. Другое дело что если УВЗ таки разгонится, и это не будет мертворожденное дитя как пророчит Алексей, подозреваю что большого интереса у иностранцев покупать "классику" не будет. Точно так же как слухи в начале 2000-х (распространяемые вашим покорным слугой в том числе) о том, что УВЗ делает новый танк, добавили нашим головной боли в процессе проработки индийского контракта.

Всё таки спрос не отпадёт - до сих пор многие страны покупают Т-72 и ещё долги будут покупать Т-90. Разумеется такие страны как Индия с огромными военными расходами захочет что то новое, но кроме него есть много покупателей по мельче.

0

171

scout написал(а):

Подновить можно и на месте, нет нужды тащить машину на УВЗ.

т.е. у нас в принципе не предполагаются глубокие модернизации как это делается с М1?

0

172

mr_tank написал(а):

глубокие модернизации

а кто их заказывал последнее время ? модернизации там на любой вкус и карман, только вот или денег нема, или свои "модернизаторы" есть

scout написал(а):

покупателей по мельче.

которые не всегда интересны продавцу.

0

173

Wiedzmin написал(а):

которые не всегда интересны продавцу.

Ну 3 танка Туркмении вроде продали   :rolleyes:

0

174

scout написал(а):

Ну 3 танка Туркмении вроде продали   :rolleyes:

10 Т-90СА, по состоянию на 2011 год. Летом 2011 года подписан контракт на поставку ещё 30 танков.

http://www.armstrade.org/includes/perio … tail.shtml

про 30 может и вранье хз.

0

175

Ну 30 и даже 40 машин это и ест мелкая партия.

0

176

Artemus написал(а):

Омск?

почему бы и нет, линию перевезут и всё, если смысл будет

Отредактировано злодеище (2013-02-28 16:46:20)

0

177

злодеище написал(а):

почему бы и нет, линию перевезут и всё

Ну даёте, как себе представляете? Чай не СССР с эвакуацией всего и вся. А если на базе старой линии делают? Ладно новый танк, но не устаревший, для нескольких мелких покупателей.
Появление Арматы сильно перекроет взгляды на танки у богатых клиентов.

Отредактировано Blitz. (2013-02-28 16:51:02)

0

178

Blitz.

злодеище написал(а):

если смысл будет

0

179

А его нет. Слишком много ресурсов и средст, фактически сколько же уйдет на наладку производства Арматы и Ко, ну наверное подороже обойдется наверное. Пока ВС перевооружат, там и за бугром поттянутся.

0

180

Я приветствую, у меня вопрос. Танки Т-72Б, Т-90 и Т-90А, имеют при боковых фартуках корпуса, точки крепящие для 4 модулей динамической защиты по каждой из сторон средства передвижения, почему однако, на всех танках закреплены за тремя модулями динамической защиты?

Ли это у связи с редукцией массы танка?

0


Вы здесь » СИЛА РОССИИ. Форум сайта «Отвага» (www.otvaga2004.ru) » Бронетанковая техника » Бронетехника из Нижнего Тагила 14