СИЛА РОССИИ. Форум сайта «Отвага» (www.otvaga2004.ru)

Информация о пользователе

Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.


Вы здесь » СИЛА РОССИИ. Форум сайта «Отвага» (www.otvaga2004.ru) » Бронетанковая техника » Бронетехника из Нижнего Тагила 14


Бронетехника из Нижнего Тагила 14

Сообщений 571 страница 600 из 879

571

На Т-90А флажок вроде находится за ограждением на котором маркировки размешены.
http://s2.uploads.ru/t/K9NXG.jpg

С Празником!

0

572

ПМСМ пульт на Т-72Б3 сильно упростили по сравнению с Т-80У/УД/90А, економия даже на таких деталях.

С Празником!

0

573

Василий Фофанов написал(а):

Не, один в один. Единственное отличие что на Т-90 имеется слева внизу тумблер режима ЗУ, а здесь на этом месте имеется нечто под названием "ИД", которое неясно для чего служит...

Неа, флажок переключателя другой (об удобстве котрого речь идет), маркировачная панель тоже другая. Явно на етом економили. А так да похожи.

Отредактировано Blitz. (2013-05-09 17:07:31)

0

574

Василий Фофанов написал(а):

здесь на этом месте имеется нечто под названием "ИД", которое неясно для чего служит...

"заветная кнопочка" ;)

0

575

Blitz. написал(а):

Неа, флажок переключателя другой (об удобстве котрого речь идет)

Абсолютно один в один, прекрасно переключается большим пальцем правой руки, не снимая руки с рукоятки.

Василий Фофанов написал(а):

"ИД", которое неясно для чего служит...

Измерение Дальности.
Насчет снарядом с дистанционным подрывом мои догадки не оправдались...
http://s3.uploads.ru/t/2YArM.jpg

0

576

Гайковерт написал(а):

Абсолютно один в один, прекрасно переключается большим пальцем правой руки, не снимая руки с рукоятки.

Разве? А фото кажется что на Т-90А флажок больше и удобней. :unsure:

0

577

Blitz. написал(а):

А фото кажется что на Т-90А флажок больше и удобней.

кажется

0

578

Гайковерт написал(а):

кажется

:( Тогда у пульта Т-72Б3 планка с маркировками такая ж широкая как на старом пульте?

0

579

Blitz. написал(а):

Тогда у пульта Т-72Б3 планка с маркировками такая ж широкая как на старом пульте?

Да одинаковые они, кроме буковок.

0

580

Гайковерт написал(а):

Да одинаковые они, кроме буковок.

Ясно, спасибо. Получается что все не так печально.  8-)

0

581

В посте №648 не пульт от Т-90МС часом?

0

582

:blush:
Переключение балистик у Т-90МС-ето тумблер между рукоятками на пульте командира?

0

583

http://s001.radikal.ru/i195/1305/a6/ee000a0d2133.jpg
http://s020.radikal.ru/i712/1305/95/9e0d7831e40a.jpg
http://s018.radikal.ru/i510/1305/39/25ae57570de1.jpg
http://s018.radikal.ru/i501/1305/36/4380d32c681d.jpg
http://s51.radikal.ru/i134/1305/3e/8fa3750dbc26.jpg
http://i074.radikal.ru/1305/0b/0c9a52511d91.jpg
http://s16.radikal.ru/i190/1305/1b/42cb87ad764e.jpg
http://s61.radikal.ru/i172/1305/12/0d63418eb047.jpg
защитная крышка монитора есть только у Б3?  или на Т-90А тоже ?
http://i037.radikal.ru/1305/a2/e8cd329c25a6.jpg
http://s42.radikal.ru/i095/1305/80/ec5937dd22fe.jpg
http://s017.radikal.ru/i437/1305/ad/3e55f57bea7e.jpg
http://s07.radikal.ru/i180/1305/2e/bc9f9be50657.jpg
http://s020.radikal.ru/i722/1305/d4/daaac824a317.jpg
http://s020.radikal.ru/i711/1305/9c/9f73fbb369db.jpg
http://s47.radikal.ru/i117/1305/c7/42da91b66723.jpg
http://i024.radikal.ru/1305/17/9a10ddb31b34.jpg
http://s017.radikal.ru/i402/1305/cf/1c7381f0dd3e.jpg
http://s017.radikal.ru/i433/1305/81/5ee5dc30b502.jpg
http://s017.radikal.ru/i413/1305/7a/57f135682c44.jpg
http://s45.radikal.ru/i108/1305/28/4032b99cb39e.jpg

Т-72Б3, с форума "Сплава"

http://www.splav.ru/newforum/index.php?/topic/3141-российская-армия-в-фотографиях/page__st__9060

Общие впечатления - дежавю. Всё это ровно 20-ть лет назад я видел в училище на первых Т-90.

автор конечно жжот.

На танке установлено новое орудие 2А-46-5

2А46М5 это правда ?

вобще учитывая новую радиостанцию, пушку, пнк, ппо, за 53 млн наверно вполне не плохая модернизация, так что по поводу цены я ошибался  :unsure:

Отредактировано Wiedzmin (2013-05-12 15:37:43)

0

584

Wiedzmin написал(а):

вобще учитывая новую радиостанцию, пушку, пнк, ппо, за 53 млн наверно вполне не плохая модернизация, так что по поводу цены я ошибался

Плюс нормальная капиталка. Вполне нормально.

0

585

.

Отредактировано Ghostrider (2013-07-28 15:07:36)

0

586

а для чего нужна работа обоих и одновременно ? если для чьей то "галочки" то это в принципе не интересно

0

587

.

Отредактировано Ghostrider (2013-07-28 15:07:30)

0

588

замечательная ссылка с разбором,  кот же МО в такие ТЗ выдает и принимает, а потом сами плюются

0

589

Ghostrider написал(а):

Если при выходе из строяосновного прицела необходимо "раскочегаривать" резервный,

а, я просто по стилю изложения автора подумал что он хотел одновременно глянуть и в 1А40 и в Сосну, а не про то что нельзя в рабочее состояние привести оба прицела %-)

кстати такой вопрос, если обрубает сосну, то пульт АЗ тоже помирает ? или как ?

Werov написал(а):

замечательная ссылка с разбором

разбором чего ? того что автор писанины "где то 20 лет назад" видел "Сосна-У", АСЦ на советских танках итд ?

Отредактировано Wiedzmin (2013-05-12 19:13:25)

0

590

Wiedzmin написал(а):

то пульт АЗ тоже помирает ? или как ?

Даже если обрубит и 1А40, пульт АЗ все равно жить будет.

Ghostrider написал(а):

Если при выходе из строяосновного прицела необходимо "раскочегаривать" резервный, поскольку он неготов к работе, то нафиг такой резервный прицел нужен.

Конечно 2 мин в бою это очень много. Ну, на крайняк можно стрелять с коротких остановок, как на Т-34. Но все же 2 мин это меньше, чем поездка на СППМ.

0

591

Nick написал(а):

Пульт АЗ соединяется с любым прицелом через електроблок а не напрямую. Он только размещён на ТПД-К1 или 1Г46 на Т-90, но мог бы разщмещаться и в другом месте.

Гайковерт написал(а):

Даже если обрубит и 1А40, пульт АЗ все равно жить будет.

ясно, спасибо.

а речь про то что Р-168 ненадежна это потому что автор с ней работать не умеет, или все же действительно ненадежная ? и 2А46М5 ставят в 72Б3 ?

0

592

Wiedzmin написал(а):

2А46М5 ставят в 72Б3 ?

ставят

Nick написал(а):

Не судите автора строго, у него и ТБВ размещён за командиром.

Тем более что то, что он называет "Блок ТБВ, за спиной командира" на самом деле электроблок стабилизатора зеркала "Сосны" за спиной наводчика, а "тепловые и оптические датчики в одном флаконе" - это круто, как это должно работать?

0

593

Wiedzmin написал(а):

это потому что автор с ней работать не умеет, или все же действительно ненадежная ?

С Р-168 я еще не работал, но судя по тому что нынешние танкисты могут сломать даже неубиваемую Р-173, то может быть что и "ненадежная". Про нагрудные переключатели я уже высказывался, вот они действительно хлипкие.
http://s3.uploads.ru/t/VcRnI.jpg
http://s3.uploads.ru/t/vpdhI.jpg

0

594

Гайковерт написал(а):

ставят

Гайковерт написал(а):

С Р-168 я еще не работал, но судя по тому что нынешние танкисты могут сломать даже неубиваемую Р-173, то может быть что и "ненадежная". Про нагрудные переключатели я уже высказывался, вот они действительно хлипкие.

еще раз спасибо.

Гайковерт написал(а):

могут сломать даже неубиваемую Р-173

ну у новой станции солдатоустойчивость надо думать точно ниже...

0

595

Пардон, а на заребежных танках дублирующий прицел может одновременно роботать и с основным, как понимаю?

Ghostrider написал(а):

Неужели настолько дорого и сложно сделать простейший механизм для ее открытия/закрытия!? Или места нет?

На Т-90СМ сделали...

0

596

.

Отредактировано Ghostrider (2013-07-28 15:19:19)

0

597

Ghostrider написал(а):

На зарубежных вспомогательный прицел- это обычный шарнирный телескоп, который готов к работе всегда и жестко связан с люлькой орудия.

Спс.

Ghostrider написал(а):

Т-72Б3 на вооружении будут еще очень долго, а вот судьба Т-90СМ- под вопросом.

Дык намек был на то что такое устройство есть, но поекономили.

0

598

Василий Фофанов написал(а):

Вопрос только в том, стоит ли оно того по сравнению с новой машиной.

если ей будут управлять такие же люди как автор фото, то там и 90МС не нужен, а так если 90А не закупаются, а 72Б в РФ дофига, то почему бы и нет ? + российский TUSK который якобы пилят, возможно будет с ДУ, т.е в принципе 72Б3 + "TUSK" иожет и 90А обойти.

лоб что 72Б что 90А современные западные ОБПС не удержит, смысл тогда надрываться в попытках налепить побольше 90А ?

Василий Фофанов написал(а):

Ну в принципе почему бы и нет.

просто думал что орудие не трогали.

0

599

http://farm8.staticflickr.com/7306/8735351361_2b2c544337_b.jpg
http://farm8.staticflickr.com/7298/8736470740_92e5e0da4b_b.jpg
http://farm8.staticflickr.com/7320/8735351873_ee8fcb79b8_b.jpg
http://farm8.staticflickr.com/7319/8735350845_3f3ba9bd37_b.jpg
http://farm8.staticflickr.com/7317/8736471708_84f42c5b3d_b.jpg
http://farm8.staticflickr.com/7284/8737460032_ff18e55192_b.jpg
нижний блок ДЗ справа от пушки стал полноразмерным ?

http://zhaba.ru/_pics/50j2papnm6ikivs1.jpg

Отредактировано Wiedzmin (2013-05-15 22:52:10)

0

600

Wiedzmin написал(а):

нижний блок ДЗ справа от пушки стал полноразмерным ?

Блок измененой формы,но излучатели ОТШУ стоят по прежнему поверх основной брони башни и дз за ними отсутствует.Этот танк демонстрировался в Тагиле в 2011 году вместе с т-90мс.на нем также стоит модернизированная штора(как на т-90а) и измененное выхлопное устройство двигуна.

0


Вы здесь » СИЛА РОССИИ. Форум сайта «Отвага» (www.otvaga2004.ru) » Бронетанковая техника » Бронетехника из Нижнего Тагила 14