с модернизируемых Т-72Б тоже надбой убирают ?
На крыше башни остался, насколько заметно.
СИЛА РОССИИ. Форум сайта «Отвага» (www.otvaga2004.ru) |
Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.
Вы здесь » СИЛА РОССИИ. Форум сайта «Отвага» (www.otvaga2004.ru) » Бронетанковая техника » Бронетехника из Нижнего Тагила 14
с модернизируемых Т-72Б тоже надбой убирают ?
На крыше башни остался, насколько заметно.
На крыше башни остался, насколько заметно.
да вроде и с башни сняли
остался только подбой который никак не могут на кевларовый сменить
да вроде и с башни сняли
Значит, ободрали когда бонки код новые коробочки переваривали.
хм, а какие его размеры?
остался только подбой который никак не могут на кевларовый сменить
и из чего это видно? если сняли надбой, то значит и подбой заменили на Армотекс - это в рамках одного мероприятия должно идти.
Выполняю обещание и выкладываю кусок наполнителя башни Т-80Б.
собственно теперь хорошо видно, что это неоднородная зернистая структура. как выше и говорил - все тот же стержень, только кварцевый песок заменен наждаком или чем-то подобным.
и из чего это видно? если сняли надбой, то значит и подбой заменили на Армотекс - это в рамках одного мероприятия должно идти.
дык там по видео внутри видно же что старый крашеный в белый подбой, а не ткань.
если честно не помню танков где было видно что подбой сменили.
если честно не помню танков где было видно что подбой сменили.
А кроме Т-72Б2 и Т-90МС нигде и не меняли.
дык там по видео внутри видно же что старый крашеный в белый подбой, а не ткань.
сразу не обратил внимание... на потолке подбой стоит, а вот поглядите внимательно на борт - там он снят похоже и ничем не заменен - краска прямо по корпусу башни, а бонка крепления подбоя срезана - от нее только шпенечик торчит. во всяком случае мне так привидилось...
сразу не обратил внимание... на потолке подбой стоит, а вот поглядите внимательно на борт - там он снят похоже и ничем не заменен - краска прямо по корпусу башни, а бонка крепления подбоя срезана - от нее только шпенечик торчит. во всяком случае мне так привидилось...
дык это дорого ? или просто всем пофигу вот и не ставят ?
А кроме Т-72Б2 и Т-90МС нигде и не меняли.
ясно, спасибо
всем пофигу
[реклама вместо картинки]
из чего делался этот каток для Т-72? сколько весил ?
все тырено с вифа
из чего делался этот каток для Т-72? сколько весил ?
все тырено с вифа
по виду какой то фенолформальдегидный пластик
похож на тот что на рыжих магазинах к АК,но интересно все же узнать про разработку таких катков для нашей бронетехники,и почему не получилось.
на стеклотекстолит похож... наверное, потому что не получилось выигрыша в массе по сравнению с люминем, а в технологичности производства дороже вышло...
похож на тот что на рыжих магазинах к АК,но интересно все же узнать про разработку таких катков для нашей бронетехники,и почему не получилось.
на ГСПО как-то давно был на эту тему разговор, и по-моему, подобный каток там уже мелькал на фото
Каток от версии т-72, которую предполагалось печь в условиях войны.
из чего делался этот каток для Т-72? сколько весил ?
Очевидно АГ-4С.
Каток от версии т-72, которую предполагалось печь в условиях войны.
Композит в условиях войны? Не слишком ли круто?
Композит в условиях войны? Не слишком ли круто?
Кхм, на бакелит похоже.
Кхм, на бакелит похоже.
В отличие от бакелита, тут кроме фенолформальдегида присутствует изрядная доза стеклонитей: http://standartgost.ru/ГОСТ 20437-89#page-1
Очевидно АГ-4С.
если очевидно то почему вас удивляет возможность использования во время войны ? из аг4с магазины для АК делали и ничего
если очевидно то почему вас удивляет возможность использования во время войны ? из аг4с магазины для АК делали и ничего
Потому что это дорого и сильно трудоемко при укладке материала в формы и прессовании. Да и сам материал дорогой. Обычно допущения на военное время наоборот удешевляют и упрощают.
Отредактировано Ганстер (2013-04-15 20:40:02)
Ганстер
Потому что это дорого и сильно трудоемко
Зато алюминий бросовый материал, ага.
Зато алюминий бросовый материал, ага.
По сравнению с этим, да.
Для полного комплекта не хватает текстолитового ВУ для БПС танковой пушки.
Ганстер
По сравнению с этим, да.
А в циферках? Сколько энергии нужно для производства нити и тканевой основы и сколько для получения алюминия?
Данное колесико вполне могло получаться через склеивание 2х половинок предварительно отформованных дисков, уже обмотанной втулки подшипникового узла с последующей намоткой бандажа, технология не сложнее чем намотка обтекателей самолетных РЛС и не требует каких-то запредельных ресурсов.
А в циферках? Сколько энергии нужно для производства нити и тканевой основы и сколько для получения алюминия?
Достаточно сравнить цены даже без учета стоимости изготовления деталей:
http://www.arso.ru/plastmass.html
http://ekb.pulscen.ru/products/prutok_a … tp_9748811
Отредактировано Ганстер (2013-04-15 21:26:30)
Ганстер
Мечты сбываются
Пушки, пушки
Достаточно сравнить
Достаточно вспомнить какой сейчас год
Достаточно вспомнить какой сейчас год
Год везде правильный.
Вы здесь » СИЛА РОССИИ. Форум сайта «Отвага» (www.otvaga2004.ru) » Бронетанковая техника » Бронетехника из Нижнего Тагила 14