Это наверное потому, что попав в это место, снаряд начинает пробивать подбашенный лист вдоль. Тоесть вроде как около метра стали получается

Неудачная картинка, на ней подбашенный лист отсутствует

на этой машине оно всегда так стояло, думается что делалось это с целью усиления НЛД, ибо для "тупо ножа самоокапывания" он больно толстый, но почему на самом деле хз, более глупой версии мне пока не придумать

Отредактировано Wiedzmin (2013-04-07 23:54:53)

хз, у этой 80ки вобщем всегда была такая морда "пираньи" с выдвинутой вперед "челюстью"

Nick, спасибо. Когда-то читал у С. Суворова (по-моему в Танкомастере, журнал был посвящён Т-64), что был случай, во время его службы в Германии, во время ночного марша на одном из танков "лопата" перешла в рабочее положение (наверное из-за неправильного крепления), танк нагрёб перед собой гору земли и остановился, поэтому и возник такой вопрос.

Да незаметил. Хотя подбашенный лист 40 мм в толщину, а тут миллиметров 10 (примерно как толщина днища)

На об. 219ам также, и на Т-80УЕ-1 тоже так, не обратил внимания.

А зачем на лбу резиновый экран находится?

Отредактировано Blitz. (2013-04-08 10:59:43)

Замеры делал лет 15 назад!
Видел разрезанную башню Т-80Б с начинкой из корундового монолита и Т-72А с песчаным стержнем!

А может его потом вставляли или может на корунд башню наливали 

Вроде только на Т-64, у Т-80 они до етой поры не упоминались.

Damian
Ничего удивительного... А Вы не знаете кто именно это сказал?

Gur Khan

Следи, если ты ты не предъявишь любви к Арьюна, ты - расист! Т-90 надо плевать, потому что это в Индии хорошее и справедливое! 

Правда такая что официально Индийская Армия довольная Т-90С, разумеется рожнэ более маленькие или более большие проблемы, но не мешает это эксплуатации танка.

Наиболее большие проблемы так в самом деле доставляют компоненты производить в Индии и их слабое качество, как хотя бы боевые припасы.

Но интересная вещь которой удалось мне узнать. Индийский Т-90С немного более тяжелые и более большое давление na грунт чем у Российское танков. Моя теория такая что вытекает это из более маленькой производительности массовой защиты "Kanchan" которая размещать в камерах корпуса и башне на смену российского аналёга.

А относительно Индийских мнений, это надо помнить что общество Индии в значительной мере получается из националистов и расистов, который хотя скрывают, это большое нежелание на побегушках не так ли индийское.

Отредактировано Damian (2013-04-10 19:40:20)

Правда такая, что в Индии огромная коррупция, конечно первый виновный это каждая зарубежная фирма, но никто не задает себя вопроса, ли коррупции, не возделывают тоже Индийские фирмы и конструкционные бюро (dRDO, CVRDE).

Хороший пример - тесты Арьюна и Т-90, их результаты по правде сказать "вонючее" и к концу не светлый ход тестов.

Факт - что Россия это один из наиболее знающий производителей танков в мире, рядом США, Великобритании, Германии, Украины (члена бывшего СССР) ли Франции.

Можно конечно препираться о тактический-технический характеристики танков походзонцих из разных стран, но то что происходит в Индии проходит всякое понятие.

Впрочем и Польша имеет здесь не очень милые опыты из своих продаж БРЭМ WZT-3. Мы через лета внезапно узнаем что нашего БРЭМ не выполняют требований (а за считанный лета выполняли?), или что мы должен сделать Индии трансфер технологии лишь бы себе могли сам все производить.

Дела с Индией не здоровые для никто, в конце концов индийцы требуют чего-то, чего никакой производитель не встание выполнить, то есть отдать Индии на такой все свои решения.

Из Польши еще одна юмористика об Индии. Из того я что слышал, это "Индя, создатели классный танка Арьюн" послали когда-то к нам делегацию с просьбой о разработание модернизации танка Т-55, потому что с этим проблема... проблемы около модернизации старого Т-55?!

Это не смешное, это жалкое!

Отредактировано Damian (2013-04-10 20:31:33)