СИЛА РОССИИ. Форум сайта «Отвага» (www.otvaga2004.ru) |
Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.
Вы здесь » СИЛА РОССИИ. Форум сайта «Отвага» (www.otvaga2004.ru) » Бронетанковая техника » Кто их так ?
но БТР и БМП просто протыкает навылет
Не-не-не!!! БТР проламывает точно. Да и БМП. Но не везде. Обычно дыра в броне мм 70-80 рваная.Т.е. часть головного обтекателя сминается и броню проламывает.
с закрытыми люками экипаж скорее всего не пострадает
Пострадает. И ещё как. Башня работает как колокол. Ощущения крайне хреновые. От инфразвука. Сердце как рукой сдавили, и вообще, как внутри всё интенсивно промяли.
Башня работает как колокол. Ощущения крайне хреновые. От инфразвука. Сердце как рукой сдавили, и вообще, как внутри всё интенсивно промяли.
Это если башня монолитная. В башне с разнесенной или с навесной броней такого нет.
В башне с разнесенной или с навесной броней такого нет.
Есть, просто поменьше.
"не совместимые с жизнью"
А это зависит, от состояния здоровья экипажа. Всякое бывает. Типа, травмы и ранения, бозезни- желтуха, малярия, тиф и т.д.
Так ведь в танке подпор создается, снаружи ничего попадать не должно.
Так ведь воздух для подпора где-то берётся? Точнее, не где-то, а прямо из окружающего танк пространства.
Так ведь воздух для подпора где-то берётся? Точнее, не где-то, а прямо из окружающего танк пространства.
Воздух проходит через фильтры.
Воздух проходит через фильтры.
В МТО танка смесь затечет или нет ?
Т.е. часть головного обтекателя сминается и броню проламывает.
ога, он же из карбида вольфрама делается наверное, да еще усилен пьезокристалом в головной части 
В МТО танка смесь затечет или нет ?
Наверное в разных танках по разному, хотя по идее в МТО повышенное давление не создается.
БТРу много не надо.
1...2...3...4...5... (спокойствие.. только спокойствие..))
шансов проломить броню у гранаты РПГ или ПТУР кинетическим путем - никаких. Танковая кума - конечно проломит, у той хватит весу и прочности, даже если не взорвется
за время с момента контакта с броней до срабатывания взрывателя они проходят путь примерно чуть более 2 см - как раз чтобы смять пьезоэлектрический кристалл и выработать ток для подрыва кумулятивного заряда.
при тупом бодании люминя с броней победа останется за чугунием..))
Наверное в разных танках по разному, хотя по идее в МТО повышенное давление не создается.
По идее двигатель танка забирает ежесекундно воздух извне. Если пара дециметров кубических распыленной смеси окажется под крышкой МТО и детонирует там, думаю с танком будет все решено.
НКВД интересовался таким вариантом, как взрыв "Шмеля" над МТО танка. Мне тоже интересно, до какой степени это опасно. Предпологаю, что весьма...
Что думают танкисты? Бывали ли такие случаи?
По идее двигатель танка забирает ежесекундно воздух извне.
по идее этот воздух попадает в двигатель, где и так постоянно детонирует распыленная смесь..))
с учетом того что наши танки проектировались с учетом того, чтобы противостоять ударной волне ядерного взрыва, выжить должны. хотя здоровье будет уже не то..)
шансов проломить броню у гранаты РПГ или ПТУР кинетическим путем - никаких.
польский Россмак, Афганистан:
де тут пролом?
по идее этот воздух попадает в двигатель, где и так постоянно детонирует распыленная смесь.
Я имел ввиду между крышкой МТО и собственно двигателем.
с учетом того что наши танки проектировались с учетом того, чтобы противостоять ударной волне ядерного взрыва, выжить должны. хотя здоровье будет уже не то..)
Меня интересует сама возможность или невозможность такого. Внутренний взрыв в МТО ИМХО гарантированно повредит двигатель и вызовет пожар.
Я имел ввиду между крышкой МТО и собственно двигателем.
а как он туда попадет?..
при тупом бодании люминя с броней победа останется за чугунием..))
Да что Вы говорите? 
В Забайкалье по танку из БМП-1 инертной гранатой попали по башне. Как совком кусок масла сковырнула кусок брони граната. Алюминиевая, между прочим! И проламывает тонкую броню легко. И алюминий. Свинец тоже леко режется костью. А пуля кости дырявит на раз. Да и сталь. Это старая фотка с Саланга.
Отредактировано Meskiukas (2010-09-15 13:55:40)
Не слышал о таких вещах вообще, имхо - утка. Наоборот, часто попадание гранаты из РПГ внутри танка почти не ощущалось, слишком маленькая масса ВВ, и энергия самой ракеты/гранаты мизерная. Для примера - в мой танк однажды врезался Мк.2, который ехал с горки по скользкой дороге и не смог повернуть. Врезался на приличной скорости прямо в бок. Внутри танка толчек был конечно приличный, но не настолько чтобы причинить телесные повреждения.
Ну, народ тоже так пощитал. Может быть в оригинале говорилось о подрывах на сверхмошных фугасах, когда танк переворачивает и вобшем сильно встяхивает.
Может быть в оригинале говорилось о подрывах на сверхмошных фугасах, когда танк переворачивает и вобшем сильно встяхивает.
Это уже более логично, только боюсь в случае фугаса подушки безопастности не помогут.
По идее двигатель танка забирает ежесекундно воздух извне. Если пара дециметров кубических распыленной смеси окажется под крышкой МТО и детонирует там, думаю с танком будет все решено.
Смотря какой танк, Меркава воздух снаружи не забирает, в нормальном режиме.
Да что Вы говорите?
не делайте мне смешно, я кушаю..))
фотка эта уже с десяток форумов обошла, толку то с нее...
популять инертными по брошенной технике на полигоне - всегда любимое развлечение было. Только звон стоит.
Если бы алюминивые гранаты ковыряли броню танков на скорости 700 м/с, то стальная болванка вырвала бы куски с дверной проем..)
не, так взрывом проломит, тут же никто не спорит.
по поводу энергии, то чисто теоретически. потому что практически либо сгорит по дороге, либо испарится. но на околосветовых скоростях да в вакууме - таки полешком хорошо приложит..))
по поводу американцев - если машина горела, да после того еще поржавела с годик-второй - может и проломит. но это 152-о1, 60-ку, это еще можно допустить. 70-ку уже сомневаюсь. тем более у РПГ и скорость вдвое меньше у гранаты
Отредактировано Vold (2010-09-15 14:53:22)
Если бы алюминивые гранаты ковыряли броню танков на скорости 700 м/с, то стальная болванка вырвала бы куски с дверной проем..)
Вам никогда не доводилось видеть как кончиком кожанного хлыста толщиной меньше пальца разбивают толстостенную бутылку раньше, чем она успевает упасть с пенька? Думаю это сравнимо.
по поводу американцев - если машина горела, да после того еще поржавела с годик-второй - может и проломит. но это 152-о1, 60-ку, это еще можно допустить. 70-ку уже сомневаюсь. тем более у РПГ и скорость вдвое меньше у гранаты
Переформулируйте, если можно. Не понятно 
Кстати, с Днем Рождения Вас!
как кончиком кожанного хлыста толщиной меньше пальца разбивают толстостенную бутылку раньше,
несравнимо.
что переформулировать?.. выгоревший корпус, высокая температура, отпуск металла с дальнейшей коррозией.
спасибо за поздравление..))
фотка эта уже с десяток форумов обошла, толку то с нее...
Так подобные этому БТР видены-перевидены. И не по брошеной. В цепи шла пехота за танками. Наводчик-оператор перепутал и шарахнул по танку.
по поводу энергии, то чисто теоретически.
Эх, на войну бы надо было направить! 
Многое понял бы! 
а уж сколько нарассказывал бы.. на войне и прямой угол до 100 градусов доходит..
Но если вы допускаете возможность этого для БТР-60, это значит ваш тезис о принципиальной невозможности этого события уже плывёт согласитесь
не соглашусь. по БТР-40 с 200 метров ну с сотню точно заколбасил только я инертных пг-7 - ни одной пробоины.
ПГ-9 с 300М по БТР-70 - ни одной пробоины. В радиатор Урала мои орлы пару засадили - его таки пробило и в нем застряло.
почему делаю разницу между 70 и 60 - году в 90м резал и те и другие для обшивки сторожевых вышек на постах. разница в металле очень заметна.
Отредактировано Vold (2010-09-15 20:20:20)
Вы здесь » СИЛА РОССИИ. Форум сайта «Отвага» (www.otvaga2004.ru) » Бронетанковая техника » Кто их так ?
|
|