Возрадим былую тему 
Первый вопрос, это чем и где ?
Кто их так ?
Сообщений 1 страница 30 из 887
Поделиться12009-11-05 23:20:32
Поделиться22009-11-05 23:34:06
- Администратор
- Зарегистрирован: 2009-10-19
- Приглашений: 0
- Сообщений: 34674
- Уважение: [+44/-1]
- Позитив: [+64/-2]
- Провел на форуме:
1 год 1 месяц - Последний визит:
Вчера 22:53:53
10V написал(а):
Первый вопрос, это чем и где ?
Да, разве сейчас можно установить... Ливан 2006 г. Меркава-4.
Поделиться32009-11-06 00:12:29
Виталий Иванович (PQ)
А что это за чудо броня на ней такая ? А какие есть предположения по поводу чем её так ?
Поделиться42009-11-06 00:16:28
- Администратор
- Зарегистрирован: 2009-10-19
- Приглашений: 0
- Сообщений: 34674
- Уважение: [+44/-1]
- Позитив: [+64/-2]
- Провел на форуме:
1 год 1 месяц - Последний визит:
Вчера 22:53:53
Что-то вроде NERA...
Поделиться52009-11-06 07:24:37
А что это за чудо броня на ней такая ?
Модульная, по-видимому.
А вот чем...Хрен поймёшь... На ПТУР как-то не очень похоже?
Поделиться62009-11-06 12:10:13
- Администратор
- Зарегистрирован: 2009-10-19
- Приглашений: 0
- Сообщений: 34674
- Уважение: [+44/-1]
- Позитив: [+64/-2]
- Провел на форуме:
1 год 1 месяц - Последний визит:
Вчера 22:53:53
romman написал(а):
А вот чем...Хрен поймёшь... На ПТУР как-то не очень похоже?
Хотите сказать, что у Хезбалы были противотанковые орудия?
Поделиться72009-11-06 12:29:30
- свой человек
- Зарегистрирован: 2009-10-24
- Приглашений: 0
- Сообщений: 9337
- Уважение: [+0/-0]
- Позитив: [+0/-0]
- Пол: Мужской
- Провел на форуме:
4 месяца 0 дней - Последний визит:
2016-01-22 01:13:04
Видно что защита сработала, танк не особенно пострадал.
Поделиться82009-11-06 13:51:17
А под блоком гранатометов что за девайс?
Датчик лазерного излучения?
Поделиться92009-11-06 14:59:02
как по моему - так въехал гаврик в дерево (либо что-то сопоставимое) при маневрировании с развернутой на 30* башней - там еще какая-то фигня и листья висят на разломе.
Поделиться102009-11-06 15:14:56
- Администратор
- Зарегистрирован: 2009-10-19
- Приглашений: 0
- Сообщений: 34674
- Уважение: [+44/-1]
- Позитив: [+64/-2]
- Провел на форуме:
1 год 1 месяц - Последний визит:
Вчера 22:53:53
Zaklepkin написал(а):
Видно что защита сработала, танк не особенно пострадал.
она не могла сработать...там нет ВВ...
Поделиться112009-11-06 15:16:21
- Администратор
- Зарегистрирован: 2009-10-19
- Приглашений: 0
- Сообщений: 34674
- Уважение: [+44/-1]
- Позитив: [+64/-2]
- Провел на форуме:
1 год 1 месяц - Последний визит:
Вчера 22:53:53
iliq написал(а):
как по моему - так въехал гаврик в дерево (либо что-то сопоставимое) при маневрировании с развернутой на 30* башней - там еще какая-то фигня и листья висят на разломе.
Явно попадение ПТУР или ПГ...виден след от взрыва...
Поделиться122009-11-06 15:19:50
Виталий Иванович (PQ) написал(а):
виден след от взрыва
где и какой?
Отредактировано iliq (2009-11-06 15:21:00)
Поделиться132009-11-06 15:58:39
- Администратор
- Зарегистрирован: 2009-10-19
- Приглашений: 0
- Сообщений: 34674
- Уважение: [+44/-1]
- Позитив: [+64/-2]
- Провел на форуме:
1 год 1 месяц - Последний визит:
Вчера 22:53:53
А Вы его не видете? http://www.waronline.org/IDF/Articles/h … cv-losses/
Статья по теме кстати.
Поделиться142009-11-06 16:21:56
к сожалению, статья изобилует ссылками на желтую прессу, а фотографии - по ним я вообще ничего определить не могу.
но вернемся к нашей фото - то что на некоторых фото можно принять за следы копоти на месте пролома. оной не является (см. 1)
копоть же на решетке орудия (см.2) - для меня странно, но допускаю, что ето она может быть. более никаких следов взрыва я не вижу.
p.s. у автора статьи все машины оказались "подбиты", даже с самыми легкими повреждениями.
Отредактировано iliq (2009-11-06 16:34:52)
Поделиться152009-11-06 16:39:44
Василий Фофанов написал(а):
Ливан, 31.07.2006
вообще-то автор интернет-статьи утверждает, что 03.08, но ето мелочи.
вот еще один его перл:
Танк наехал на фугас, при этом взрывом была сорвана башня
изобретен фугас, срывающий башни!?
Поделиться162009-11-06 16:41:34
- Администратор
- Зарегистрирован: 2009-10-19
- Приглашений: 0
- Сообщений: 34674
- Уважение: [+44/-1]
- Позитив: [+64/-2]
- Провел на форуме:
1 год 1 месяц - Последний визит:
Вчера 22:53:53
iliq написал(а):
вот еще один его перл:
Танк наехал на фугас, при этом взрывом была сорвана башня
изобретен фугас, срывающий башни!?
Зря иронизируете, я видел что остается от танка после взрыва фугаса. У наших даже днище корпуса полностью выбивает, вместе с крышей.
Поделиться172009-11-06 16:43:37
- Администратор
- Зарегистрирован: 2009-10-19
- Приглашений: 0
- Сообщений: 34674
- Уважение: [+44/-1]
- Позитив: [+64/-2]
- Провел на форуме:
1 год 1 месяц - Последний визит:
Вчера 22:53:53
iliq написал(а):
p.s. у автора статьи все машины оказались "подбиты", даже с самыми легкими повреждениями.
Подбиты и уничтожены это разные вещи.
Поделиться182009-11-06 16:58:20
Виталий Иванович (PQ) написал(а):
У наших даже днище корпуса полностью выбивает, вместе с крышей.
может у вас и фото есть глянуть, пока с таким не сталкивался, интересно.
по тем же фото, которые даны по ссылке, видно что произошла детонация боекомплекта и машину вывернуло наизнанку:
фото что справа - как я понимаю, ведущие катки вывернуты наружу.
Василий Фофанов написал(а):
В Ираке например это случилось как минимум с тремя абрамсами.
может и у вас пару фото есть, где ето видно?
p.s. повреждение - машина продолжает боевые действия после воздействия средств поражения
подбит - машина не может продолжать боевые действия, но может быть восстановлена
уничтожен - восстановлению не подлежит.
Отредактировано iliq (2009-11-06 17:02:13)
Поделиться192009-11-06 17:19:17
- Администратор
- Зарегистрирован: 2009-10-19
- Приглашений: 0
- Сообщений: 34674
- Уважение: [+44/-1]
- Позитив: [+64/-2]
- Провел на форуме:
1 год 1 месяц - Последний визит:
Вчера 22:53:53
iliq написал(а):
может у вас и фото есть глянуть, пока с таким не сталкивался, интересно.
по тем же фото, которые даны по ссылке, видно что произошла детонация боекомплекта и машину вывернуло наизнанку
взорвавшегося на фугасе, я специально не фотографировал. У меня просто глаза разбегались от количества подбитой техники.
Поделиться202009-11-06 17:27:30
Виталий Иванович (PQ) написал(а):
взорвавшегося на фугасе, я специально не фотографировал.
так может из сети фото есть? мне интересно, чтобы боекомплект не сдетонировал, а башня рядом лежала.
читал про Меркаву, которую подорвали на 100-кг фугасе (!!!) так там МТО вырвало и башню им же сорвало (на 10 метров отлетела). но ето был заряд в 100 кило, обычный же килограмовый на ето не способен.
Поделиться212009-11-06 17:48:18
- Администратор
- Зарегистрирован: 2009-10-19
- Приглашений: 0
- Сообщений: 34674
- Уважение: [+44/-1]
- Позитив: [+64/-2]
- Провел на форуме:
1 год 1 месяц - Последний визит:
Вчера 22:53:53
iliq написал(а):
так может из сети фото есть? мне интересно, чтобы боекомплект не сдетонировал, а башня рядом лежала.
На плащадках битой техники в Червленной и под Грозным я осмотрел пару десятков уничтоженных Т-72 и Т-80. Кажется, лично я видел только один танк-Т-72Б(М), у которого не взорвался боекомплект. Остальные в хлам.
Поделиться222009-11-06 18:56:00
Виталий Иванович (PQ) написал(а):
у которого не взорвался боекомплект.
просто интересно утверждение, что именно фугас срывает башню. я нигде не встречал подобных высказываний, было что В РЕЗУЛЬТАТЕ подрыва на фугасе (попадения РПГ, ПТУР) происходила детонация боекомплекта, и именно ето было причиной срыва башни.
а тут сразу двое ето утверждают. впоетому мне и интересно посмотреть, как выглядит сорванная напосредственно под воздействием фугаса башня. (если не ошибаюсь, вы сами приводили пример что двигатель Урала был "прошит", но не сорван, после подрыва на фугасе.
кстати, вы так и не указали мне, по каким признакам определили, что повреждения на Меркаве от ПТУРа (вы уж извините, авторы статейки я не очень верю, а на фото следов взрыва я не нахожу). была ли ето та же машина, которую имел в виду автор или ето совершенно левые фото - я тоже не могу сказать.
Поделиться232009-11-06 19:01:11
- свой человек
- Откуда: Москва
- Зарегистрирован: 2009-10-19
- Приглашений: 0
- Сообщений: 11636
- Уважение: [+5/-5]
- Позитив: [+0/-0]
- Пол: Мужской
- Возраст: 45 [1979-06-18]
- Провел на форуме:
1 год 8 месяцев - Последний визит:
2024-11-18 11:42:22
На Варонлайне утверждают что на первой фотке Mk/4 после подрыва на фугасе, на трейлере он же.
Горящая Меркава. Ливан 2006э
Отредактировано Роман (2009-11-06 19:10:27)
Поделиться242009-11-06 19:27:54
как то читал израильское мнение о т-72. по моему там было сказано, что боекомплект тешки детонирует из-за нескольких снарядов не механизированной боеукладки ,хранящихся открыто в боевом отделении.так ли это?
Поделиться252009-11-06 19:42:21
- свой человек
- Откуда: Москва
- Зарегистрирован: 2009-10-19
- Приглашений: 0
- Сообщений: 11636
- Уважение: [+5/-5]
- Позитив: [+0/-0]
- Пол: Мужской
- Возраст: 45 [1979-06-18]
- Провел на форуме:
1 год 8 месяцев - Последний визит:
2024-11-18 11:42:22
Я слышал подобное после Чечни, не раз знакомые танкисты говорили что оставляли снаряды только в автомате заряжания, все остальное убирали из боевого отделения.
Поделиться262009-11-06 19:47:01
transdim написал(а):
хранящихся открыто в боевом отделении.так ли это?
Поделиться272009-11-06 19:49:37
- Администратор
- Зарегистрирован: 2009-10-19
- Приглашений: 0
- Сообщений: 34674
- Уважение: [+44/-1]
- Позитив: [+64/-2]
- Провел на форуме:
1 год 1 месяц - Последний визит:
Вчера 22:53:53
iliq написал(а):
просто интересно утверждение, что именно фугас срывает башню. я нигде не встречал подобных высказываний, было что В РЕЗУЛЬТАТЕ подрыва на фугасе (попадения РПГ, ПТУР) происходила детонация боекомплекта, и именно ето было причиной срыва башни.
а тут сразу двое ето утверждают. впоетому мне и интересно посмотреть, как выглядит сорванная напосредственно под воздействием фугаса башня. (если не ошибаюсь, вы сами приводили пример что двигатель Урала был "прошит", но не сорван, после подрыва на фугасе.
Я писал про противотанковую мину. Если бы Урал подорвался на фугасе, то была бы груда лома. Вот М1А2 подорвавшийся на фугасе:
http://www.otvaga2004.narod.ru/war_iraq/035-.jpg
http://www.otvaga2004.narod.ru/war_iraq/040-.jpg
Поделиться282009-11-06 19:50:32
- Администратор
- Зарегистрирован: 2009-10-19
- Приглашений: 0
- Сообщений: 34674
- Уважение: [+44/-1]
- Позитив: [+64/-2]
- Провел на форуме:
1 год 1 месяц - Последний визит:
Вчера 22:53:53
Роман написал(а):
Я слышал подобное после Чечни, не раз знакомые танкисты говорили что оставляли снаряды только в автомате заряжания, все остальное убирали из боевого отделения.
Сам видел такое.
Поделиться292009-11-06 21:00:35
Виталий Иванович (PQ) написал(а):
http://www.otvaga2004.narod.ru/war_iraq/035-.jpg
http://www.otvaga2004.narod.ru/war_iraq/040-.jpg
http://www.otvaga2004.narod.ru/war_iraq/041-.jpg
http://www.otvaga2004.narod.ru/war_iraq/039-.jpg
после этих фото я стал действительно уважать Абрамс! подорваться на таком фугасе ,что башня улетела , а следов детонации и пожара нет , как будто его просто разобрали .
Отредактировано transdim (2009-11-06 21:06:15)
Поделиться302009-11-06 23:28:50
- Администратор
- Откуда: г.Саранск
- Зарегистрирован: 2009-10-12
- Приглашений: 0
- Сообщений: 2775
- Уважение: [+0/-0]
- Позитив: [+0/-0]
- Пол: Мужской
- Провел на форуме:
20 дней 18 часов - Последний визит:
2024-08-06 16:34:32
Иногда "Абрамс" выводила из строя и собственная вспомогательная силова установка, размещенная на башне. При повреждении топливо из нее лилось прямо в МТО. Получается что-то вроде этого:
