при давлении от 10 до 12 ГПа это вполне достаточно что бы метол плавился. собстна поэтому его сначала и прозвали у нас бронепрожигающий.
Отредактировано злодеище (2010-09-05 17:44:43)
СИЛА РОССИИ. Форум сайта «Отвага» (www.otvaga2004.ru) |
Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.
Вы здесь » СИЛА РОССИИ. Форум сайта «Отвага» (www.otvaga2004.ru) » Бронетанковая техника » Кто их так ?
при давлении от 10 до 12 ГПа это вполне достаточно что бы метол плавился. собстна поэтому его сначала и прозвали у нас бронепрожигающий.
Отредактировано злодеище (2010-09-05 17:44:43)
при соприкосновении метала с высокими температурами первый имеет свойство переходить в жидкое состояние.
Для того, чтобы металл брони оплавился от высокой температуры металла струи необходимо определённое время, которого на практике нет - взаимодействие длится пренебрежимо малый промежуток времениы. Попросту говоря - не успевает оплавиться. Что интересно - этот вопрос задал преподу почти тридцать лет назад один из моих сокурсников, на что получил ответ, который я привёл выше.
Не следует упускать из виду, что физика ударного ядра, впрочем, как и физика самого кумулятивного эффекта до конца не выяснена. Нет и однозначного ответа - что собой представляет кумулятивная струя или ударное ядро.
Брєйнштиль
так откуда тогда ровные края и брызги? думаю процес пробития можно рассматривать как изолированный от внешней среды
при соприкосновении метала с высокими температурами первый имеет свойство переходить в жидкое состояние. вон даже на первой фоте видно воздействие капель метала на броню.
Тут хорошо видно.
и не в ту сторону что вам надо
да мне собстна не надо)
и течет КАК жидкость, оставаясь тем не менее твердым.
с этого места поподробнее
"Брызги" - это следы осколков корпуса КС.
если посмотреть на устройство снаряда, то корпус должен улетать в сторону от бронепреграды противоположную ей
если посмотреть на устройство снаряда, то корпус должен улетать в сторону от бронепреграды противоположную ей
Он не может улететь, его разрывает на осколки.
Он не может улететь, его разрывает на осколки.
не, ну это понятно)
На броне при этом получается либо изъеденный круг вокруг дырки, либо кольцевая полоса на некотором удалении
а почему они тогда по окружности вокруг отверстия не распределяются? а только в секторе ниже точки попадания относительно угла наклона бронепреграды?
а почему они тогда по окружности вокруг отверстия не распределяются? а только в секторе ниже точки попадания относительно угла наклона бронепреграды?
Зависит от наклона брони и угла попадания снаряда. При попадании точно перпендикулярно - получится почти ровное кольцо.
[
Зависит от наклона брони и угла попадания снаряда.
панял-ацтал
так откуда тогда ровные края и брызги? думаю процес пробития можно рассматривать как изолированный от внешней среды
Ровные края характерны для пробивания преграды высокоскоростными объектами, для сравнения - лист бумаги пробитый из рогатки, имеет рваные края отверстия, пробитый пулей с высокой скоростью - аккуратные, словно вырезанные ножницами.
По поводу работоспособной модели - есть резон глянуть здесь - http://army.armor.kiev.ua/hist/yd-adro.shtml
Meskiukas, а что за фотографии? Обстоятельства пробития, его последствия - известны?
Афганистан. От РПГ-7 дыра. Командир посечён осколками, лицо и шея как в татуировке. Комбез и шлемак в лохмотья. Блок питания радиостанции тоже посечён. В кишлаке на прочёске "десанты" были. У них пошли танки вместо АСУ-85. Хотя это машина огрызалась наврыд! Потому и "духи" по ней палили от души!
Брр нееет, лучше на это не глядеть "Ряд специалистов полагают, что под воздействием высокого давления и температуры в области взрыва материя переходит в состояние плазмы, чем и объясняется ее высокая кинетическая энергия." вот уже и плазма подоспела
Читайте дальше, к счастью, основная идея не в этом .
поражение нанесено тем не менее только осколками.
Ну в мою машину попала граната. Струя пробила левую "борвь", борт, прицел, распорола пушку сверху и застряла в правом борту. Так когда сняли прицел, то оказалось, что дыра с указательный палец. С крайне неровными краями. Сплошной сноп осколков диаметром около 45-55 см. И несплошной диаметром около 70-80 см. Наводчику шлемак тоже порвало. Но лицо налобник спас. Он заорал, что не вижу, черное что-то. Я уж грешным делом подумал, глаза вышибло. Нокрикнул, чтобы стрельнул. И после выстрела за воротник потянул и посмотрел лицо чистое, глаза по семь копеек Сам ткнулся в окуляр прицела, темно, приказал проверить ПАЗовскую защиту амбразуры, вроде открыто всё. Начали стрелять по триплексу.
Отредактировано Meskiukas (2010-09-05 19:42:45)
Струя пробила левую "борвь", борт, прицел, распорола пушку сверху и застряла в правом борту.
попала в край "брови" где наполнителя нету ?
[реклама вместо картинки]
или в саму бровь ?
или в саму бровь ?
Оф-топ."Не в бровь, а в глаз!"... за 19мин09сек. Восхищен!
Оф-топ."Не в бровь, а в глаз!"... за 19мин09сек. Восхищен!
не понял к чему камент, если попадание было в саму бровь, т.е в ту часть где был наполнитель то пробитие довольно странно, если попадание было в край брови, где находятся крепежные элементы то понятно, на рисунке собственно и нарисовано попадание в край.
Струя пробила левую "борвь", борт, прицел, распорола пушку сверху и застряла в правом борту
при "распоротой пушке" (казеннике как понимаю) не стремно было срелять?
или в саму бровь ?
Немного ниже и чуток впереди. И наполнитель проколола, что было весьма неприятным. Кстати нашей гранатой шарахнули. Киайская обычно в броне застевала.
досконально смоделирован и даже в подробностях заснят, так что места для гадания уже не осталось
Можно картинок ?
не понял к чему камент
Да забудьте Я же написал, что оф-топ. Просто мне, чтобы разыскать чертеж, прикинуть - как было, нарисовать и отправить, ушло бы полдня интенсивной ненормативной лексики
при "распоротой пушке" (казеннике как понимаю) не стремно было срелять?
Немного. Но не стрелять стрЁмнее, да и просто страшнее. Жить хочется и подольше.
Немного ниже и чуток впереди. И наполнитель проколола, что было весьма неприятным.
я если правильно понимаю то попало не в самую "толщу" наполнителя, а слегка задело его ?
[реклама вместо картинки]
красная линия как прошло по краю
синяя как могло пройти по всей толщине
или прошло все же по всей толщине брови ?
Отредактировано Wiedzmin (2010-09-05 21:28:31)
синяя как могло пройти по всей толщине
Немного угол более большой. Ближе к нормали. Казённик почти перпендикулярно резануло. Прицел так почти точно перпендикулярно.
Отредактировано Meskiukas (2010-09-05 23:00:14)
ясно, т.е или толщины бровей не хватило, или граната была что то типа ПГ-7ВЛ
[реклама вместо картинки]
как то так ?
Отредактировано Wiedzmin (2010-09-05 23:08:56)
ну просто В\ВМ вряд ли бы пробили там где нарисовано,ВЛ без проблем да может по идее бровь пройти, были еще вроде ВС с 400мм пробития, м.б и она
как то так ?
Ну может чуток поострее. Но очень близко на рисунке. Граната была наша. Потом в этом месте были движок нашли от гранаты. Вообще партизанская война чудная вещь. Сегодня дикая рубка, а завтра тишина!
Подбор фактов на сей счет уэе превратился в вид спорта
Ну, в БТР или другую тонкобронную машину попадая граната промламывает броню и немало продуктов взрыва затекает с вытекающими! А толстая броня только дырочка и не очень много осколков.
Блин, откуда все же пошел то этот миф об избыточном давлении? И почему от так стоек?
Блин, откуда все же пошел то этот миф об избыточном давлении? И почему от так стоек?
Есть версия, что со времен 2МВ. Первые ПТ гранатометы, всяческие "базуки-офенроры-панцершреки" , имели не идеальные кумулятивные воронки и ВВ. Это компенсировали количеством этого ВВ.
При пробитии относительно тонкой (например бортовой) брони, внутрь танка "задувалось" изрядное количество продуктов взрыва.
"Спасительные" открытые люки - тех же лет фольклер. Наверное они больше жизней унесли, чем прямое попадание кум. струи.
Вы здесь » СИЛА РОССИИ. Форум сайта «Отвага» (www.otvaga2004.ru) » Бронетанковая техника » Кто их так ?