СИЛА РОССИИ. Форум сайта «Отвага» (www.otvaga2004.ru)

Информация о пользователе

Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.



Кто их так ?

Сообщений 181 страница 210 из 887

181

при давлении от 10 до 12 ГПа это вполне достаточно что бы метол плавился. собстна поэтому его сначала и прозвали у нас бронепрожигающий.

Отредактировано злодеище (2010-09-05 17:44:43)

0

182

злодеище написал(а):

при соприкосновении метала с высокими температурами первый имеет свойство переходить в жидкое состояние.

Для того, чтобы металл брони оплавился от высокой температуры металла струи необходимо определённое время, которого на практике нет - взаимодействие длится пренебрежимо малый промежуток времениы. Попросту говоря - не успевает оплавиться.  Что интересно - этот вопрос задал преподу почти тридцать лет назад один из моих сокурсников, на что получил ответ, который я привёл выше.
Не следует упускать из виду, что физика ударного ядра, впрочем, как и физика самого кумулятивного эффекта до конца не выяснена. Нет и однозначного ответа - что собой представляет кумулятивная струя или ударное ядро.

0

183

Брєйнштиль
так откуда тогда ровные края и брызги? думаю процес пробития можно рассматривать как изолированный от внешней среды

0

184

злодеище написал(а):

при соприкосновении метала с высокими температурами первый имеет свойство переходить в жидкое состояние. вон даже на первой фоте видно воздействие капель метала на броню.

Тут хорошо видно.

0

185

Василий Фофанов написал(а):

и не в ту сторону что вам надо

да мне собстна не надо)

Василий Фофанов написал(а):

и течет КАК жидкость, оставаясь тем не менее твердым.

с этого места поподробнее

0

186

Василий Фофанов написал(а):

"Брызги" - это следы осколков корпуса КС.

если посмотреть на устройство снаряда, то корпус должен улетать в сторону от бронепреграды противоположную ей

0

187

злодеище написал(а):

если посмотреть на устройство снаряда, то корпус должен улетать в сторону от бронепреграды противоположную ей

Он не может улететь, его разрывает на осколки.

0

188

alexx188 написал(а):

Он не может улететь, его разрывает на осколки.

не, ну это понятно)

Василий Фофанов написал(а):

На броне при этом получается либо изъеденный круг вокруг дырки, либо кольцевая полоса на некотором удалении

а почему они тогда по окружности вокруг отверстия не распределяются? а только в секторе ниже точки попадания относительно угла наклона бронепреграды?

0

189

злодеище написал(а):

а почему они тогда по окружности вокруг отверстия не распределяются? а только в секторе ниже точки попадания относительно угла наклона бронепреграды?

Зависит от наклона брони и угла попадания снаряда. При попадании точно перпендикулярно - получится почти ровное кольцо.

0

190

[

alexx188 написал(а):

Зависит от наклона брони и угла попадания снаряда.

панял-ацтал

0

191

злодеище написал(а):

так откуда тогда ровные края и брызги? думаю процес пробития можно рассматривать как изолированный от внешней среды

Ровные края характерны для пробивания преграды высокоскоростными объектами, для сравнения - лист бумаги пробитый из рогатки, имеет рваные края отверстия, пробитый пулей с высокой скоростью - аккуратные, словно вырезанные ножницами. 
По поводу работоспособной модели - есть резон глянуть здесь - http://army.armor.kiev.ua/hist/yd-adro.shtml

0

192

Василий Фофанов написал(а):

Meskiukas, а что за фотографии? Обстоятельства пробития, его последствия - известны?

Афганистан.  От РПГ-7 дыра. Командир посечён осколками, лицо и шея как в татуировке. Комбез и шлемак в лохмотья. Блок питания радиостанции тоже посечён. В кишлаке на прочёске "десанты" были. У них пошли танки вместо АСУ-85. Хотя это машина огрызалась наврыд! Потому и "духи" по ней палили от души! :D

0

193

Василий Фофанов написал(а):

Брр нееет, лучше на это не глядеть  "Ряд специалистов полагают, что под воздействием высокого давления и температуры в области взрыва материя переходит в состояние плазмы, чем и объясняется ее высокая кинетическая энергия." вот уже и плазма подоспела

Читайте дальше, к счастью, основная идея не в этом :rofl: .

0

194

Василий Фофанов написал(а):

поражение нанесено тем не менее только осколками.

Ну в мою машину попала граната. Струя пробила левую "борвь", борт, прицел, распорола пушку сверху и застряла в правом борту. Так когда сняли прицел, то оказалось, что дыра с указательный палец. С крайне неровными краями. Сплошной сноп осколков диаметром около 45-55 см.  И несплошной диаметром около 70-80 см. Наводчику шлемак тоже порвало. Но лицо налобник спас. Он заорал, что не вижу, черное что-то. Я уж грешным делом подумал, глаза вышибло. Нокрикнул, чтобы стрельнул. И после выстрела за воротник потянул и посмотрел лицо чистое, глаза по семь копеек :D Сам ткнулся в окуляр прицела, темно, приказал проверить ПАЗовскую защиту амбразуры, вроде открыто всё. Начали стрелять по триплексу.

Отредактировано Meskiukas (2010-09-05 19:42:45)

0

195

Meskiukas написал(а):

Струя пробила левую "борвь", борт, прицел, распорола пушку сверху и застряла в правом борту.

попала в край "брови" где наполнителя нету ?

[реклама вместо картинки]

или в саму бровь ?

0

196

Wiedzmin написал(а):

или в саму бровь ?

Оф-топ."Не в бровь, а в глаз!"... за 19мин09сек. Восхищен! :crazyfun:

0

197

zelot написал(а):

Оф-топ."Не в бровь, а в глаз!"... за 19мин09сек. Восхищен! :crazyfun:

не понял к чему камент, если попадание было в саму бровь, т.е в ту часть где был наполнитель то пробитие довольно странно, если попадание было в край брови, где находятся крепежные элементы то понятно, на рисунке собственно и нарисовано попадание в край.

0

198

Meskiukas написал(а):

Струя пробила левую "борвь", борт, прицел, распорола пушку сверху и застряла в правом борту

при "распоротой пушке" (казеннике как понимаю) не стремно было срелять?

0

199

Wiedzmin написал(а):

или в саму бровь ?

Немного ниже и чуток впереди. И наполнитель проколола, что было весьма неприятным. Кстати нашей гранатой шарахнули. Киайская обычно в броне застевала.

0

200

Василий Фофанов написал(а):

досконально смоделирован и даже в подробностях заснят, так что места для гадания уже не осталось

Можно картинок ?

0

201

Wiedzmin написал(а):

не понял к чему камент

Да забудьте :D  Я же написал, что оф-топ. Просто мне, чтобы разыскать чертеж, прикинуть - как было, нарисовать и отправить, ушло бы полдня интенсивной ненормативной лексики :blush:

0

202

Edu написал(а):

при "распоротой пушке" (казеннике как понимаю) не стремно было срелять?

Немного. Но не стрелять стрЁмнее, да и просто страшнее. Жить хочется и подольше. :rofl:

0

203

Meskiukas написал(а):

Немного ниже и чуток впереди. И наполнитель проколола, что было весьма неприятным.

я если правильно понимаю то попало не в самую "толщу" наполнителя, а слегка задело его ?
[реклама вместо картинки]

красная линия как прошло по краю

синяя как могло пройти по всей толщине

или прошло все же по всей толщине брови ?

Отредактировано Wiedzmin (2010-09-05 21:28:31)

0

204

Wiedzmin написал(а):

синяя как могло пройти по всей толщине

Немного угол более большой. Ближе к нормали. Казённик почти перпендикулярно резануло. Прицел так почти точно перпендикулярно.

Отредактировано Meskiukas (2010-09-05 23:00:14)

0

205

ясно, т.е или толщины бровей не хватило, или граната была что то типа ПГ-7ВЛ

[реклама вместо картинки]

как то так ? %-)

Отредактировано Wiedzmin (2010-09-05 23:08:56)

0

206

ну просто В\ВМ вряд ли бы пробили там где нарисовано,ВЛ без проблем да может по идее бровь пройти, были еще вроде ВС с 400мм пробития, м.б и она

0

207

Wiedzmin написал(а):

как то так ?

Ну может чуток поострее. Но очень близко на рисунке. Граната была наша. Потом в этом месте были движок нашли от гранаты. Вообще партизанская война чудная вещь. Сегодня дикая рубка, а завтра тишина!

0

208

Василий Фофанов написал(а):

Подбор фактов на сей счет уэе превратился в вид спорта

Ну, в БТР или другую тонкобронную машину попадая граната промламывает броню и немало продуктов взрыва затекает с вытекающими! :pained:  А толстая броня только дырочка и не очень много осколков.

0

209

Блин, откуда все же пошел то этот миф об избыточном давлении? И почему от так стоек?

0

210

Роман написал(а):

Блин, откуда все же пошел то этот миф об избыточном давлении? И почему от так стоек?

Есть версия, что со времен 2МВ. Первые ПТ гранатометы, всяческие "базуки-офенроры-панцершреки" , имели не идеальные кумулятивные воронки и ВВ. Это компенсировали количеством этого ВВ.
При пробитии относительно тонкой (например бортовой) брони, внутрь танка "задувалось" изрядное количество продуктов взрыва.
"Спасительные" открытые люки - тех же лет фольклер. Наверное они больше жизней унесли, чем прямое попадание кум. струи.

0