Да, действительно, посмотрел другие фотографии и заметил эти странные отметины.... Черт его знает, Нахабино ведь полигон для инженерных войск, плюс там ЦНИИ 15 Минобороны, 542-й завод инженерных войск - думаю там много интересных вещей могли испытывать.

писали, что подрыв, по мощности 50 кг взрывчарки или 155 мм снаряд.

зато взрыв направленный. да и не понятно, как они взрывчатку считают - на испанском я не читатель.

Выводы-то они сделали, но ВСУ под основную броню только на M1A2 SEP запихнули, которых пока очень мало. Т.е. большинство так и катается с ВСУ в корзине башни, ничем не прикрытой.

А то что больше не горят - это американцы говорят что не горят. Чтобы они рассказали, надо снять это на видео и в инет выложить как минимум, а иначе они скромно умолчат.

500 штук - это "мало"? И там не ВСУ, кстати, а АКБ повышенной емкости.

Это сказки "для поднятия боевого духа". Во-первых, реально практически каждый поврежденный образец БТТ засвечивается на фото и видео раз десять в среднем; во-вторых, было бы о чем говорить, прецедентов сокрытия технических потерь в Ираке нет.

Тут я, допустим, погорячился, однако что этот пример демонстрирует? Да ровно обратное. Вместо того, чтобы перечислить в потерях только известные по фото и прочим наглядным доказательствам машины, TACOM обнародовал ВСЕ. И вы этим доказываете, что "США скрывают потери"? Решпееект.
Не хочется разжигать флейм, очень уж тема "болезненная" для многих, но сокрытие потерь более свойственно нашей армии: напомнить про два сбитых в Грузии Су-24 и про заваленный дружественным огнем Су-25 Теребунского, чье существование отрицается ГШ даже в свете фото и видео? Это как раз прецедент, на основе которого выводы делать можно. На основе мантры "амеры все скрывают", не имея доказательств - нельзя.

Ну а чем вы докажете что они обнародовали ВСЕ? По танкам, уж извините, у меня доступа к цифрам списанных машин нет. Но вот по Югославской воздушной компании Данкомм интересный материальчик выкладывал: http://dancomm.ucoz.ru/load/2-1-0-3
Там в конце обратите внимание на расхождение чуть ли не на порядок оффициальных данных по сбитым самолётам и числа зарегестрированных КОСПАСом и средствами РТР аварийных маячков. Теперь уже вы скажите мне, если они подтасовывали цифры тогда, то почему бы им не сделать этого сейчас?

Прессой, просто Армия её грамотно "направила":
"Army officials still are puzzling over what that “something” was."

У меня в посте "все", а не "всё"
И если Баурис сможет доказать, что реальные потери отличаются от объявленных процентов на 10-20 - разницы не будет. Всего-то нужно посмотреть данные по списанным машинам (в т.ч. и по ресурсу). Только я не знаю где их взять. Мб Баурис знает, раз так уверенно заявляет, что ничего не скрывалось.

http://extras.mnginteractive.com/live/m … _mrap.jpeg

http://circulotrubia.blogspot.com/2009/ … mento.html

на Пантере - на лобовом листе корпуса закреплена серка-рабица - для крепления маскировки, как я понимаю?

Может пару раз перевернулся "на ушах" из-за ошибок водителя.

Отредактировано Роман (2010-01-05 21:56:13)

Скорее всего РПГ.. хотя мало ли.. сгорела машина..

Хочу добавить. Сокрытие разными путями своих реальных потерь, совершенно нормальная практика для любого государства и армии. Помимо соображений пропаганды, существует необходимость сокрытия от противника реальных сведений и ради этого всякие там солдатские матери идут далёким лесом. Ради решения своих задач и возможно сохранения большего количества жизней своих парней, скрыть реальную информацию милое дело.

И не надо никому приделывать крылышки ангела. Ни один в должной мере сведущий человек не поверит.