СИЛА РОССИИ. Форум сайта «Отвага» (www.otvaga2004.ru)

Информация о пользователе

Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.



Кто их так ?

Сообщений 421 страница 450 из 887

421

[реклама вместо картинки]
[реклама вместо картинки]

http://en.wikipedia.org/wiki/190th_Figh … e_incident

0

422

Йо-ма-йо, вот это покурили в танке!

0

423

Такой угол съемки, что ощущение как будто модельку сняли.

0

424

Роман
Ну фон вполне похож на контейнер... возможно порт.

0

425

Я не про то что это модель на фото, а про то, что ощущение такое.

0

426

Василий Фофанов написал(а):

их раскурочили американцы приняв за иракцев

обычное дело, когда рядом с ними воюют, это у них национальная черта

0

427

Василий Фофанов написал(а):

А расползлась так в хлам машинка поскольку алюминиевая.

машинки...по моему, причем, весьма единообразно :rolleyes:

0

428

кстати, Василий, не подскажете, как обстоят дела с опознанием "свой-чужой" в наших частях, хотяб теоретически?
а то американцы этой проблемой сильно озодачились в иракской компании, не знаю правда до какого уровня у них там довели.

0

429

Ситуация осложняется тем, что у многих "вероятных противников" на вооружении немало советской техники. Взять хотя бы грузинские Т-72.
Так что по силуэту принадлежность не установишь.

0

430

Василий Фофанов написал(а):

По некоторым данным мы в Грузии умудрились даже завалить из шилки собственный штурмовик,

а не ПЗРК?
всё это от плохой координации и связи. что у западных армий без проблем.

0

431

Шестопер написал(а):

Так что по силуэту принадлежность не установишь.

так у натовцев разве по силуэту определают?  :rofl:
у них потери то практически только от авиации, с 4+ км дальности и ночью...

0

432

Василий Фофанов написал(а):

По некоторым данным мы в Грузии умудрились даже завалить из шилки собственный штурмовик, что уже как-то совсем странно поскольку у летчиков-то ответчики свой-чужой должны быть...

Были ответчики, но их пришлось выключить. Грузины то ли не смогли свои ответчики настроить, то ли еще что в этом роде, ну в общем летали с выключенными. Поэтому их зенитчики лупили по всему, на чем ответчик включен, не важно что он отвечает, не стреляли по самолетам с выключенным ответчиком. Наши это дело просекли каким-то образом и тоже повыключали, понадеявшись на организацию взаимодействия между ВВС и ПВО. Иногда это самое взаимодействие давало сбой... Рассказал мне об этом один связист авиционный, не то что непосредственный участник событий, но был очень рядом.

0

433

А разве блок на пуск при ответе автоответчика не автоматический, который нельзя обойти?
имхо все гораздо прозаичнее, не работали они и все...

0

434

злодеище написал(а):

всё это от плохой координации и связи. что у западных армий без проблем.

Без проблем эти вопросы даже в Вермахте обр. 1941 г. и в Красной Армии обр. 1945 г не обходились.

0

435

Pantsyr написал(а):

А разве блок на пуск при ответе автоответчика не автоматический, который нельзя обойти?

Нет конечно, на С-300ПС например можно было просто стрелять по цели отметив ее как неопознанную.

0

436

Василий Фофанов написал(а):

Нельзя вводить предохранительные цепи, которые нельзя обойти. Случаи бывают разные.

Для ПЗРК имхо это лишнее

BVV написал(а):

Нет конечно, на С-300ПС например можно было просто стрелять по цели отметив ее как неопознанную.

В осетии не с С-300ПС стреляли, речь не о них. Тут как раз понятно, что можно его обойти, ибо как заметили выше, случаи бывают разные.

0

437

Гайковерт написал(а):

Были ответчики, но их пришлось выключить. Грузины то ли не смогли...

Байка скорее всего..."дело было не в бобине..."

0

438

Василий Фофанов написал(а):

Почему это.

Относительно низкий уровень подготовки, низкий уровень осведомленности о воздушной обстановке у оператора ПЗРК, высокая вероятность попадания в руки противника(при невозможности обойти предохранительные цепи, невозможно будет использовать против нас). Т.е. пример с диверсантом если перевернуть - кто-то добрался до ПЗРК и пытается выстрелить в самолет над красной площадью\с Медведевым и тп - в случае невозможности обхода он просто не сможет выстрелить.
А суровые могут заказать ограниченную партию модифицированных, без предохранительных цепей :)

В случае С-300, уровень принятия решения выше, осведомленность операторов и принимающих решение выше, шансов дозвониться до ВВС и узнать кто там летает больше, им видней так сказать.

Было видео, где сбили наш су-25 и осетины задорно стреляли по куполу парашюта, думая что это грузин. Вот ПЗРК с возможностью обхода именно поэтому и лишним считаю, т.к. потенциально вреда гораздо больше, чем пользы.

0

439

Pantsyr написал(а):

Для ПЗРК имхо это лишнее

Если вы посмотрите на фото наших ПЗРК я думаю вы запросчик там вообще не найдете. Т.е. он как бы есть, но на фотках со стрельб учений или из зон БД их нет на тубах.

0

440

Василий Фофанов написал(а):

Зачем вы пишете такое.

Василий1 Не удивляйтесь, плодам пропаганды. А по своим работали, работают и будут работать. Увы! :'(

0

441

Василий Фофанов написал(а):

Вон два Су-24 1/01/95 так хорошо в Чечне по своим кассетными бомбами отбомбились что разом на свой счет записали чуть ли не больше потерь от дружественного огня чем американцы за всю иракскую кампанию.

Василий, не поделитесь, откуда такая информация? А то тема FF у наших военных (официоз имея ввиду) практически табуирована... Как тот же Ноговицын (ЕМНИП) относительно FF в Пятидневной войне (и ЦАСТовских "инсинуаций" по этому вопросу) заявил: "Это не к нам" - вроде как у нас такого не бывает, только у всяких американцев...

Почему и интересуюсь про упомянутый Вами эпизод: где можно о нем почитать? Было ли официальное признание данного инцидента?

0

442

Этот эпизод описан в работе Владислава Белогруда.

0

443

Да, скорее всего это были в самом деле Су-24, так как они имеют возможность работать по не наблюдаемым визуально целям.

0

444

Про авиацию с РБК не слышал, а вот в начале января 1995 г в Грозном часть разведроты 74 ОМСБр вела серьезный бой с дальневосточными морпехами. Взводный с разведроты погиб, несколько раненых. Со стороны морпехов тоже потери были, точно не помню. Разобрались потом... Согласен с Meskiukas - разные технические прибамбасы могут снизить вероятность таких событий, но полностью исключить - увы... Не забывайте, что психика человека в спокойной обстановке и психика человека под обстрелом (или ждущего обстрела в каждую секунду) - это абсолютно разные вещи.

0

445

А летунам что-нибудь было за это?

0

446

Встречались упоминания, что у с. Комсомольское Буратиной по своим зарядили с какими-то безумными потерями, но точных подтверждений(как потом и упоминаний) не нашел :|

0

447

Zaklepkin написал(а):

А летунам что-нибудь было за это?

Мозги скорее всего поморочили в прокуратуре долго.

0

448

Т-54 обстрелянный вроде из Т-55

http://www.panssariprikaati.fi/media/kuvat/historia/54-3.jpg
^ бронебойные калиберные ?

http://www.panssariprikaati.fi/media/kuvat/historia/54-1.jpg
^ бронебойные калиберные ? (отчего такие круги вокруг пробоин ?)

http://www.panssariprikaati.fi/media/kuvat/historia/54-2.jpg
^кумулятивные ?

http://en.valka.cz/attachments/4461/z_s._el.panc.T55.JPG

обпс ?

http://en.valka.cz/attachments/4461/Zni_ena_T_-55_Detail_5.JPG

обпс 25-30мм ?

Отредактировано Wiedzmin (2010-12-04 03:32:34)

0

449

круги может от нагрева?

0

450

Василий Фофанов написал(а):

Не знаю, действительно необычно выглядит.

злодеище написал(а):

круги может от нагрева?

Круги от поднятой краски. Краска от удара, точнее от деформации брони поднялась и перегрелась. Нагрев вторичен, но роль играет.

Василий Фофанов написал(а):

Несомненно ОБПС но по-моему калибром побольше. Хотя черт его знает.

Это следы от гранат кумулятивных. Вспомните фото башни Т-62Д.

Василий Фофанов написал(а):

По-моему кумулятивный.

А здесь как раз покалиберным прсверлили.

0