[реклама вместо картинки]
[реклама вместо картинки]
Кто их так ?
Сообщений 421 страница 450 из 887
Поделиться4212010-11-29 19:33:05
Поделиться4222010-11-29 19:36:10
Йо-ма-йо, вот это покурили в танке!
Поделиться4232010-11-29 19:55:11
Такой угол съемки, что ощущение как будто модельку сняли.
Поделиться4242010-11-29 20:00:10
Роман
Ну фон вполне похож на контейнер... возможно порт.
Поделиться4252010-11-29 20:01:09
Я не про то что это модель на фото, а про то, что ощущение такое.
Поделиться4262010-11-29 21:04:53
их раскурочили американцы приняв за иракцев
обычное дело, когда рядом с ними воюют, это у них национальная черта
Поделиться4272010-11-30 00:54:44
А расползлась так в хлам машинка поскольку алюминиевая.
машинки...по моему, причем, весьма единообразно
Поделиться4282010-11-30 11:58:00
кстати, Василий, не подскажете, как обстоят дела с опознанием "свой-чужой" в наших частях, хотяб теоретически?
а то американцы этой проблемой сильно озодачились в иракской компании, не знаю правда до какого уровня у них там довели.
Поделиться4292010-11-30 13:51:55
Ситуация осложняется тем, что у многих "вероятных противников" на вооружении немало советской техники. Взять хотя бы грузинские Т-72.
Так что по силуэту принадлежность не установишь.
Поделиться4302010-11-30 14:32:05
По некоторым данным мы в Грузии умудрились даже завалить из шилки собственный штурмовик,
а не ПЗРК?
всё это от плохой координации и связи. что у западных армий без проблем.
Поделиться4312010-11-30 16:15:11
Так что по силуэту принадлежность не установишь.
так у натовцев разве по силуэту определают?
у них потери то практически только от авиации, с 4+ км дальности и ночью...
Поделиться4322010-11-30 16:23:30
По некоторым данным мы в Грузии умудрились даже завалить из шилки собственный штурмовик, что уже как-то совсем странно поскольку у летчиков-то ответчики свой-чужой должны быть...
Были ответчики, но их пришлось выключить. Грузины то ли не смогли свои ответчики настроить, то ли еще что в этом роде, ну в общем летали с выключенными. Поэтому их зенитчики лупили по всему, на чем ответчик включен, не важно что он отвечает, не стреляли по самолетам с выключенным ответчиком. Наши это дело просекли каким-то образом и тоже повыключали, понадеявшись на организацию взаимодействия между ВВС и ПВО. Иногда это самое взаимодействие давало сбой... Рассказал мне об этом один связист авиционный, не то что непосредственный участник событий, но был очень рядом.
Поделиться4332010-11-30 16:25:45
А разве блок на пуск при ответе автоответчика не автоматический, который нельзя обойти?
имхо все гораздо прозаичнее, не работали они и все...
Поделиться4342010-11-30 16:26:40
всё это от плохой координации и связи. что у западных армий без проблем.
Без проблем эти вопросы даже в Вермахте обр. 1941 г. и в Красной Армии обр. 1945 г не обходились.
Поделиться4352010-11-30 17:48:14
А разве блок на пуск при ответе автоответчика не автоматический, который нельзя обойти?
Нет конечно, на С-300ПС например можно было просто стрелять по цели отметив ее как неопознанную.
Поделиться4362010-11-30 18:27:17
Нельзя вводить предохранительные цепи, которые нельзя обойти. Случаи бывают разные.
Для ПЗРК имхо это лишнее
Нет конечно, на С-300ПС например можно было просто стрелять по цели отметив ее как неопознанную.
В осетии не с С-300ПС стреляли, речь не о них. Тут как раз понятно, что можно его обойти, ибо как заметили выше, случаи бывают разные.
Поделиться4372010-11-30 19:45:16
Были ответчики, но их пришлось выключить. Грузины то ли не смогли...
Байка скорее всего..."дело было не в бобине..."
Поделиться4382010-11-30 20:47:50
Почему это.
Относительно низкий уровень подготовки, низкий уровень осведомленности о воздушной обстановке у оператора ПЗРК, высокая вероятность попадания в руки противника(при невозможности обойти предохранительные цепи, невозможно будет использовать против нас). Т.е. пример с диверсантом если перевернуть - кто-то добрался до ПЗРК и пытается выстрелить в самолет над красной площадью\с Медведевым и тп - в случае невозможности обхода он просто не сможет выстрелить.
А суровые могут заказать ограниченную партию модифицированных, без предохранительных цепей
В случае С-300, уровень принятия решения выше, осведомленность операторов и принимающих решение выше, шансов дозвониться до ВВС и узнать кто там летает больше, им видней так сказать.
Было видео, где сбили наш су-25 и осетины задорно стреляли по куполу парашюта, думая что это грузин. Вот ПЗРК с возможностью обхода именно поэтому и лишним считаю, т.к. потенциально вреда гораздо больше, чем пользы.
Поделиться4392010-11-30 22:12:07
Для ПЗРК имхо это лишнее
Если вы посмотрите на фото наших ПЗРК я думаю вы запросчик там вообще не найдете. Т.е. он как бы есть, но на фотках со стрельб учений или из зон БД их нет на тубах.
Поделиться4402010-12-02 12:03:05
Зачем вы пишете такое.
Василий1 Не удивляйтесь, плодам пропаганды. А по своим работали, работают и будут работать. Увы!
Поделиться4412010-12-03 15:33:09
Вон два Су-24 1/01/95 так хорошо в Чечне по своим кассетными бомбами отбомбились что разом на свой счет записали чуть ли не больше потерь от дружественного огня чем американцы за всю иракскую кампанию.
Василий, не поделитесь, откуда такая информация? А то тема FF у наших военных (официоз имея ввиду) практически табуирована... Как тот же Ноговицын (ЕМНИП) относительно FF в Пятидневной войне (и ЦАСТовских "инсинуаций" по этому вопросу) заявил: "Это не к нам" - вроде как у нас такого не бывает, только у всяких американцев...
Почему и интересуюсь про упомянутый Вами эпизод: где можно о нем почитать? Было ли официальное признание данного инцидента?
Поделиться4422010-12-03 15:47:36
Этот эпизод описан в работе Владислава Белогруда.
Поделиться4432010-12-03 18:00:24
Да, скорее всего это были в самом деле Су-24, так как они имеют возможность работать по не наблюдаемым визуально целям.
Поделиться4442010-12-03 18:33:16
Про авиацию с РБК не слышал, а вот в начале января 1995 г в Грозном часть разведроты 74 ОМСБр вела серьезный бой с дальневосточными морпехами. Взводный с разведроты погиб, несколько раненых. Со стороны морпехов тоже потери были, точно не помню. Разобрались потом... Согласен с Meskiukas - разные технические прибамбасы могут снизить вероятность таких событий, но полностью исключить - увы... Не забывайте, что психика человека в спокойной обстановке и психика человека под обстрелом (или ждущего обстрела в каждую секунду) - это абсолютно разные вещи.
Поделиться4452010-12-03 18:34:26
А летунам что-нибудь было за это?
Поделиться4462010-12-03 18:42:56
Встречались упоминания, что у с. Комсомольское Буратиной по своим зарядили с какими-то безумными потерями, но точных подтверждений(как потом и упоминаний) не нашел
Поделиться4472010-12-03 19:24:56
А летунам что-нибудь было за это?
Мозги скорее всего поморочили в прокуратуре долго.
Поделиться4482010-12-04 03:23:35
Т-54 обстрелянный вроде из Т-55
^ бронебойные калиберные ?
^ бронебойные калиберные ? (отчего такие круги вокруг пробоин ?)
^кумулятивные ?
обпс ?
обпс 25-30мм ?
Отредактировано Wiedzmin (2010-12-04 03:32:34)
Поделиться4492010-12-04 14:04:38
круги может от нагрева?
Поделиться4502010-12-05 10:41:16
Не знаю, действительно необычно выглядит.
круги может от нагрева?
Круги от поднятой краски. Краска от удара, точнее от деформации брони поднялась и перегрелась. Нагрев вторичен, но роль играет.
Несомненно ОБПС но по-моему калибром побольше. Хотя черт его знает.
Это следы от гранат кумулятивных. Вспомните фото башни Т-62Д.
По-моему кумулятивный.
А здесь как раз покалиберным прсверлили.